Дело № 2 – 1672/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 года город Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
федерального судьи Саенко Е.Н.,
при секретаре Фрониной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой Г.Г. к ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Токарева Г.Г. обратилась в суд с иском к ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска о признании права собственности. В обоснование иска указав, что её родители ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с (Дата обезличена) года. В свидетельстве о рождении её родители указаны как ФИО1 и ФИО2 Со дня регистрации брака и до дня смерти родители проживали совместно по адресу: ..., ул. ..., дом (Номер обезличен), квартира (Номер обезличен). Указанную квартиру они в (Дата обезличена) году приватизировали. (Дата обезличена) года умер её отец, а (Дата обезличена)г. – умерла мать. После смерти ФИО1 ни она, ни её мать к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. После смерти матери она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после родителей. Поскольку запись акта о заключении брака родителей не сохранилась, ей отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего отца, так как её мать хоть фактически и приняла наследство, но не имеется подтверждения, что она является его наследником. После отца она фактически приняла наследство, стала пользоваться вещами, принадлежащими ему. Просит признать за ней право собственности на квартиру (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по ул. ... в ... в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего (Дата обезличена)г. и ФИО2, умершей (Дата обезличена)г.
В судебном заседании Токарева Г.Г. иск поддержала, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил дело рассмотреть в своё отсутствие.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, а также третье лицо – нотариус г. Ульяновска Журавихина З.С., в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии.
Выслушав истицу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.
Судом установлено, что (Дата обезличена)г. в ... умер ФИО1, (Дата обезличена)г. умерла ФИО2, что подтверждается представленными свидетельствами о смерти.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, при жизни ФИО1 и ФИО2 принадлежала на праве общей долевой собственности квартира (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по ул. ... в ....
Истица в судебном заседании поясняла, что фактически наследство после смерти как отца так и матери приняла, и просит признать за ней в порядке наследования право собственности на указанную квартиру.
Судом установлено, что истица является наследником по закону ФИО1, умершего (Дата обезличена)г., и ФИО2, умершей (Дата обезличена)г. Истица фактически вступила в наследство после смерти своих родителей, распорядившись их вещами.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, а также показаниями свидетеля ФИО3
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт принятия наследства Токаревой Г.Г. после смерти родителей ФИО1 и ФИО2
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1154 ГК РФ).
Аналогичные нормы были установлены и ранее действовавшим Гражданским кодексом РСФСР.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, у умерших ФИО1 и ФИО2 осталось наследственное имущество – квартира (Номер обезличен) в доме (Номер обезличен) по ул. ... в ..., а истица в настоящее время является их единственной наследницей по закону.
Как следует из пояснений истицы и показаний свидетеля, после смерти родителей она фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку взяла себе принадлежавшие матери вещи.
Таким образом, истица в установленный законом срок приняла наследство после смерти своих родителей.
Доказательствами наличия у ФИО1 и ФИО2 в настоящее время других наследников, кроме истицы, суд не располагает.
На основании изложенного суд считает исковые требования Токаревой Г.Г. о признании за ней права собственности в порядке наследования на вышеуказанное жилое помещение обоснованны, и подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Токаревой Г.Г. удовлетворить.
Признать в порядке наследования право собственности Токаревой Г.Г. на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ул. ..., дом (Номер обезличен), квартира (Номер обезличен).
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Федеральный судья: Е.Н.Саенко