Гражданское дело № 2-1595/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июля 2010г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Саенко Е.Н.,
при секретаре Фрониной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфилова А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Панфилов А.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее по тексту ООО СК «Цюрих») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что он является собственником автомобиля ... государственный номер (Номер обезличен), (Дата обезличена) года выпуска. (Дата обезличена)г. в 10:10 в районе дома (Номер обезличен) на ... в ... произошло ДТП. Он, управляя автомобилем ... государственный номер (Номер обезличен) (Номер обезличен), (Дата обезличена) года выпуска, при движении в колее не справился с управлением и совершил наезд на обледеневший снежный сугроб правой частью автомобиля, в результате чего автомобилю ... государственный номер (Номер обезличен) был причинен вред в виде механических повреждений. Указанный автомобиль застрахован по добровольному виду страхования в ООО СК «Цюрих», страховая сумма по договору составляет 600 000 руб. В надлежащий срок он обратился в страховую компанию и представил необходимые документы, но ответчик страховых выплат не произвел. В настоящее время автомобиль не восстановлен. Просит взыскать с ООО СК «Цюрих» в возмещение материального ущерба 64 392 руб. 23 коп., расходы по оплате услуг эксперта 2 163 руб., расходы по оплате услуг представителя 6 000 руб., возврат госпошлины 2 201 руб. 44 коп., расходы по оформлению доверенности 810 руб. почтовые расходы 159 руб. 72 коп.
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
Представитель истца Гришина А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика в пользу Панфилова А.Г. 23 371 руб. в счет не возмещенной стоимости ремонта, 2 163 руб. расходы по оплате услуг эксперта, 159 руб. 72 коп. почтовые расходы, расходы по оплате услуг нотариуса 810 руб., расходы по оплате услуг представителя 6 000 руб., возврат госпошлины 2 201 руб. 44 коп. В обоснование приведя доводы, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился. В представленном письменном отзыве указали, что исковые требования не признают. (Дата обезличена)г. истец обратился к ним с заявлением о страховом случае, произошедшем (Дата обезличена)г. Стоимость ремонта транспортного средства составила 33 434 руб., которая была перечислена истцу (Дата обезличена)г.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (Дата обезличена)г. в 10:10 в районе дома (Номер обезличен) на ... в ... Панфилов А.Г., управляя автомобилем ... государственный номер (Номер обезличен), (Дата обезличена) года выпуска, не справился с управлением и совершил наезд на снежный вал высотой 80 см, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами и материалами дела об административном правонарушении.
Собственником автомобиля ... государственный номер (Номер обезличен) является Панфилов А.Г.
(Дата обезличена)г. истец и ООО СК «Цюрих» заключили договор добровольного комплексного страхования указанного транспортного средства по риску «Ущерб», «Хищение». По данному договору страховая сумма составила 600 000 руб. В договоре сторонами предусмотрено, что выплата страхового возмещения производится без учета износа. Данные обстоятельства объективно подтверждаются полисом (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г.
(Дата обезличена)г. Панфилов А.Г. обращался в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Данные требования удовлетворены частично, а именно в сумме 33 434 руб.
В соответствии со ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком.
Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу названных норм законодательства, ДТП, произошедшее (Дата обезличена)г. является страховым случаем, и ответственность за причиненный вред истцу в пределах страховой суммы несет страховая компания, где он был застрахован по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств, а именно ООО СК «Цюрих».
При определении размера материального ущерба суд руководствуется заключением эксперта (Номер обезличен), поскольку указанная экспертиза была проведена в рамках данного гражданского дела специализированным учреждением – ООО «...» с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с этим суд не принимает в качестве доказательства представленное истцом заключение (Номер обезличен) об оценке стоимости воспроизводства ремонта транспортного средства.
Из заключения эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. следует, что стоимость восстановительного ремонта без учета эксплуатационного износа автомобиля ... государственный номер (Номер обезличен) в результате ДТП, произошедшего (Дата обезличена) г. составляет 56 805 руб.
Таким образом, с ответчика ООО СК «Цюрих» в пользу истца, с учетом произведенной ранее выплаты страхового возмещения в сумме 33 434 руб., надлежит взыскать материальный ущерб в размере 23 371 руб.
В силу ст. 15 ГК РФ суд признает убытками затраченные истцом расходы на оформление доверенности в размере 810 руб., по оценке ущерба в сумме 2 163 руб., почтовые расходы в сумме 159 руб. 72 коп., а всего в общей сумме 3 132 руб. 72 коп. И считает возможным взыскать указанную сумму с ООО СК «Цюрих» поскольку данные расходы подтверждены письменными доказательствами.
С учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 4 000 руб. При этом суд, прежде всего, учитывает количество судебных заседаний, категорию спора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в размере 873 руб. 61 коп.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ООО СК «Цюрих» в пользу ООО «...» расходы по оплате услуг эксперта 8 400 руб.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Панфилова А.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Панфилова А.Г. сумму материального ущерба в размере 23 371 руб., убытки в сумме 3 132 руб. 72 коп., расходы по оплате услуг представителя 4 000 руб., госпошлину в сумме 873 руб. 61 коп., а всего 31 377 руб. 33 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» расходы по оплате услуг эксперта 8 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.Н. Саенко