о возмещении материального вреда

Гр. дело № 2-(Номер обезличен)/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июля 2010г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего федерального судьи Лапиной Н.П.,

при секретаре Карсакове А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жучковой С.П. к обществу с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» о возмещении материального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Жучкова С.П. обратилась в суд с иском к ООО СК «Цюрих.Ритейл» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что ей, Жучковой С.П., на праве собственности принадлежит автомобиль ..., (Дата обезличена) г. выпуска, г/н (Номер обезличен). (Дата обезличена) г. между истицей и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля ..., (Номер обезличен) г. выпуска, г/н (Номер обезличен), по страховым рискам «Ущерб» и «Хищение», страховая сумма - 660 000 руб., срок действия договора - с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г. (полис ДСТ 0433359), выплата страхового возмещения производится без учета износа транспортного средства. Выгодоприобретателем по договору указано Ульяновское отделение Сбербанка России (Номер обезличен). Лицами, допущенными к управлению ТС по договору страхования, являются ФИО8 и Жучковой С.П.. (Дата обезличена) г. в 13 час. 10 мин. в районе дома (Номер обезличен) по проспекту Нариманова в ... произошло ДТП. Водитель ФИО5, управляя автомобилем Toyota Carina, г/н р973ав73, нарушил п. 13.9 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем истицы, находившимся под управлением водителя ФИО8 В результате ДТП автомобиль истицы получил ряд механических повреждений. (Дата обезличена) г. истица известила страховщика о наступлении страхового события. (Дата обезличена) г. по заданию истицы поврежденный автомобиль был осмотрен специалистами НП «ФИО3», составлен акт осмотра (Номер обезличен) В соответствии с заключением (Номер обезличен) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы без учета его износа составляет 93 524,75 руб. За составление данного отчета истица заплатила НП «ФИО3» 2 500 руб. (Дата обезличена) г. ООО СК «Цюрих» перечислило истице в счет возмещения ущерба 61 678,26 руб. При производстве ремонта в автомобиле истицы были обнаружены внутренние повреждения. (Дата обезличена) г. специалистами НП «ФИО3» был повторно осмотрен автомобиль истицы, составлен акт осмотра (Номер обезличен) В соответствии с заключением (Номер обезличен)Н-314/А стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы (по внутренним повреждениям) без учета его износа составляет 37 744 руб. За составление данного отчета истица заплатила НП «ФИО3» 1 000 руб. Согласно заключениям НП «ФИО3» ущерб, причиненный истице в результате ДТП (Дата обезличена)г., составил 131 268,75 руб. С учетом произведенной выплаты и расходов на оплату услуг НП «ФИО3» не возмещенный ущерб составит 73 090,49 руб. (93 524,75 руб. + 37 744 руб. + 2 500 руб. + 1 000 руб.) - 61 678,26 руб. = 73 090,49 руб.) размер невозмещенного материального ущерба, причиненного истице в результате страховых случаев, составляет 154 001,03 руб.

В ходе рассмотрения дела представителем истицы Жучковой С.П. (Съедугиной А.В.) были уточнены исковые требования, она просила взыскать с ООО СК «Цюрих» материальный ущерб в сумме 182 165 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 392 руб.71 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

В судебное заседание истица Жучкова С.П. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В судебном заседании представитель истицы Жучковой С.П. (Съедугина А.В.) уточненные исковые требования поддержала, просила также взыскать 581 руб. 44 коп. расходы на отправление телеграмм в адрес ответчика, суду изложила доводы и факты искового заявления.

В судебное заседание представитель ООО СК «Цюрих» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с исковыми требованиями не согласны в полном объеме, судебные расходы просили удовлетворить пропорционально удовлетворенным требованиям, представительские расходы уменьшить до 3 000 руб. В случае удовлетворения исковых требований просили уменьшить представительские расходы до разумных пределов.

Третьи лица ФИО8., ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав представителя истицы Жучковой С.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930); 2. риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности.

По ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Ст. 943 ГК РФ гласит, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГПК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что (Дата обезличена) г. в 13 час. 10 мин. в районе дома (Номер обезличен) по проспекту ... в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО5, управляя автомобилем ..., г/н (Номер обезличен), нарушил п. 13.9 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем истицы Жучковой С.П., находившимся под управлением водителя ФИО8

В результате ДТП автомобиль истицы Жучковой С.П. получил ряд механических повреждений. Жучковой С.П. на праве собственности принадлежит автомобиль ..., (Дата обезличена) года выпуска, г/н (Номер обезличен). (Дата обезличена) г.

Жучковой С.П. с ответчиком ООО СК «Цюрих» заключен договор добровольного комплексного страхования автомобиля ..., (Дата обезличена) г. выпуска, г/н (Номер обезличен), по страховым рискам «Ущерб» и «Хищение», страховая сумма - 660 000 руб.

Срок действия договора - с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г. (полис ДСТ (Номер обезличен)), выплата страхового возмещения производится без учета износа транспортного средства.

Лицами, допущенными к управлению ТС по договору страхования, являются ФИО8 и Жучкова С.П.

(Дата обезличена) г. истица Жучковой С.П. известила страховщика о наступлении страхового события.

(Дата обезличена) г. поврежденный автомобиль был осмотрен специалистами НП «ФИО3», составлен акт осмотра (Номер обезличен). В соответствии с заключением (Номер обезличен) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы без учета его износа составляет 93 524,75 руб.

(Дата обезличена) г. ООО СК «Цюрих» перечислило истице в счет возмещения ущерба 61 678,26 руб. При производстве ремонта в автомобиле истицы были обнаружены внутренние повреждения.

(Дата обезличена) г. специалистами НП «ФИО3» был повторно осмотрен автомобиль истицы, составлен акт осмотра (Номер обезличен).

В соответствии с заключением (Номер обезличен), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы Жучковой С.П. (по внутренним повреждениям) без учета его износа составляет 37 744 руб.

Согласно заключениям НП «ФИО3» ущерб, причиненный истице в результате ДТП (Дата обезличена)г., составил 131 268,75 руб. С учетом произведенной выплаты и расходов на оплату услуг НП «ФИО3» не возмещенный ущерб составит 73 090,49 руб. (93 524,75 руб. + 37 744 руб. + 2 500 руб. + 1 000 руб.) - 61 678,26 руб. = 73 090,49 руб.), размер не возмещенного материального ущерба, причиненного истице в результате страхового случая, составляет 154 001,03 руб.

В ходе рассмотрения дела была проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «...» по ходатайству ответчика ООО СК «Цюрих».

Согласно заключению данной экспертизы (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля ..., (Дата обезличена) г. выпуска, г/н (Номер обезличен), принимая во внимание повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. и акте дополнительного осмотра транспортного средства (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. л.д.16,17), как наиболее точно отражающими повреждениями, полученные исследуемым автомобилем в ДТП, имевшим место (Дата обезличена)г., по состоянию автомобиля на момент вышеуказанного ДТП в ценах на день проведения экспертизы составит 201 300 руб.05 коп. Величина утраты товарной стоимости автомобиля ... (Дата обезличена) г. выпуска, г/н (Номер обезличен), принимая во внимание повреждения, указанные в актах л.д.12,16,17), как наиболее точно отражающими повреждения, полученные исследуемым автомобилем в ДТП, имевшим место (Дата обезличена)г. по состоянию автомобиля на момент вышеуказанного ДТП, в ценах на день проведения экспертизы составит 39 043 руб. 75 коп.

Исходя из данных материалов дела и представленных фотоснимков, наиболее точно отражают повреждения, полученные исследуемым автомобилем в ДТП, имевшем место (Дата обезличена)г., Акт осмотра транспортного средства (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. л.д.12) и Акт дополнительного осмотра транспортного средства (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. л.д.16, 17), составленные представителем НП «ФИО3» ФИО7.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Жучковой С.П. в полном объеме. С ООО СК «Цюрих» следует взыскать в ее пользу возмещение материального ущерба в сумме 178 665 руб. 54 коп. (201 300.05 + 39 043.75) - 61 678,26 руб.- размер не возмещенного материального ущерба, причиненного истице в результате страховых случаев).

Согласно ст.98 ГПК РФ с ООО СК «Цюрих» следует взыскать в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в сумме 2 392 руб.71 коп., расходы на отправление телеграмм в адрес ответчика- 581 руб. 44 коп., расходы по составлению отчетов по стоимости ремонта НП «ФИО3» - 3 500 руб. (2500 руб. +1000 руб.)

В соответствии со ст.100 ГПК РФ в пользу истицы Жучковой С.П. с ответчика ООО СК «Цюрих» с учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах – в размере 4 000 руб.

Судом по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручена ООО «...», расходы по производству экспертизы были возложены на ответчика ООО СК Цюрих». В связи с тем, что ООО СК «Цюрих» не произвел оплату указанной экспертизы, в соответствии со ст. 95 ГПК РФ с ответчика следует взыскать указанные расходы в пользу ООО «... в сумме 11 100 руб.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жучковой С.П. к обществу с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» о возмещении материального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» в пользу Жучковой С.П. возмещение материального ущерба в сумме 178 665 руб. 54 коп., расходы по составлению отчетов по стоимости ущерба - 3 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 392 руб.71 коп., расходы по отправлению телеграмм в сумме 581 руб. 44 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 380 руб. 60 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» расходы по производству экспертизы в сумме 11 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.

Федеральный судья: Н.П.Лапина