о защите прав потребителей

Дело № 2-(Номер обезличен)/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2010 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего федерального судьи Лапиной Н.П.,

при секретаре Карсакове А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршунова Г.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Пежо Ситроен Рус», закрытому акционерному обществу «Мотом-Авто» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Коршунов Г.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пежо Ситроен Рус», закрытому акционерному обществу «Мотом-Авто» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что (Дата обезличена) г. истец заключил с ЗАО «Мотом ­Авто» Договор №(Номер обезличен) купли - продажи автомобиля, марки ..., VIN (Номер обезличен), модель, № двигателя (Номер обезличен), кузов (Номер обезличен). Согласно п.2.1. договора стоимость автомобиля на момент заключения договора составила 368 000 руб., в том числе НДС 18% - в размере 56 135 руб. 59 коп. Данная денежная сумма за автомобиль была внесена истцом (Дата обезличена)г., что подтверждается кассовым чеком от (Дата обезличена)г. и квитанцией к ПКО (Номер обезличен). В этот же день истцу по акту приема-передачи автомобиль был передан. В сентябре 2008г. при использовании вышеуказанного автомобиля по назначению, а также при мойке автомобиля лакокрасочное покрытие кузова стало отшелушиваться, а впоследствии, отлетать. Также имеются участки отслоений лакокрасочного покрытия кузова. Истец при выявлении данного дефекта сразу же обратился к сервисному центру с требованием об устранении выявленных недостатков. Однако ответчиком недостатки устранены не были, в связи с чем истцом в адрес ответчика (Дата обезличена)г. была направлена претензия. Однако ответа в установленный срок от ответчика не поступило. Автотранспортное средство относится к перечню технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 13.05.1999г. №575. Считает, что выявленный дефект является существенным недостатком, который невозможно устранить при обычных условиях. На день подачи искового заявления неустойка составляет 125 120 руб. Считает, что бездействиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивается в 50 000 руб. Просил обязать надлежащего ответчика произвести истцу замену автомобиля марки ..., VIN - (Номер обезличен), модель, № двигателя (Номер обезличен), кузов № (Номер обезличен) на автомобиль аналогичной марки (этой же модели), взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца неустойку (пеню) за нарушение срока удовлетворения претензии по замене автомобиля на автомобиль аналогичной марки в размере 125 120 руб. Взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оказание юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от 06 апреля 2010г. в размере 6 000 руб.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «Пежо Ситроен Рус», извещен о дне и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Коршунова Г.Н. (по доверенности Комкова С.В.) и представитель ответчика ЗАО «Мотом-Авто» пришли к соглашению, по условиям которого:

Ответчик ЗАО «Мотом-Авто» безвозмездно устраняет недостатки товара – автомобиля марки ..., VIN (Номер обезличен) в виде вздутия, отслоения, шелушения лакокрасочного покрытия на кузове автомобиля (нижняя часть правового бампера, переднего крыла, нижняя часть правового заднего крыла, нижняя часть заднего бампера, внешняя сторона капота) в срок до 15.10.2010 г.

Ответчик – ЗАО «Мотом-Авто» возмещает истцу – Коршунову Г.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

Истец, Коршунов Г.Н. отказывается от исковых требований к ООО «ПЕЖО СИТРОЕН РУС», ЗАО «Мотом-Авто» о защите прав потребителей, а именно: о возложении обязанности произвести истцу замену автомобиля марки ..., VIN (Номер обезличен), номер двигателя (Номер обезличен) (Номер обезличен), кузов номер (Номер обезличен) на автомобиль аналогичной марки (этой же модели), о взыскании с ответчиков в пользу истца неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Условия данного соглашения занесены в протокол судебного заседания, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, суд находит возможным утвердить мировое соглашение по предложенному сторонами варианту, поскольку такое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по иску Коршунова Г.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Пежо Ситроен Рус», закрытому акционерному обществу «Мотом-Авто» о защите прав потребителей, согласно которому:

1. Ответчик ЗАО «Мотом-Авто» безвозмездно устраняет недостатки товара – автомобиля марки ..., VIN (Номер обезличен) в виде вздутия, отслоения, шелушения лакокрасочного покрытия на кузове автомобиля (нижняя часть правового бампера, переднего крыла, нижняя часть правового заднего крыла, нижняя часть заднего бампера, внешняя сторона капота) в срок до 15.10.2010 г.

2. Ответчик – ЗАО «Мотом-Авто» возмещает истцу – Коршунову Г.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

3. Истец Коршунов Г.Н. отказывается от исковых требований к ООО «ПЕЖО СИТРОЕН РУС», ЗАО «Мотом-Авто» о защите прав потребителей, а именно: о возложении обязанности произвести истцу замену автомобиля марки ..., VIN (Номер обезличен), номер двигателя (Номер обезличен), кузов номер (Номер обезличен) на автомобиль аналогичной марки (этой же модели), о взыскании с ответчиков в пользу истца неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Гражданское дело по иску по иску Коршунова Г.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Пежо Ситроен Рус», закрытому акционерному обществу «Мотом-Авто» о защите прав потребителей, производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд города Ульяновска в десятидневный срок.