Гражданское дело №2-1909/2010.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
15 июля 2010 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего федерального судьи Лапиной Н.П.,
при секретаре Карсакове А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветковой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Плаза» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Цветкова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Плаза» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, процентов. В обосновании иска указала, что она работала в ООО «Плаза» с 10.01.2008г. по 06.04.10г. .... В связи с заявлением по соглашению сторон истица уволилась по ст. 78 Трудового кодекса РФ, при этом ей не были выплачены окончательный расчет и компенсация за неиспользованный отпуск в нарушение ст. 140 Трудового кодекса РФ. 29 марта 2010 г. истица заболела, в связи с чем, была вынуждена обратиться к врачу, ей был выдан больничный лист. На болела с 29 марта 2010г. по 16 апреля 2010г. включительно. Так как истицей было написано заявление на увольнение по соглашению сторон 24 марта 2010г., то приказ на увольнение был подписан 06.04.2010 г. Этой же датой была произведена запись в трудовой книжке. В понедельник, 19 апреля 2010 г. Цветкова О.В. обратилась к ... ООО «Плаза» ФИО3 с просьбой получить окончательный расчет после увольнения, на что ей в грубой форме, с оскорблениями было отказано. Истица обратилась в трудовую инспекцию с жалобой в тот же день. После обращения в трудовую инспекцию она пыталась по телефону договориться с бухгалтером о получении, причитающихся ей выплат после увольнения, на что ей отвечали, что им некогда с ней заниматься, у них есть другие дела. Также истице необоснованно задерживали выдачу справки о средней заработной плате за последние 3 месяца для обращения в Центр занятости населения с целью постановки на учет. Справку истица получила только после проверки жалобы трудовой инспекцией 07.05.2010г. 29 апреля 2010 г. истица направила заявление с требованием перечислить на ее лицевой счет, причитающиеся ей суммы в связи с увольнением. 07 мая 2010 г. она получила приглашение получить расчет лично, т.к. в ООО «Плаза» сомневаются в принадлежности ей лицевого счета и еще им необходима ее подпись в платежной ведомости. Кроме того, представители ответчика ссылались на то, что между истицей и работодателем нет соглашения о том, что заработная плата должна перечисляться на расчетный счет, а не выдаваться ей на руки. При оформлении истицы на работу в качестве главного бухгалтера между ней и работодателем не заключались ни соглашения, ни трудовой договор. Цветкова О.В. работала на основании заявления и приказа о приеме меня на работу. На основании этих документов была сделана запись в трудовой книжке. Как считает истица, приведенные доводы в вышеуказанном приглашении несостоятельны, т.к. перечисление начисленных сумм на лицевой счет работника закрывается соответствующими проводками в бухгалтерском учете на основании банковских документов. 20 мая 2010 г. истицей был получен ответ из госинспекции труда в Ульяновской области с разъяснениями о суммах окончательного расчета с ней после увольнения. При перерасчете она обнаружила несоответствия между начисленными суммами ООО «Плаза» и ее расчетами в части компенсации за неиспользуемый отпуск, оплаты больничного листа и заработной платы за март 2010 г. 25 мая 2010г. истица направила еще одно заказное письмо с требованием перечислить ей причитающиеся неоспариваемые работодателем выплаты на лицевой счет с приложенной заверенной ею копией сберегательной книжки. Она получила уведомление о получении данного письма Обществом с ограниченной ответственностью «Плаза» в ее лице, как ... Цветковой по ее доверенности. На 21.06. 2010г. причитающиеся истице выплаты после увольнения ею не получены, заявление с требованием о перечислении денег на ее лицевой счет от (Дата обезличена)г. проигнорировано. Общая сумма денежной компенсации за задержку выплаты среднего заработка ООО «Плаза» на момент подачи искового заявления, как полагает истица, составляет 378 рублей 34 копеек. Истица до сих пор не может трудоустроиться. В центр занятости населения она встала на учет только 12 мая 2010г. в связи с неправомерной задержкой выдачи ей работодателем справки о среднем заработке за последние 3 месяца 2010г. для постановки на учет в ЦЗН. В связи с тем, что ООО «Плаза», в лице ... ФИО3, до сих пор не выплатило истице заработную плату за март 2010г, включая оплату больничного листа с (Дата обезличена)г по (Дата обезличена)г. и компенсацию за неиспользованный отпуск, истица находится в тяжелом материальном положении. За март, апрель, май 2010 г. у нее образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 7 000 руб. Из-за сложившейся тяжелой финансовой ситуации по вине бывшего работодателя ООО «Плаза» ФИО3, она постоянно испытывает нравственные страдания. Истице стыдно перед матерью и знакомыми, у которых она вынуждена была брать деньги в долг для обеспечения своего проживания, поэтому она переживает и нервничает, у нее постоянно скачет давление, преследует бессонница. Истица считает, что своими неправомерными действиями, выразившимися в задержке выплаты заработной платы, компенсации за неиспользуемый отпуск после увольнения, справки о средней заработной плате за последние 3 месяца для ЦЗН, ООО «Плаза» в лице ... ФИО3 причинило ей моральный ущерб, который она оценивает в 25 000 руб. Просила взыскать с ООО «Плаза» заработную плату за март 2010 г. в размере 7 889 руб. 33 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в 2009-2010 г.г. 6 554 руб. 48 коп., оплату больничного листа с 29.03.2010 г. по 16.04.2010 г. в размере 4 861 руб. 65 коп., материальную ответственностью за задержку выплаты начисленных сумм при увольнении в размере 378 руб. 34 коп, и компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
В судебном заседании истица Цветкова О.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с ООО «Плаза» заработную плату за март 2010 г. в размере 7 889 руб. 33 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в 2009-2010 г.г. 6 554 руб. 48 коп., оплату больничного листа с 29.03.2010 г. по 16.04.2010 г. в размере 4 861 руб. 65 коп., всего 19 305 руб. 46 коп. От исковых требований в части взыскания процентов за задержку заработной платы и возмещения морального вреда отказалась.
Отказ от иска в части судом принят.
Представитель ответчика ООО «Плаза» в судебном заседание уточненные исковые требования признала в части взыскания с ООО «Плаза» в пользу Цветковой О.В. заработной платы за март 2010 г. в размере 7 889 руб. 33 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в 2009-2010 г.г. в размере 6 554 руб. 48 коп., оплаты больничного листа с 29.03.2010 г. по 16.04.2010 г. в размере 4 861 руб. 65 коп., всего на сумму 19 305 руб. 46 коп.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
Поскольку признание представителем ответчика иска Цветковой О.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска представителем ответчика и полагает необходимым удовлетворить исковые требования Цветковой О.В.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-195 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Цветковой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Плаза» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плаза» в пользу Цветковой О.В. заработную плату за март 2010 г. в размере 7 889 руб. 33 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в 2009-2010 г.г. в размере 6 554 руб. 48 коп., оплату больничного листа с 29.03.2010 г. по 16.04.2010 г. в размере 4 861 руб. 65 коп., всего 19305 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Лапина Н.П.