Гражданское дело № 2-1696/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
при секретаре Чистове П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысовой И.В. к Лысовой В.В., Лысову А.П. о признании права собственности на долю квартиры
У С Т А Н О В И Л :
Лысова И.В. обратилась в суд с иском к Лысовой В.В., Лысову А.П. о признании права собственности на долю квартиры. В обоснование иска указала, что с 03 июня 1994 года по 21 августа 1998 года состояла в браке с ФИО3, от брака имеют сына ФИО1 (Дата обезличена) года рождения. (Дата обезличена) года ими на совместные денежные средства по договору купли-продажи от (Дата обезличена) года была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Ульяновск, ул. ..., дом ..., квартира .... Собственником квартиры является ФИО3. После расторжения брака имущество они не делили. С момента приобретения и до настоящего времени она с сыном зарегистрированы в спорной квартире. 19 апреля 2010 года ФИО3 умер. В настоящее время наследниками его являются мать Лысова В.В., отец Лысов А.П., сын ФИО1, которые имеют намерения заявить право на наследования по закону. Поскольку квартира была приобретена в период брака, то она имеет право на ? долю данной квартиры. Ответчики ее право на данную долю не признают. Все расходы по содержанию спорного жилого помещения оплачиваются ей. Просит признать за ней право общей долевой собственности по ? долю квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ..., дом ..., квартира ....
В судебном заседании истица Лысова И.В. на исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что с 03 июня 1994 года по 21 августа 1998 года состояла в браке с ФИО3, от брака имеют сына ФИО1, (Дата обезличена) года рождения. Спорная квартира были ими приобретена путем обмена следующим образом. До брака ей была предоставлена с места работы комната гостиничного типа по ул. ..., а ФИО3 комната по ул. ... В последующим они обменяли данные комнаты на однокомнатную квартиру по ул. ..., ..., которая принадлежала ФИО2 и ФИО4 Договор купли-продажи был оформлен формально, так как спорная квартира находилась в собственности, а их комнаты нет, при этом денежные средства не передавались. Они переехали в спорную квартиру, а ФИО2 и ФИО4 в их квартиры.
Представитель истицы в судебном заседании исковые требовании и доводы, изложенные Лысовой И.В., поддержал.
Ответчица Лысова В.В. в судебном заседании с иском согласилась. Суду пояснила, что ее сын ФИО3 состоял в браке с истицей. В период брака ими была приобретена спорная квартира путем обмена комнаты на ул. ... предоставленной ее сыну и комнаты гостиничного типа по ул. ..., представленной Лысовой. Не оспаривала, что однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г. ..., ул. ..., ... является совместной собственностью супругов. После расторжения брака истица с внуком продолжали проживать в указанной квартире.
Ответчик Лысов А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и на основании исследованных судом доказательств.
Судом установлено, что Лысова И.В. с 03 июня 1994 года по 21 августа 1998 года состояла в браке с ФИО3, от брака имеют сына ФИО6, (Дата обезличена) года рождения. В период брака ими была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. .... 19 апреля 2010 года ФИО3 умер. Данные обстоятельства подтверждаются копиями справки о заключении брака (Номер обезличен) от 12 мая 2010 года, свидетельства о расторжении брака, свидетельства о рождении ребенка, свидетельства о смерти ФИО3, договора купли-продажи от 16 июня 1995 года, пояснениями сторон и показаниями свидетеля.
Свидетель ФИО4 пояснила, что в 1995 году она с сестрой ФИО2 разменяли принадлежащую им на праве собственности квартиру по адресу: г. ..., ул. ... д. ..., кв. ... на комнату гостиничного типа на ул. ... и комнату на ул. ..., на которые в последующим им выдали ордера. Договор купли-продажи был заключен формально, при этом денежные средства не передавались. Лысовы И. и ФИО3 переехали в квартиру по ул. ... она в комнату по ул. ..., сестра в комнату по ул. ...
Ответчица Лысова В.В. также подтвердила, что квартира по ул. ул. ..., д. ... кв. ... приобреталась в 1995 году путем обмена комнаты по ул. ... представленной ФИО3 и комнаты гостиничного типа по ул. ... предоставленной Лысовой (Батаевой) И.В. Спорная квартира является совместной собственностью ФИО3 и И.В.
.
Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано на ФИО3 в Ульяновском областном государственном унитарном предприятии бюро технической инвентаризации ОГУП БТИ.
Таким образом, спорная квартира зарегистрирована на праве собственности на имя одного из супругов, а именно ФИО3
Согласно ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором межу ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи…, и любое другое, нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Частью 1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
К имуществу одного из супругов может быть отнесено имущество, приобретенное им во время брака по возмездным сделкам, но на его личные денежные средства, принадлежащие супругу до вступления в брак.
Согласно ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после расторжения брака по требованию любого из супругов…. Общее имущество может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
На основании ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе с учетом интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.…
В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира ... дома ... по ул. ... г. Ульяновска была приобретена во время брака и совместного проживания Лысовой И.В. и ФИО3 по договору купли-продажи от 16 июня 1995 года, указанная квартира оформлена на одного из супругов – ФИО3 то есть является совместной собственностью супругов. Суд считает, что требования истицы о признании за ней права собственности на долю в указанной квартире являются обоснованными.
Оснований считать, что указанная квартира является собственностью только ФИО5ФИО3 не имеется. При этом сама ответчица Лысова В.В. в этой части иск не оспаривала, указав, что спорная квартира является совместной собственностью супругов.
Таким образом, за истицей Лысовой И.В. следует признать право общей долевой собственности на 1/2 долю спорной квартиры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лысовой И.В. удовлетворить.
Прекратить за ФИО3 право собственности на квартиру ... дома ... по ул. ... г. Ульяновск.
Признать за Лысовой И.В. право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры ... дома ... по ул. ... г. Ульяновск.
Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры ... дома ... по ул. ... г. Ульяновск
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Федеральный судья: Иванова С.Ю.