Гражданское дело № 2-1846/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июля 2010г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Саенко Е.Н.,
с участием прокурора Ашаниной Г.Н.,
при секретаре Фрониной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстратова А.Е. к открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Металлургия» о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием,
У С Т А Н О В И Л :
Евстратов А.Е. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» (далее по тексту ОАО «УАЗ»), обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Металлургия» (далее по тексту ООО «УАЗ-Металлургия») о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что, работая в ОАО «...» с (Дата обезличена). в кузнечном цехе (Номер обезличен) в должности ..., а в период с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г. в ООО «...» в ... цехе в должности ... 6 разряда получил профессиональное заболевание: «Вибрационная болезнь 1 ст. от действия локальной вибрации. Вегето-сенсорная полинейропатия рук, периферический ангиодистонический синдром с редкими ангиоспазмами», возникшего в результате длительного воздействия на организм вредных производственных факторов. В (Дата обезличена). в отношении него по месту работы ООО «...» был составлен и утвержден акт о случае профессионального заболевания по должности ... 6 разряда и выдано направление на медико-социальную экспертизу. В период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена)г. он находился на обследовании в областном центре профпатологии г.Ульяновска. По заключению МСЭ ему установлено 10 % утраты профессиональной трудоспособности на срок с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г. Полученное им профессиональное заболевание по вине работодателя значительно ограничило его трудоспособность, причиняет ему нравственные и физические страдания. Он не может выполнять работы связанные с физической нагрузкой, в быту любые физические действия, связанные с выполнением домашней работы затруднены, руки немеют, зябнут кисти, постоянные слабость рук и боли в шейном отделе позвоночника ограничивают его движения. Ему предстоит длительное лечение, на которые требуются значительные средства. Просит суд взыскать с ответчиков денежную компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика ОАО «УАЗ» Анохина О.Г. иск в заявленной сумме не признала.
Представитель ответчика ООО «УАЗ-Металлургия» Уваров В.Ю. иск в заявленной сумме так же не признал.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения сторон, заслушав мнения прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования истца с учетом, установленных по делу обстоятельства, изучив материалы, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец работал в период с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г. ... ... цеха (Номер обезличен) ОАО «...»; с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г.- ... ... цеха ... ОАО «...»; с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г.-... ... цеха ООО «...»; с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г. ... в том же цехе. (Дата обезличена)г. уволен в связи с сокращением штата. С (Дата обезличена)г. по настоящее время работает ... в ООО «...».
Во время нахождения на обследовании и лечении в Областном центре профпатологии г.Ульяновска с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена). у истца было обнаружено профессиональное заболевание «Вибрационная болезнь первой степени от действия локальной вибрации. Вегето-сенсорная полинейропатия рук, периферический ангиодистонический синдром с редкими ангиоспазмами».
Согласно заключению МСЭ-(Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. Евстратову А.Е. установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности в связи с профзаболеванием (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г.
Как усматривается из акта о случае профессионального заболевания от (Дата обезличена)г. причиной указанного выше заболевания послужил длительный стаж работы в условиях воздействия вредных производственных факторов – повышенного уровня локальной вибрации, статической нагрузке с участием мышц обеих рук, региональной нагрузки.
При этом судом установлено, что более 7 лет истец работал на ОАО «...» в должности ..., 4 года 6 месяцев на ОАО «...» в должности .... Как указывается в акте о случае профессионального заболевания условия труда ... ... цеха ООО «...» оцениваются по гигиеническим критериям оценки как вредные по классу 3.3.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага,… суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно с ч.3 ст.8 ФЗ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Как установлено судом, истцу причинены нравственные и физические страдания вследствие профессионального заболевания, то есть действиями (бездействием) ответчиков, посягающими на принадлежащее истице нематериальное благо – здоровье.
Как усматривается из выписного эпикриза профпатологического центра, Евстратов А.Е. жалуется на ноющие боли, онемение, зябкость кистей, слабость в руках, боли и ограничение движений в шейном отделе позвоночника.
Следовательно, истец испытывает физические страдания. При этом, Евстратов А.Е. испытывает и нравственные страдания – переживания о своем здоровье. Указанные страдания (боль, отчаяние и переживания) также будет испытывать и в будущем.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что указанный случай профессионального заболевания возник в результате длительного стажа работы в условиях воздействия вредных производственных факторов, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ОАО «УАЗ» в сумме 25 000 руб., с ООО «УАЗ-Металлургия» - в 15 000 рублей.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Евстратова А.Е. удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Евстратова А.Е. денежную компенсацию морального вреда 25 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ - Металлургия» в пользу Евстратова А.Е. денежную компенсацию морального вреда 15 000 рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 100 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ - Металлургия» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 100 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья: Е.Н.Саенко