По гр. делу № 2- 1811/ 2010 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
22 июля 2010г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Дементьева А.Г.,
при секретаре Сипатриной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой Е.В. к Комитету по управлению городским имуществом и земельным ресурсам, мэрии города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Леонтьева Е.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе с судебного разбирательства, к Комитету по управлению городским имуществом и земельным ресурсам ( ранее - Комитет по управлению городским имуществом) о признании права собственности на жилое помещение - квартиру ... пол ... в ... г. Ульяновска (далее также - спорная квартира), в порядке приватизации, без учета самовольно возведенного строения - пристроя ( лит. А1) в соответствии с техническим паспортом УОГУП БТИ от (Дата обезличена) года.
Иск обоснован тем, что спорная квартира состоит из 3- х жилых комнат, находится в ведении мэрии города Ульяновска, ее нанимателем является истица. Она занимает данное жилое помещение на условиях договора социального найма. Ранее нанимателем данной квартиры была ее мать – ФИО3, которая умерла (Дата обезличена) г.
Истица в 2009 году обращалась в мэрию города Ульяновска с заявлением о приватизации данной квартиры, ей в этом в январе 2010 года было отказано по тем основаниям, что имеют место самовольные постройки – самовольно возведенный пристрой ( лит. А1).
Она полагает, что такой отказ является необоснованным, она имеет право приватизировать данную квартиру без учета самовольно возведенного пристроя.
Суд в порядке п. 3 ст. 40 ГПК Российской Федерации привлек для участия в процессе в качестве второго ответчика мэрию города Ульяновска.
Леонтьева Е.В., а также ее представитель по доверенности – ФИО4, в судебном заседании поддержали иск. Суду они дали объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.
Ответчики - Комитет по управлению городским имуществом и земельным ресурсам ( ранее - Комитет по управлению городским имуществом), мэрия города Ульяновска о месте и времени судебного разбирательства извещены, представители данных лиц в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица - МУЗ « Центральная клиническая медико – санитарная часть» в судебное заседание не явился, в заявление просил рассмотреть дело без его участия, указав, что решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.
Данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что спорная квартира состоит из 3- х жилых комнат, находится в ведении мэрии города Ульяновска, ее нанимателем является истица. Она занимает данное жилое помещение на условиях договора социального найма. Ранее нанимателем данной квартиры была ее мать – ФИО3, которая умерла (Дата обезличена) г.
На жилой площади в данной квартире в настоящее время зарегистрирована истица - с 08 мая 1990 года. Других лиц, зарегистрированных на данной жилой площади, нет.
Истица в 2009 году обращалась в мэрию города Ульяновска с заявлением о приватизации данной квартиры, ей в этом в январе 2010 года было отказано по тем основаниям, что имеют место самовольные постройки – самовольно возведенный пристрой ( лит. А1).
О данных обстоятельствах суду сообщила истица. Данные факты соответственно подтверждаются справкой по форме 8 от (Дата обезличена) года, копией технического паспорта УОГУП БТИ от (Дата обезличена) года, копией ордера (Номер обезличен) (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года, копией письма районной администрации от (Дата обезличена) года о признании истицы нанимателем данной квартиры, копией письменного отказа КУГИ от 14.01. 2010 г.
Спорная квартира расположена в доме приусадебного типа. Другая часть дома, в которой расположен фельдшерский пункт, принадлежит на праве собственности МУЗ «Центральная клиническая медико – санитарная часть» ( третье лицо по делу), что подтверждается выпиской из Единого государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (Дата обезличена) года.
В соответствии со ст.1 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде…
Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних (ст.2 Закона).
Истица ранее в приватизации жилых помещений не принимала участия, что подтверждается справками УОГУП БТИ, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ульяновской области.
Истица является гражданкой РФ, что подтверждается копией ее паспорта.
Других лиц, зарегистрированных на жилой площади в спорной квартире, нет.
При таком положении в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» за истцом следует признать право собственности на спорную квартиру, в порядке приватизации, без учета самовольно возведенного строения - пристроя ( лит. А1) в соответствии с техническим паспортом УОГУП БТИ от 02 февраля 2007 года.
Надлежащим ответчиком по делу является мэрия города Ульяновска, поскольку квартира находится в ведении мэрии города Ульяновска. Комитет по управлению городским имуществом и земельным ресурсам (ранее - Комитет по управлению городским имуществом) при таком положении является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
При обращении в суд с данным иском истица уплатила государственную пошлину в сумме 200 руб. Дело разрешилось в пользу истицы, она в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов по данному делу. В судебном заседании истица отказалась от возмещения таких расходов, поэтому суд не возлагает на ответчика обязанность по возмещению истице данных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Леонтьевой Е.В. к Комитету по управлению городским имуществом и земельным ресурсам отказать.
Иск Леонтьевой Е.В. к мэрии города Ульяновска удовлетворить.
Признать право собственности Леонтьевой Е.В. на жилое помещение - квартиру ... в ... по ... в ... в г. Ульяновске, в порядке приватизации, без учета самовольно возведенного строения - пристроя ( лит. А1) в соответствии с техническим паспортом УОГУП БТИ от (Дата обезличена) года.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Дементьев А.Г.