По гр. делу № 2-1859/2010 г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Дементьева А.Г.
при секретаре Сипатриной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ахременко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее также – Банк ) обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года - основного долга в сумме 114 687 руб. 39 коп., возмещении судебных расходов ( гос.пошлина в сумме 4 473 руб. 75 коп.)
В обоснование иска указаны следующие фактические обстоятельства. Между Банком и ответчиком (Дата обезличена) года был заключен кредитный договор (Номер обезличен). По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму 235234 руб. 77 коп. на приобретение автомобиля ..., 2007 года выпуска, идентификационный номер (Номер обезличен), двигатель (Номер обезличен), (Номер обезличен), кузов (Номер обезличен), цвет серо-зеленый мет.
Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в срок до (Дата обезличена) года, погашая долг по кредиту и процентам за пользование кредитом частями в установленные договором сроки (не позднее 30 (31) числа каждого месяца). В целях обеспечения принятых на себя обязательств по данному договору ответчик предоставил Банку в залог приобретенный на данный кредит автомобиль, о чем был составлен договор залога приобретаемого имущества (Номер обезличен) (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года.
Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, а последний обязательств по указанному кредитному договору не выполнил. Ответчик существенно нарушает принятые по договору обязательства, нарушая сроки и размер выплат, что подтверждается историей погашений кредита и процентов за пользование им.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ахременко Е.В. извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему. Данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В данном случае Банк, истец по делу, является кредитной организацией, что усматривается из копии его устава.
Правоотношения между истцом и ответчиком в данном случае регулируются нормами ст. 819-821 ГК и ст. 807-812 ГК Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если условиями договора займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такое положение содержится в п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, предусмотрено условиями кредитного договора.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что между Банком и ответчиком (Дата обезличена) года был заключен кредитный договор (Номер обезличен). По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму 235234 руб. 77 коп. на приобретение автомобиля ..., 2007 года выпуска, идентификационный номер (Номер обезличен), двигатель (Номер обезличен) (Номер обезличен), (Номер обезличен), кузов (Номер обезличен) (Номер обезличен), цвет серо-зеленый мет.
Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в срок до 04.07.2012 года, погашая долг по кредиту и процентам за пользование кредитом частями в установленные договором сроки (не позднее 30 (31) числа каждого месяца). В целях обеспечения принятых на себя обязательств по данному договору ответчик предоставил Банку в залог приобретенный на данный кредит автомобиль, о чем был составлен договор залога приобретаемого имущества (Номер обезличен) (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года.
Данные обстоятельства подтверждаются, копией кредитного договора (Номер обезличен)ф от (Дата обезличена) года, копией договора залога (Номер обезличен) (Номер обезличен).
Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, а последний допускает ненадлежащее исполнение обязательств по данному кредитному договору. Ответчик существенно нарушает принятые по договору обязательства, нарушая сроки и размер выплат, что подтверждается историей погашений кредита и процентов за пользование им.
Согласно расчету истца (с использованием компьютерной программы) задолженность истца перед Банком по кредитному договору (Номер обезличен)ф от (Дата обезличена) года, составляет 114 687 руб. 39 коп. (основной долг).
В судебном заседании по ходатайству представителя истца была допрошена в качестве свидетеля ФИО3 (мать ответчика), которая показала, что действительно, ответчиком Ахременко Е.В. допущена просрочка платежа по кредитному договору, что связано с задержкой заработной платы ответчику. Она оплачивает кредит сына, он дает ей для этого деньги, последние платежи в счет погашения кредита были произведены 19.01.2010 г.- 8 000 руб., 04.06.2010 г.- 39 000 руб., и 24.06.2010 г.- 10 000 руб. Просрочка платежа имела место с середины 2009 года, платежи не производились примерно в течении 3 месяцев, потом была внесена большая сумма платежа. Ответчику известно о наличии задолженности, он оплачивает кредит по мере возможности.
При таких обстоятельствах данные денежные средства в силу ст. 811 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в досрочном порядке в пользу истца.
Иск Банка к Ахременко Е.В. подлежит удовлетворению.
Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.
Банк при подаче иска уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4 473 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением (Номер обезличен) (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года.
Данные расходы в силу положений ст. 88, 94 ГПК РФ относятся к судебным расходам.
Дело разрешилось в пользу истца. При таком положении в силу п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных расходов следует взыскать 4 473 руб. 75 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца всего в счет погашения задолженности по кредитному договору и в счет возмещения судебных расходов следует взыскать 119 161 руб. 14 коп. (114 687 руб. 39 коп. + 4 473 руб. 75 коп.)
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Ахременко Е.В. удовлетворить.
Взыскать с Ахременко Е.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года – основной долг в сумме 114 687 руб. 39 коп., в счет возмещения судебных расходов - 4 473 руб. 75 коп., а всего 119 161 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: А.Г. Дементьев