о признании права собственности

Гражданское дело №2-1694/2010.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

21 июля 2010 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего федерального судьи Лапиной Н.П.,

при секретаре Карсакове А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашкиной Л.В., Флмичевой И.В. к Абрамовым В.Н. о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ромашкина Л.В., Фомичева И.В. обратились в суд с иском к Абрамову В.Н. о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования. В обосновании иска указали, что их отец Абрамовым В.Н. является членом ЖСК «...» и номинальным собственником 3-х комнатной кварти­ры общей площадью 60,64 кв.м., жилой 44,79 кв.м., расположенной по ... г.Ульяновска. Мать истиц -ФИО12 умерла (Дата обезличена) г. Выплата паенакоплений осуществлялась за период с 02 апреля 1970 г. по 20 декабря 1985 г. в размере 6 299 руб. в денежных знаках того периода и, согласно справке ЖСК «...» за (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. сумма паенакоплений 20 декабря 1985 г. была выплачена полностью. При этом пай выплачивался за счет совместных средств отца и матери. В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Указанная кооперативная квартира согласно ордера (Номер обезличен), выданного (Дата обезличена) г. отделом по учету и распределению жилой площади г.Ульяновска, была предоставлена в пользование на семью 4 человека - отцу истцов (ответчи­ку по делу), матери истцов - ФИО 12, истцам, и бабушке истцов со стороны матери, ФИО13, которая умерла (Дата обезличена) г. Фомичева (Абрамова) И.В., соистец по делу, родилась (Дата обезличена) г. и до замужества, до (Дата обезличена) г. так же проживала с роди­телями в спорной квартире. В настоящее время в спорной квартире проживает истица Ромашкина Л.В., ФИО5 (сын истицы Фомичевой И.В.). Отец истцов, ответчик по делу, по приговору Засвияжского районного су­да от (Дата обезличена) г. по уголовному делу отбывает срок. Ранее, по причине его агрессивного поведения, мать истцов по решению Засвияжского районного суда от (Дата обезличена) г. брак с ответчиком расторгла, однако продолжала проживать в квартире до самой смерти и продолжала вести с ответчиком общее хозяйство и участвовать в выплате паенакоплений. С (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г., когда ответчик отбывал срок по первой судимости, паевые взносы выплачивала единолично мать истцов. При обращении истцов к нотариусу после смерти их матери с просьбой определить доли в праве на наследство, нотариус им пояснила, что опре­делить и доли не представляется возможным по причине того, что после расторжения брака их родителей, квартира разделу не подвергалась и по этой причине порекомендовала обратиться в суд. Истцы являются наследниками по закону 1-й очереди имущества покойной матери и просили суд прекратить право собственности Абрамовым В.Н. на всю квартиру (Номер обезличен), дома(Номер обезличен)а по ... г.Ульяновска, признать за ФИО 12 ко дню ее смерти право на ? доли в праве общей совместной собственности на спорную квартиру, признать за Ромашкиной Л.В., право на наследство 1/4 доли спорной квартиры, признать за Флмичевой И.В., право на наслед­ство 1/4 доли в спорной квартире.

В ходе судебного разбирательства истцы Ромашкина Л.В., Фомичева И.В. уточнили исковые требования, просили прекратить право собственности Абрамова В.Н. на квартиру (Номер обезличен), дома(Номер обезличен)а по ... г.Ульяновска, признать за Абрамовым В.Н. право общей долевой собственности, размер в праве - ? доля на спорную квартиру, признать за Ромашкиной Л.В. право общей долевой собственности в порядке наследования, размер в праве -1/4 доля спорной квартиры, признать за Фомичевой И.В. право общей долевой собственности в порядке наследования, размер доли в праве -1/4 спорной квартиры.

Представитель истцов (Грачев В.М. по доверенности) уточнения требования истцов поддержал.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, имеется отзыв, решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус ФИО10 – в судебное заседание не явился, временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО10, ФИО9 просила рассмотреть дело в отсутствие нотариуса, решение оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель третьего лица ЖСК «Автомобилист» исковые требования Ромашкиной Л.В. и Фомичевой И.В. поддержала, указав, что истцы являются наследниками имущества после смерти матери, фактически пользуются спорной квартирой, которая была приобретена их родителями, паенакопления выплачены полностью при совместной жизни родителей истцов.

Ответчик Абрамов В.Н. содержится в ФБУ (Номер обезличен) УФСИН России по Ульяновской области, был допрошен по месту отбытия наказания по определению суда от (Дата обезличена) г. Ответчик исковые требования Ромашкиной Л.В., Фомичевой И.В. признал в полном объеме, согласен, что за ним будет прекращено право собственности на всю спорную квартиру (Номер обезличен) в доме (Номер обезличен) а по ... в г. Ульяновске и признано право общей долевой собственности, размер в праве - ? доли указанной квартиры, за Ромашкиной Л.В., Фомичевой И.В. будет признано право общей долевой собственности, размер в праве по ? доли в спорной квартире. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику Абрамову В.Н. разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истцов Ромашкину Л.В., Фомичеву И.В., их представителя, третье лицо- председателя ЖСК «...», исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Поскольку признание ответчиком иска ответчиком Абрамовым В.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком и полагает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования истцов Ромашкиной Л.В., Фомичевой И.В.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ромашкиной Л.В., Флмичевой И.В. к Абрамовым В.Н. о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Прекратить право собственности Абрамовым В.Н. на квартиру (Номер обезличен) в доме (Номер обезличен) а по ... г. Ульяновска.

Признать за Абрамовым В.Н. право общей долевой собственности, в размере 1/2 доли в праве на квартиру (Номер обезличен) в доме (Номер обезличен)а по ... г. Ульяновска.

Признать за Ромашкиной Л.В. право общей долевой собственности в порядке наследования, в размере 1/4 доли в праве на квартиру (Номер обезличен) в доме (Номер обезличен) а по ... г. Ульяновска.

Признать за Флмичевой И.В. право общей долевой собственности в порядке наследования, в размере 1/4 доли в праве на квартиру (Номер обезличен) в доме (Номер обезличен) а по ... г. Ульяновска.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Федеральный судья: Лапина Н.П.