По гр. делу № 2- 1738/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Дементьева А.Г.
при секретаре Сипатриной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Е.П. к ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права общей долевой собственности наследодателя Башкутова П.И. на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Казакова Е.П. обратилась в суд с иском к ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска ( далее также - ИФНС ) о признании права общей долевой собственности - ? доли жилого помещения - квартиры ... ... по ... в г. Ульяновске (кадастровый номер (Номер обезличен) ), прекращении права общей долевой собственности наследодателя Башкутова П.И. ( ? доли) в отношении данного жилого помещения.
Иск обоснован тем, что (Дата обезличена) года умер отец истицы - ФИО2 Открылось его наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности в отношении указанной квартиры. Истица является наследником отца по закону первой очереди, другой наследник по закону - ФИО4, которая являлась его супругой (мать истицы) отказалась от наследства в пользу истицы. Других наследников по закону не имеется.
Истица сообщает, что нотариус не выдает ей свидетельства о праве на указанное наследство. Причинами такого отказа явилось то, что свидетельство о государственной регистрации права собственности наследодателя ФИО2 на данное имущество было выдано (Дата обезличена) года, то есть после его смерти и, по мнению нотариуса, противоречит действующему законодательству.
Истица считает, что у нее возникло в порядке наследования имущества отца право общей долевой собственности на ? долю указанной квартиры. Она просит суд признать за ней такое право.
Казакова Е.П. в судебном заседании поддержала иск. Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.
Ответчик - ИФНС о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Третьи лица - нотариус ФИО9., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Бакшутова Е.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.
Данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что (Дата обезличена) года умер отец истицы - ФИО2. Открылось его наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры ... ... по ... в г. Ульяновске (кадастровый номер (Номер обезличен)). Истица является наследником ФИО2 по закону первой очереди, другой наследник по закону - ФИО4, которая являлась его супругой ( мать истицы) отказалась от наследства в пользу истицы. Других наследников по закону не имеется.
О данных обстоятельствах суду сообщила истица. Эти факты также подтверждаются соответственно копиями свидетельств о смерти ФИО2, свидетельства о рождении истицы, свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности наследодателя на данное имущество, копией выписки из Единого государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (Дата обезличена) года, материалов наследственного дела (Номер обезличен) в отношении имущества ФИО2
При таком положении имеются основания для признания за истицей в соответствии со ст. 218 ГК РФ права общей долевой собственности на ? долю указанной квартиры.
Приобретение права собственности истицей на указанное имущество предполагает прекращение права собственности у прежнего собственника такого имущества. Поэтому следует прекратить право общей долевой собственности наследодателя ФИО2 на данное имущество.
Дело разрешилось в пользу истца. Он имеет право в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ право на возмещение судебных расходов ( гос.пошлина) за счет ответчика. В судебном заседании истец отказался от возмещения таких расходов, поэтому суд не возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу таких расходов.
Руководствуясь ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Казаковой Е.П. к ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности Казаковой Е.П. на ? долю жилого помещения - квартиры ... ... по ... в г. Ульяновске (кадастровый номер (Номер обезличен)
Прекратить право общей долевой собственности Башкутова П.И. на ? долю жилого помещения - квартиры ... ... по ... в г. Ульяновске (кадастровый номер (Номер обезличен) ).
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Дементьев А.Г.
.