Гр.дело № 2-2103/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 г. г.Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе
федерального судьи Тихоновой О.П.
при секретаре Савкиной С.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Корчакова И.Н. к Территориальному общественному самоуправлению «Пески» (ТОС «Пески») о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Корчаков И.Н. обратился в суд с иском к ТОС «Пески» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что он работал в ТОС «Пески» с (Дата обезличена) г. дворником, с ним был заключен письменный трудовой договор. Его заработная плата составляла за март – 12 000 руб., за апрель. – 9850 руб., за май – 9275 руб. Заработную плату он получал официально по ведомости под роспись. (Дата обезличена) г. он был уволен и переведен в ООО «...». До настоящего времени работодатель не выплатил ему денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г. Более года он не может добиться положенной ему денежной компенсации. Он и его жена работали в одной и той же организации, и неоднократные обращения его супруги в различные инстанции не дали положительных результатов. Он пожилой и больной человек, у него сахарный диабет. Просит взыскать в его пользу с ТОС «Пески»: компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г. в сумме 2470 руб. 30 коп.; денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно исходя из размера компенсации; денежную компенсацию морального вреда, причиненного ему указанными нарушениями трудовых прав, в сумме 5000 руб.
В предварительное судебное заседание явились истец и представитель ответчика – председатель ТОС «Пески» Шиляев И.И.
В предварительном судебном заседании от представителя ответчика - председателя ТОС «Пески» Шиляева И.И. поступило ходатайство о применении срока исковой давности, считает, что истцом без уважительных причин пропущен установленный ст.392 ТК РФ срок для обращения в суд.
Истец не согласен с применением исковой давности, считает это несправедливым.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.392 Трудового кодекса РФ (ТК РФ) работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных настоящей статьей, они могут быть восстановлены судом.
В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено в предварительном судебном заседании. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Как следует из материалов дела, истец был уволен с работы в ТОС «Пески» (Дата обезличена) г. Из пояснений истца следует, что уже при увольнении ему стало известно о невыплате компенсации за неиспользованный отпуск, после этого он неоднократно устно обращался к председателю ТОС за выплатой указанной компенсации и ему обещали ее выплатить, но выплату так и не произвели, последний раз ему устно обещали выплатить компенсацию до (Дата обезличена) г., в суд он не обращался ранее, поскольку надеялся, что ответчик сам выплатит ему компенсацию, все время после увольнения из ТОС «Пески» он работал в другой организации, не болел, инвалидом он не является.
С данным иском истец обратился (Дата обезличена) г., т.е. спустя более года после увольнения с работы из «ТОС «Пески».
Таким образом, истцом пропущен трехмесячный срок на обращение в суд за защитой нарушенного права, установленный ст.392 ТК РФ. Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока истцом не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом без уважительных причин срока на обращение в суд.
Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г.№ 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями) в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок на обращение в суд (например, установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.
На основании изложенного, суд считает, что иск Корчакова И.Н. к ТОС «Пески» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, п.6.ст.152 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Корчакова И.Н. к Территориальному общественному самоуправлению «Пески» (ТОС «Пески») о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.
Федеральный судья О.П.Тихонова