Гражданское дело № 2-1919/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года г.Ульяновск
Засвияжский районный суд в составе
федерального судьи Лапиной Н.П.
при секретаре Карсакове А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова А.А. к Гавриловой Л.Н., Маклакову Н.Н., Маклакову В.Н. о признании права собственности на дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Гаврилов А.А. обратился в суд с иском к Гавриловой Л.Н., Маклакову Н.Н., Маклакову В.Н. о признании права собственности на дом в порядке наследования. В обосновании иска указал, что он является наследником жилого дома и земельного участка, принадлежащих его деду ФИО8 В завещании, составленным дедом на его имя ошибочно указан номер дома -№3, хотя дом по техническому паспорту имеет №4. Изначально земельный участок с домом по адресу: ... ..., дом 4 принадлежал матери деда- ФИО5, согласно свидетельства о праве собственности на землю от (Дата обезличена)г. (Номер обезличен). (Дата обезличена)г. сын ФИО5 – ФИО8 получает свидетельство о праве на наследство по закону (Номер обезличен) на земельный участок и жилой дом по адресу: ... ул...., 4. (Дата обезличена) дед истца -. ФИО8 составляет завещание, согласно которому истец наследует жилой дом и прилегающий к нему земельный участок по адресу: г.Ульяновск ... ул...., 3. По чьей вине произошла описка в номере дома, истец объяснить не может, дом по техническому паспорту имеет номер 4. (Дата обезличена)г. истец обратился за дубликатом завещания к нотариусу в связи с тем, что подлинник был утерян, нотариус ФИО6 выдала ему список документов, необходимых для вступления в наследство после смерти деда, при этом пояснив, что при предоставлении истцом документов, ему выдадут свидетельство о праве на наследство на дом №3, как указано в завещании. Дом №3 по ... г.Ульяновска принадлежит другим людям. Просил признать за ним право собственности на дом и земельный участок в порядке наследования, находящиеся по адресу: ... ... ..., дом 4, установить факт, имеющий юридическое значение, считать верным адрес: ... ... ..., дом 4, согласно технического паспорта.
Истец Гаврилов А.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на дом и земельный участок в порядке наследования, находящиеся по адресу: г.Ульяновск ... ..., дом 4, других требований не имел. Суду изложил доводы и факты искового заявления. Дополнительно указав, что у его деда ФИО8 было два дома – один дом с земельным участком он завещал истцу, расположенный по адресу: ул. ..., 4 (в завещании №3), второй – дяде истца, сыну дедушки, Маклакову Н.Н., по адресу: ... .... Нотариус приняла от истца заявление на выдачу свидетельства, пока больше к нотариусу не обращались. Истец и его дядя Маклаков Н.Н., каждый, пользуются своим домом, которые завещал им дед, истец содержит спорный дом, ремонтирует его, неоднократно делал косметический ремонт, обрабатывает земельный участок, пользоваться домом стал сразу после смерти деда, т.е. фактически вступил в наследство. Дом №3 по ..., который указан ошибочно в завещании, принадлежит другому человеку, ФИО7, согласно регистрационному удостоверению от (Дата обезличена) г., поэтому дом никак не мог завещать дед истцу. О том, что произошла описка усматривается из документов на дом. Спорный дом по №4 с земельным участком деду истца достался после смерти его матери, все соответствующие документы именно на дом №4 имеются.
Ответчица Гаврилова Л.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования признавала. Ранее в судебном заседании поясняла, что истец Гаврилов А.А. является ее сыном, ответчики – Маклаков Н.Н.,В.Н. – ее братья. Их отец ФИО8 завещал имеющиеся у него в собственности два дома с земельными участками, ее сыну – истцу Гаврилову А.А. дом №4 по ..., брату Маклакову Н.Н. дом (Номер обезличен) по ... смерти отца в (Дата обезличена) году, сын обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования. Оказалось, что в завещании указан неверный номер дома, вместо 4, указано 3. Сын не стал собирать документы, но фактически вступил в наследство, проживал в нем, ремонтировал дом, пользуется земельным участком. В настоящее время возникла необходимость в оформлении документов на дом. Спора по поводу указанного дома между родственниками не имеется. Просила удовлетворить иск.
Ответчик Маклаков Н.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования Гаврилова А.А. признал, подтвердил пояснения ответчицы Гавриловой Л.Н., дополнительно указав, что его отец ФИО8, который умер в (Дата обезличена). завещал ему дом и земельный участок в ... по ..., сыну ответчицы Гавриловой Л.Н., истцу, дом №4 по ... в ... с земельным участком. Всего у его отца было 2 дома, других домов у него не было, дом №3 по у. ... принадлежит другому человеку. При составлении завещания была допущена описка, указан неправильно номер дома «3», вместо «4». Спора между родственниками по принятию наследства поле смерти отца нет. Его племянник, истец, как и он, фактически вступили в наследство, живут в домах, делают ремонт, пользуются земельными участками.
Ответчик Маклаков В.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования Гаврилова А.А., признает, поддержал пояснения племянника, брата и сестры, Гаврилова А.А., Гавриловой Л.Н., Маклакова Н.Н., указав, что у отца было только два дома, которые он завещал племяннику и брату, в завещании неправильно указан номер дома. Истец фактически принял наследство, пользуется домом, сделал ремонт.
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, решением оставляет на усмотрение суда, суду представила наследственное дело.
Представитель третьего лица комитета по правлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии г.Ульяновска в судебное заседание не явился, представил отзыв, из которого следует, что истец не указал в чем состоит нарушении е его прав, свобод и законных интересов, какие правовые нормы, подлежащие применению не соблюдены комитетом. Просил в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Привлеченный судом в качестве третьего лица собственник дома №3 по ... ... ... – ФИО7 - в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствии, дом №3 по ... ... ... всегда принадлежал ему и принадлежит сейчас. В подтверждении представил регистрационное удостоверение на дом №3 по ... ... от (Дата обезличена)г. Не возражает в удовлетворении исковых требований.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входит такое имущество, которое принадлежало наследодателю на день его смерти.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
В ходе судебного разбирательства установлено, что (Дата обезличена)г. умер дед истца Гаврилова А.А. – ФИО8, (Дата обезличена). рождения.
Умершему на праве собственности принадлежали два жилых дома с земельными участками по адресу: ... ...: дом №4 по ... и дом (Номер обезличен) по ... ... ....
Дом с земельным участком по адресу: дом №4 ... ... ... принадлежал ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (Дата обезличена)г., удостоверенного нотариусом ФИО6, согласно данного свидетельства наследником имущества ФИО5, умершей (Дата обезличена)г. является сын Маклаков Николай Иванович, проживающий в ... ..., .... Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: ... ... ул. ..., 4 и земельного участка, размером 1295,6 кв.м. Указанный жилой дом и земельный участок принадлежали наследодателю на основании регистрационного удостоверения и справки, выданных Ульяновским госпредприятием технической инвентаризации (Дата обезличена)г. (Номер обезличен) и зарегистрированного в р.229 и (Дата обезличена)г. (Номер обезличен), свидетельства о праве собственности на землю за (Номер обезличен), выданного решением президиума ... от (Дата обезличена)г. (Номер обезличен) для ведения личного подсобного хозяйства л.д.13).
Согласно сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области указал, что по состоянию на (Дата обезличена)г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним раздел на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ... ул...., 4, не открывался.
Из представленного ОГУП БТИ инвентарного дела усматривается, что собственником дома №4 по ... ... ... была ФИО5, а после ее смерти – ее сын ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (Дата обезличена)г.
Из наследственного дела (Номер обезличен) на имущество ФИО8 усматривается, что (Дата обезличена)г. ФИО8 было составлено завещание на принадлежащее ему по праву собственности жилой дом и прилегающей к нему земельный участок по адресу: ... ..., на случай своей смерти он завещает его Маклакову Н.Н. и жилой дом и прилегающий к нему земельный участок, находящийся по адресу: ... ... ..., дом 3 он завещает внуку Гаврилову А.А. (истцу)
В ходе судебного разбирательства установлено, что при составлении завещания ФИО8 была допущена описка, в завещании указан неправильно номер дома, вместо № «4», указан №«3» по ... ... ....
О том, что была описка свидетельствуют пояснения сторон по делу. Между наследниками спора не имеется. Кроме того, из перечисленных выше письменных доказательств видно, что фактически в собственности умершего ФИО8 был дом №4 по ... ..., а дом №3 (указанный в завещании) по ... в собственности ФИО8 никогда не был, длительное время находится в собственности гр. ФИО7
Истец (Дата обезличена)г., как и другой наследник Маклаков Н.Н. обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО8, но обнаружив описку в номере дома, к нотариусу больше не обращались.
Факт принятия наследственного имущества – жилого дома с земельным участком по адресу: в ... ... ... дом №4 подтвердили в судебном заседании ответчики.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Гаврилова А.А. подлежат удовлетворению, истец обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства (Дата обезличена)г., фактически принял наследство после смерти своего деда ФИО8, продолжает пользоваться наследственным имуществом – жилым домом и прилегающим к нему земельным участком, находящимся по адресу: ... ... ул...., 4, следовательно, он приобрел право собственности на указанный жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО9 удовлетворить.
Признать за ФИО9 право собственности на жилой дом и прилегающий к нему земельный участок, находящиеся по адресу: ... ... ... дом 4 в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Н.П.Лапина