Дело № 2 – 1847/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
федерального судьи Саенко Е.Н.,
при секретаре Фрониной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Куликовой Т.Г., Куликовой С.М., Куликову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО ««Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Куликовой Т.Г., Куликовой С.М., Куликову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что (Дата обезличена)г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (Номер обезличен) в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 232 200 руб. для приобретения автомобиля ..., (Дата обезличена) года выпуска, идентификационный (Номер обезличен), двигатель (Номер обезличен), кузов (Номер обезличен), цвет ярко-белый. В обеспечении выданного кредита был оформлен договор залога на указанный автомобиль. (Дата обезличена)г. заемщик по договору умер. Наследниками первой очереди после его смерти являются ответчики. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. составляет 237 521 руб. 08 коп. из которых: текущий долг по кредиту – 153 721 руб. 55 коп., просроченный кредит – 66 292 руб. 15 коп., долг по неуплаченным в срок процентам 13 866 руб. 89 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1 260 руб. 51 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2 379 руб. 98 коп. Просят взыскать с Куликовой Т.Г., Куликовой С.М., Куликова С.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженность по кредитному договору в размере 237 521 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины 5 575 руб. 21 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что платежи ФИО1 по договору оплачивались своевременно. На момент смерти просроченной задолженности по кредитному договору он не имел.
Ответчик Куликова Т.Г. в судебном заседании исковые требования не признала. В обоснование своих возражений указав, что после смерти супруга ФИО1 она вступила в наследство на принадлежавшую ему квартиру. В наследство на автомобиль, на приобретение которого и оформлялся кредит к ООО «Русфинас Банк», она не вступала. В связи с чем полагает, что денежные средства по кредитному договору с неё взысканию не подлежат.
Ответчики Куликова С.М. и Куликов С.М. в судебном заседании исковые требования также не признали. В обоснование своих возражений указав, что после смерти отца – ФИО1 в наследство на автомобиль не вступали. Суду дали объяснения аналогичные объяснениям Куликовой Т.Г.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Куликова Т.Г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, который умер (Дата обезличена) года. От брака имеются совместные дети: дочь - ФИО4., сын – ФИО3.
Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются: его супруга Куликова Т.Г., а также дети ФИО4. и ФИО3., ответчики по делу, что объективно подтверждается материалами наследственного дела.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что (Дата обезличена)г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (Номер обезличен) на сумму 232 200 руб. под 24 % годовых на срок по (Дата обезличена)г. включительно для приобретения автомобиля ..., (Дата обезличена) года выпуска, идентификационный (Номер обезличен), двигатель (Номер обезличен), кузов (Номер обезличен), цвет ярко-белый.
Данный автомобиль также является предметом залога по вышеуказанному кредитному договору (Номер обезличен) о чем между Банком и ФИО1 был заключен договор залога (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г.
На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
(Дата обезличена)г. Куликовой Т.Г., Куликовой С.М., Куликову С.М. нотариусом г. Ульяновска ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из предоставленных стороной истца расчетов следует, что на момент смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору составляла: текущий долг по кредиту – 153 721 руб. 55 коп., долг по погашению кредита – 66 292 руб. 15 коп. Долг по неуплаченным в срок срочным процентам образовался уже после смерти заемщика.
Представитель истца в судебном заседании указывал на отсутствие на момент смерти ФИО1 просроченной задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Таким образом, исковые требования ООО «Русфинас Банк» подлежат удовлетворению частично и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 220 013 руб. 70 коп. (текущий долг по кредиту – 153 721 руб. 55 коп., долг по погашению кредита – 66 292 руб. 15 коп.). В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчиков долга по неуплаченным в срок процентам в сумме 13 866 руб. 89 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1 260 руб. 51 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 2 379 руб. 98 коп. следует отказать, поскольку судом установлено отсуствие просроченной задолженности по кредитному договору на момент смерти ФИО1
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлины в сумме 5 164 руб. 27 коп., в равных долях по 1721 руб. 42 коп. с каждого.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Куликовой Т.Г., Куликовой С.М., Куликова С.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 220 013 руб. 70 коп. в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества.
Взыскать с Куликовой Т.Г., Куликовой С.М., Куликова С.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 164 руб. 27 коп., в равных долях по 1721 руб. 42 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья: Е.Н.Саенко