Дело № 2 – 1331/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2010г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
федерального судьи Саенко Е.Н.,
при секретаре Фрониной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» к Джаббарову Д.Р., Насыровой С.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» (далее по тексту ООО «Барклайс Банк») обратилось в суд с иском к Джаббарову Д.Р., Насыровой С.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. В обоснование иска указав, что 17.02.2009г. Засвияжским районным судом г. Ульяновска постановлено решение о взыскании в пользу Джабарова Д.Р. денежных средств в размере 1 100 000 руб. Также 17.02.2009г. тем же судом вынесено определение о наложении ареста на следующее имущество: автомобиль ..., (Дата обезличена) года выпуска, государственный регистрационный знак (Номер обезличен); ..., (Дата обезличена) года выпуска регистрационный знак (Номер обезличен), государственный знак (Номер обезличен); ... (Дата обезличена) года выпуска, государственный знак (Номер обезличен); ..., (Дата обезличена) года выпуска, государственный регистрационный знак (Номер обезличен), ... (Дата обезличена) года выпуска (Номер обезличен), ..., (Дата обезличена) года выпуска, государственный регистрационный знак (Номер обезличен). На исполнении в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска находится исполнительное производство от (Дата обезличена)г., возбужденное на основании исполнительного документа - (Номер обезличен) от 17.02.2009г., выданного Засвияжским районным судом г. Ульяновска. Судебные приставы-исполнители УФССП по Засвияжскому району г. Ульяновска наложили арест на имущество согласно определению Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17.02.2009г. Между тем, арестованное имущество по определению суда было передано КБ «ЭКСПОБАНК» ООО в залог. (Дата обезличена)г. между Насыровым Р.А. и КБ «ЭКСПОБАНК» ООО было подписано заявление на предоставление кредита (Номер обезличен), в соответствии с которым Банк выдал кредит в размере 593 554 руб. на срок 60 месяцев. В обеспечении исполнения обязательств должник ФИО1 заключил с Банком договор залога автотранспортного средства (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. Автомобиль ..., (Дата обезличена) года выпуска, государственный регистрационный знак (Номер обезличен) был предметом залога. Действия судебных приставов Управления ФССП по Засвияжскому району г. Ульяновска, выразившиеся в аресте имущества, заложенного Банку, нарушают материальные права и законные интересы Банка, как законного залогодержателя данного имущества. (Дата обезличена)г. ООО КБ «ЭКСПОБАНК» сменил фирменное наименование на ООО «Барклайс Банк». Просят освободить от ареста и исключить из описи ареста автомобиль ..., (Дата обезличена) года выпуска, государственный регистрационный знак (Номер обезличен) (оцененный на сумму 431 900 руб.), принадлежащий ФИО1, наложенный УФССП по Засвияжскому району г. Ульяновска.
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в своё отсутствие.
Ответчики, Джабаров Д.Р. и Насырова С.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в своё отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Насырова С.В. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, который умер (Дата обезличена) года. Наследницей первой очереди по закону после его смерти являются его супруга Насырова С.В., ответчик по делу, что подтверждается материалами наследственного дела.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ч. 2 ст. 302 ГК РФ если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
На основании ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Судом установлено, что (Дата обезличена)г. между ФИО1 и КБ «ЭКСПОБАНК» ООО было подписано заявление на предоставление кредита (Номер обезличен), в соответствии с которым Банк выдал кредит в размере 593 554 руб. на срок 60 месяцев. л.д. 10-14).
В обеспечении исполнения обязательств должник ФИО1 заключил с Банком договор залога автотранспортного средства (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. Автомобиль ..., (Дата обезличена) года выпуска, государственный регистрационный знак (Номер обезличен) был предметом залога. л.д. 15-16).
В обеспечении полного и своевременного возврата (Дата обезличена) г. был заключен договор поручительства (Номер обезличен) с Насыровой С.В. л.д. 17-19).
18.11.2008г. ООО КБ «ЭКСПОБАНК» сменил наименование на ООО «Барклайс Банк». л.д. 33-34).
19.02.2009г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство на основании определения Засвияжского районного суда г. Ульяновска о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в том числе и на автомобиль ..., (Дата обезличена) года выпуска, государственный регистрационный знак (Номер обезличен). л.д. 172).
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (ст. ст. 301, 302, 305 ГК РФ).
В случаях, когда по условиям договора залогодержателю предоставлено право пользоваться переданным ему предметом залога, он может требовать от других лиц, в том числе и от залогодателя, устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статьи 304, 305).
Таким образом, по смыслу указанных норм залогодержатель вправе требовать из чужого незаконного владения, либо от других лиц предмет залога, только в том случае, если залог находился или должен был находиться у залогодержателя, либо по условиям договора залогодержателю предоставлено право пользоваться переданным ему предметом залога.
Из п. п. 1.3., 3.1., 3.3.3. договора залога автомобиля от (Дата обезличена)г. года усматривается, что собственником заложенного имущества является ФИО1 Р. и транспортное средство остается у залогодателя во владении и в пользовании. В случае неисполнения залогодателем своих обязательств по кредиту либо настоящему договору, банк имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. л.д. 15-16).
То есть, залогодержатель в данном случае не является ни пользователем автомобиля, ни его держателем, а поэтому его требования об исключении имущества из акта описи и ареста автомобиля не могут быть удовлетворены.
Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301-305 ГК РФ).
Истец доказательств приобретения им права собственности на спорный автомобиль суду не предоставил.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8
«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель имеет право преимущественно перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (статьи 334, 349).
При таких обстоятельствах и в соответствии с законом истец имеет право для постановки вопроса о преимущественном праве перед другими кредиторами должника в ходе исполнительного производства и получении удовлетворения своих требований из стоимости заложенного имущества, но не может поставить вопрос об исключении его из акта описи и освобождения его ареста.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Барклайс Банк» следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» к Джаббарову Д.Р. Насыровой С.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Е.Н. Саенко