Гражданское дело № 2-1806/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
с участием прокурора Ашаниной Л.П.,
при секретаре Чистове П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочаровой Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Транс- Сервис», Ахметзянову И.В., закрытому акционерному обществу «АВИКОС» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Бочарова Г.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс- Сервис» (далее ООО «Транс-Сервис»), Ахметзянову И.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обосновании иска указала, что она 28 апреля 2010 года в 18 часов 00 минут возвращалась домой на маршрутном такси (Номер обезличен) под управлением водителя Ахметзянова И.В. Она сидела на боковом сидении в задней части салона автомобиля. На ул. ..., водитель на большой скорости проехал по препятствию - «лежащий полицейский». В результате этого она ударилась правой частью лица о спинку переднего сидения. Водитель мер к оказанию помощи ей не предпринял. На остановке, расположенной по ул. ... она подошла к Ахметзянову, чтобы он увидел полученную ей травму, на что он ответил, что она могла в таком состоянии сеть к нему в маршрутное такси. После того, как пассажиры возмутились, он предложил отвезти ее в больницу. Она отказалась и лечилась дома. (Дата обезличена) года она обратилась в травмпункт, так как у нее была гематома, глаз был заплывшим. Ей предложили пройти медицинское освидетельствование. Из акта судебно-медицинской экспертизы (Номер обезличен)л от 29 апреля 2010 года следует, что у нее обнаружен кровоподтек в правой височно-скуловой области с переходом на веки правого глаза. Постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска 26 мая 2010 года Ахметзянов И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.28 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. После окончания суда Ахметзянов высказывал в ее адресу угрозы и нецензурную брань. Она вынуждена была унижаться перед водителем, терять время в очередях на прием к врачам, на проведение экспертизы. Считает, что нарушены ее нематериальные блага, в частности достоинство и честь, и причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда 20000 рублей, расходы на приобретение лекарств в сумме 2827 рублей 90 копеек, расходы по оплате освидетельствования в сумме 304 рубля.
В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ранее в судебном заседании на иске наставила, доводы, изложенные в иске, поддержала. Суду дополнила, что от удара правой частью лица, виском о спинку переднего сидения у нее пошла кровь, что видели пассажиры, которые ехали с ней рядом. В медицинское учреждение она не обращалась. Лечилась по рекомендации своего знакомого лечащего врача и работников аптеки. Она полтора месяца ходила с синяком на лице, правая часть лица была опухшая, что вызвало не удобства. В апреле она делала примочки, в и не покупала лекарства.
Представители ООО «Транс-Сервис» в судебном заседании исковые требования не признали. Суду пояснили, что Ахметзянов И.В. состоял с ними в трудовых отношениях, в настоящее время трудовой договор расторгнут. 28 апреля 2010 года в 18 часов 00 минут водитель Ахметзянов находился при исполнении трудовых обязанностей, имеется путевой лист. Собственником автомашины ... ... является Никитина, с которой они заключили договор аренды. Считают, что их вину в случившемся нет, так как «лежащий полицейский» по которому ехал Ахметзянов не соответствуют стандартам. Также считают, что размер морального вреда завышен. Они пытались решить вопрос миром с истицей в досудебном порядке, но не получилось.
Ответчик Ахметзянов И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.
Представитель ЗАО «АВИКОС» привлеченный к участию в процессе судом в качестве 3-го лица, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, представлен отзыв.
Никитина Л.В., привлеченная к участию в дела в качестве 3-го лица, в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, административного дела № 5-304/2010 Засвияжского районного суда г. Ульяновска в отношении Ахметзянова И.В. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялась ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ (п.1). Обязанность возмещения вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)… (п.2).
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вред.
В силу ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вред.
В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вред осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсация морального вред определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 6 ч.2 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риск}' по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев причинения морального вреда.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 28 апреля 2010 года в 18 часов 20 минут у дома ... по ул. ... в г. ... Ахметзянов И.В. управляя автомобилем ... г.н. (Номер обезличен) совершил дорожно-транспортное происшествие, допустил падение Бочаровой Г.В. в салоне маршрутного такси. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир этого автомобиля Бочарова Г.В. получила телесные повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются нижеследующими доказательствами.
По вышеуказанным обстоятельствам постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26 мая 2010 года Ахметзянов И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ (оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился) и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год. Указанное постановление решением Ульяновского областного суда от 23 июня 2010 года было оставлено без изменения, жалоба Ахметзянова И.В. - без удовлетворения.
Показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО1, которые пояснили, что 28 апреля 2010 года на ул. ... в ... они находились в салоне маршрутного такси (Номер обезличен) под управлением Ахметзянова И.В., который на большой скорости проехал через «лежащего полицейского». В результате этого Бочарова ударилась правой частью лица о спинку переднего сидения, у нее пошла кровь.
Из акта № (Номер обезличен) от 29 апреля 2010 года ГУЗ «...» усматривается, что у Бочаровой Г.В. обнаружено телесное повреждение: кровоподтек в правой височно-скуловой области с переходом на веки правого глаза. Повреждение получено от воздействия тупого твердого предмета, могло образоваться 28 апреля 2010 года при обстоятельствах изложенных освидетельствуемой (истицы). Повреждения расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью согласно Правил судмедэкспертизы тяжести вреда здоровью.
Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины ... г.н. (Номер обезличен) Ахметзянова И.В., который не предпринял должных мер к безопасному движению транспорта, проезжая «искусственные неровности».
Судом установлено, что Ахметзянов И.В. с 19 апреля 2010 года по 26 мая 2010 года состоял в трудовых отношения с ООО «Транс-Сервис» и 28 апреля 2010 года в 18.00 часов находился при исполнении трудовых обязанностей.
Согласно сведениям УГИБДД УВД Ульяновской области автомашина ... г.н. (Номер обезличен) зарегистрирована за ООО «Транс-Сервис».
Таким образом владельцем источника повышенной опасности являлся ответчик ООО «Транс-Сервис».
Поскольку в результате ДТП Бочарова Г.В. получила телесное повреждение, в связи с чем испытывала физические страдания, а также нравственные страдания: переживания по поводу состояния своего здоровья, внешнего вида, а именно лица, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства случившегося ДТП, степень вины ответчика, нравственных страданий истца, материальное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости и определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ООО «Транс- Сервис» в пользу Бочаровой Г.В. 10000 рублей.
Суд считает, что доводы представителя ООО «Транс-Сервис» о том, что «лежащий полицейский» по которому ехал Ахметзянов не соответствуют стандартам, не являются основанием для отказа в иске, так как статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).
Суд считает, что заявленные Бочаровой Г.В. требования о взыскании расходов на приобретение лекарств удовлетворению не подлежат, поскольку в медицинские учреждения за помощью она не обращалась, занималась самолечение. Таким образом истицей не представлены суду доказательства о том, что она нуждалась в этих лекарствах и не имела права на их бесплатное получение. При этом суд отмечает, что дорожно-транспортное происшествие произошла 28 апреля 2010 года, а представленные товарные и кассовые чеки на приобретение лекарств от 09 и 10 мая, 04 июня 2010 года.
Таким образом, иск Бочаровой Г.В. подлежит удовлетворению частично.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по освидетельствованию в сумме 304 рубля.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194. 197. 198. 199 ГПК РФ.
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бочаровой Г.В. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Бочаровой Г.В. с общества с ограниченной ответственностью «Транс- Сервис» компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы по освидетельствованию в сумме 304 рубля.
В остальной части и в иске к Ахметзянову И.В., закрытому акционерному обществу «АВИКОС» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс- Сервис» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья: Иванова С.Ю.