О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 августа 2010 года г.Ульяновск
Засвияжский районный суд в составе
федерального судьи С.К.Полуэктовой
с участием прокурора Л.П. Ашаниной
при секретаре Т.Н. Щегольковой
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ганина А.Н. к индивидуальному предпринимателю Картюкову А.Н. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Ганин А.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Картюкову А.Н. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что (Дата обезличена)года устроился на работу к ответчику с испытательным сроком один месяц, на должность начальника строительного цеха. По итогам собеседования на время испытательного срока, был установлен должностной оклад 8000 рублей, а по окончанию испытательного срока, согласно штатного расписания 15000 руб. плюс премия с реализации продукции. В феврале занимаясь подготовкой цеха к производству, с одним слесарем, выполнял свои обязанности по организации ремонтных и профилактических работ, а также обязанности механика, выполнял слесарные работы и работу разнорабочего по уборке цеха. Узнав о задолженности по заработной плате (5 мес.), а также долгах ИП Картюкова А.Н. по кредитам, налогам, электроэнергии, газу, инертным материалам, цементу решил пока не оформляться на постоянную работу и предложил ответчику продлить испытательный срок. (Дата обезличена) был принят на постоянную работу. По причине отсутствия элементарных условий труда рабочих, отсутствия должностных инструкций, инструкций по технике безопасности, пожарной безопасности (отсутствуют пожарные гидранты, первичные средства пожаротушения). Цех работает без обученных, имеющих удостоверение и прошедших проверку знаний специалистов. Как начальник цеха пытался выправить ситуацию и навести порядок в цеху. На этой почве постоянно возникали конфликты с генеральным директором. (Дата обезличена) года в результате необоснованных нападок со стороны генерального директора ему стало плохо (стал терять координацию). В 14:00 позвонил генеральному директору и отпросился с работы. Сдав авансовый отчет бухгалтеру Марковой Ю. в 15:00 покинул территорию цеха. (Дата обезличена) обратился в больницу на прием к терапевту, который определил давление 180 на 110 и назначил амбулаторное лечение. (Дата обезличена) в 7:00 поставил в известность, что находится на больничном и на долго. С 27 апреля по (Дата обезличена) года находился на больничном и лечился от высокого давления. С 15 мая по (Дата обезличена) года находился на больничном по причине операции желчного пузыря. (Дата обезличена) года после перевязки поехал к ответчику для сдачи двух больничных листов. Больничные листы у него в приемной, не приняли, а вручили письмо уведомление о его увольнении. Просил восстановить его на прежнем месте работы; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда и нанесения вреда здоровью причиненного незаконными действиями в размере 500 000 рублей и разницу между обещанной и фактически выплаченной заработной платой в размере 16 300 рублей, а также оплатить листы нетрудоспособности.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, по которому ИП Картюков А.Н. выплачивает Ганину А.Н. пособие по временной нетрудоспособности за период с 27 апреля 2010 года по 10 июня 2010 года, компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 15 марта 2010 года по 11 июня 2010 года, исходя из его оклада в размере 4 400 руб., в срок до 06 августа 2010 года, и обязуется уволить Ганина А.Н. по соглашению сторон на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации с 11 июня 2010 года. От остальных требований Ганин А.Н. к ИП Картюкову А.Н. отказывается. Стороны производство по делу просят прекратить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220 ч.5, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ганина А.Н. к индивидуальному предпринимателю Картюкову А.Н. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, по условиям которого:
ИП Картюкову А.Н. выплачивает Ганина А.Н. пособие по временной нетрудоспособности за период с 27 апреля 2010 года по 10 июня 2010 года, компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 15 марта 2010 года по 11 июня 2010 года, исходя из его оклада в размере 4 400 руб., в срок до 06 августа 2010 года, и обязуется уволить Ганина А.Н. по соглашению сторон на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации с 11 июня 2010 года.
Производство по делу по иску Ганина Александра Николаевича к индивидуальному предпринимателю Картюкову Алексею Николаевичу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение десяти дней через районный суд.
Федеральный судья С.К. Полуэктова