По гр. Делу № 2-1780/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.
при секретаре Чистове П.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарыка А.В. к Столярову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов
У С Т А Н О В И Л :
Тарыка А.В. обратилась в суд с иском к Столярову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обоснование иска указала, что 01 июня 2008 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого она предоставила ответчику в займ 50000 рублей под 60% годовых на срок до 01 октября 2008 года. Несмотря на неоднократные обращения с просьбой о возврате денежных средств, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Размер процентов по договору займа за период с 01 июня 2008 года по 01 октября 2008 года за 120 дней составил 10000 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2008 года по 04 июня 2010 года за 602 дней составил 7775 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 50000 рублей, проценты по договору займа в сумме 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 7775 рублей, расходы по оплате госпошлины 2233 рубля 25 копеек.
Истица Тарыка А.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму основного долга 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2008 года по 04 июня 2010 года за 602 дней из расчета 7,75% от суммы основного долга, расходы по оплате госпошлины, расходы по отправке телеграммы ответчику в сумме 172 рубля 45 копеек, от исковых требований в части взыскания процентов по договору займа в сумме 10000 рублей отказалась, доводы, изложенные в иске, поддержала. Суду дополнила, что 11 декабря 2007 года она передала ответчику 100000 рублей на срок до 11 мая 2008 года. Столяров В.В. вернул ей долг в сумме 50000 рублей и в расписке указал, что 50000 рублей обязуется вернуть 01 октября 2008 года. До настоящего времени долг не вернул.
Ответчик Столяров В.В. согласно сведениям УФМС по Ульяновской области зарегистрирован по адресу: г. Ульяновск, ул. ..., д. ..., кв. ... Согласно уведомлению телеграмма вручена племяннику. Из рапорта УУМ Отдела милиции № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УВД по городу Ульяновску усматривается, что ответчик около 2 лет по вышеуказанному адресу не проживает, место жительства никому не известно, судебная повестка вручена матери ФИО9 Иного адреса о месте жительства Столярова В.В. суду не представлено, в связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства ответчика.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялась ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.
Из расписки от 11 декабря 2007 года усматривается, что Столяров В.В. взял у Тарыка А.В. 100000 рублей на срок до 11 мая 2008 года. В ней также указано, что 01 июня 2008 года Столяров В.В. на тех же условиях обязался вернуть 50000 рублей в срок до 01 октября 2008 года. Как пояснила истица, ответчик должен был вернуть ей 50000 рублей до 01 октября 2008 года.
Суд рассматривает данное дело по представленным доказательствам, доказательств того, что вышеуказанный договор займа заключен под влиянием обмана, угроз, насилия, ответчик Столяров В.В. суду не представил, письменных доказательств возврата долга истцу не представлено, следовательно, с Столярова В.В. подлежит взысканию сумма долга по договору 50000 рублей.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата…подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку ответчиком возврат долга в отношении истца не исполнен, денежные средства ему не
возвращены, поэтому суд приходит к выводу о пользовании данными денежными средствами ответчиком, в связи, с чем на них подлежат уплате проценты.
Поскольку ответчик долг по договору займа в полном объеме не погасил, то суд приходит к выводу о пользовании данными денежными средствами ответчиком, в связи, с чем на них подлежат уплате проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации на день подачи иска – 7,75%.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2008 года по 04 июня 2010 года составит 6479 рублей 86 копеек (50000руб. Х 7,75% Х 602 дн. : 360дн.= 6479,86 руб.).
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 6479 рублей 86 копеек.
Таким образом, исковые требования Тарыка А.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1894 рубля 40 копеек, расходы по отправке телеграммы ответчику 172 рубля 45 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тарыка А.В. удовлетворить.
Взыскать в пользу Тарыка А.В. со Столярова В.В. сумму основного долга 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6479 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1894 рубля 40 копеек, расходы по отправке телеграммы ответчику 172 рубля 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья С.Ю. Иванова