По гр. Делу № 2-1804/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.
при секретаре Чистове П.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудниковой Е.Г. к Смирновой Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов
У С Т А Н О В И Л :
Прудникова Е.Г.. обратилась в суд с иском к Смирновой Н.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование иска указала, что 11 мая 2009 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчице денежные средства в сумме 60000 рублей, с выплатой процентов в размере 8000 рублей ежемесячно на срок до 11 мая 2010 года. До настоящего времени ответчицей не исполнены обязательства. Сумма процентов за период с 11 мая 2009 года по 11 мая 2010 года составила 96000 рублей. Она неоднократно обращалась к ответчице о возврате долга, но Смирнова Н.Н. не желает вернуть полученные по договору денежные средства. Просит взыскать с ответчицы сумму основного долга 60000 рублей, проценты по договору займа в сумме 96000 рублей, расходы по оплате госпошлины 4320 рублей.
Истица Прудникова Е.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила взыскать с ответчицы сумму основного долга 60000 рублей, проценты по договору 96000 рублей, расходы по оплате госпошлины 4320рублей, расходы по отправке телеграммы ответчице в сумме 288 рублей 42 копейки, доводы, изложенные в иске, поддержала.
Ответчица Смирнова Н.Н. согласно сведениям УФМС по Ульяновской области зарегистрирована по адресу: г. Ульяновск, ул. Ефремова, д. 113, кв. 59. Судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция по данному адресу. Иного адреса о месте жительства Смирновой Н.Н. суду не представлено, в связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства ответчика.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялась ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.
11 мая 2009 между Прудниковой Е.Г. и Смирновой Н.Н. заключен договор займа, по условиям которого истица передала ответчице в собственность деньги в сумме 60000 рублей на срок до 11 мая 2010 года, с выплатой ежемесячно за предоставления займа 8000 рублей, что подтверждается договором займа от 11 мая 2009 года, удостоверенного нотариусом ФИО1.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 декабря 2009 года установлено, что между сторонами заключен договор займа. В своих пояснениях ответчица Смирнова Н.Н. указала, что 11 мая 2009 года между ней и Прудниковой заключен договор займа на 60000 рублей на срок до 11 мая 2010 года. За пользования займом она обязалась выплачивать ежемесячно 8000 рублей. Решением суда в пользу Прудниковой Е.Г. со Смирновой Н.Н. взыскана неустойка 1500 рублей. Решение вступило в законную силу
Суд рассматривает данное дело по представленным доказательствам, доказательств того, что вышеуказанный договор займа заключен под влиянием обмана, угроз, насилия, ответчица Смирнова Н.Н. суду не представила, письменных доказательств возврата долга истцу не представлено, следовательно, со Смирновой Н.Н. подлежит взысканию сумма долга по договору 60000 рублей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В данном случае условиями договоров займа оговорено право истца на получение процентов в размере 8000 рублей ежемесячно. Поскольку до настоящего времени займ не возвращен, проценты по договору займа ответчицей не выплачивались, то требования истца о взыскании процентов по договору являются законными и обоснованными.
Таким образом, сумма процентов по договору займа от 11 мая 2009 года за 12 месяцев составила 96000 рубля (8000руб.х12мес.=96000руб.).
Таким образом, исковые требования Прудниковой Е.Г. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4320 рублей, расходы по отправке телеграммы ответчику 288 рублей 42 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Прудниковой Е.Г. удовлетворить.
Взыскать в пользу Прудниковой Е.Г. со Смирновой Н.Н. сумму основного долга 60000 рублей, проценты по договору займа в сумме 96000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4320 рублей, расходы по оплате телеграммы 288 рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья С.Ю. Иванова