Гражданское дело № 2-1783/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
при секретаре Чистове П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» к Рафикову С.Н. о взыскании материального ущерба
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» (далее ООО СК «Цюрих») обратилось в суд с иском к Рафикову С.Н. о взыскании материального ущерба. В обосновании иска указало, что 06 сентября 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествии, в результате которого причинены повреждения автомобилю ... г.н. (Номер обезличен), под управлением Еременко С.Л., который является его собственником. Согласно материалам ГИБДД, причиной ДТП стало нарушение ответчиком п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляющего автомобилем ..., г.н. (Номер обезличен). Гражданская ответственность владельца автомобиля Мазда застрахована в ОО «...» (в настоящее время ООО СК «Цюрих») на основании полиса (Номер обезличен) Согласно независимой экспертизе Центра независимой экспертизы ИП ФИО5 стоимость материального ущерба транспортного средства Тойота с учетом износа составила 49977 рублей 13 копеек. Кроме того по решению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска от 30 января 2009 года с ООО «СК «Цюрих» в пользу Еременко С.Л. взыскано в счет возмещения ущерба 39209 рублей 37 копеек, включая расходы на оплату госпошлины, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя. Во исполнение условий договора по ОСАГО Еременко С.Л. перечислено платежным поручением (Номер обезличен) от 11 марта 2009 года 39209 рублей 37 копеек, платежным поручением (Номер обезличен) от 11 ноября 2008 года 49977 рублей 13 копеек, а всего 89186 рублей 50 копеек. Согласно материалам ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области ответчик на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Просит взыскать с ответчика 89186 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины 2875 рублей 59 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Рафиков С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, в связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства ответчика.
В судебное заседание не явился Еременко С.Л., привлеченный судом к участию в качестве 3-го лица, извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-39/2009 судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска по иску Еременко С.Л. к ООО «СК «Цюрих. Ритейл» о взыскании страхового возмещения, административного материала отношении Рафикова С.Н. по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, приходит к следующему.
Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска от 30 января 2009 года установлено, что 06 сентября 2008 года в 21 часов 00 минут на территории СНТ «...» ... района ... области водитель автомобиля ... г.н. (Номер обезличен) Рафиков С.Н. не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и допустил наезд на стоящий автомобиль ... г.н. (Номер обезличен), принадлежащий Еременко С.Л.. Допущенное Рафиковым Р.Р нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого автомобиль Еременко С.Л. были причинены механические повреждения. Решение вступило в законную силу 13 февраля 2009 года.
Поскольку вышеуказанным решением суда установлена вина водителя автомобиля ... Рафикова С.Н. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 06 сентября 2008 года, то в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела.
Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Часть 4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев причинения морального вреда.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № ФЗ-40 и п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного постановлением Правительства от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В пункте 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного постановлением Правительства от 07 мая 2003 года № 263 указано, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... г.н. (Номер обезличен) причинены механические повреждения.
Согласно заключению эксперта ООО «...» (Номер обезличен) от 22 января 2009 года (проведенного в рамках гражданского дела № 2-39/2009 судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска) величина материального ущерба, причиненного автомобилю ... г.н. (Номер обезличен) составила 78807 рублей, величина утраты товарной стоимости 7700рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска от 20 января 2009 года в пользу Еременко С.Л. с ООО СК «Цюрих. Ритейл» (в настоящее время ООО СК «Цюрих») в счет возмещения ущерба взыскана денежная сумма 36529 рублей 87 копеек (86507руб.-49977,13руб.), расходы по оценке ущерба 2500 руб, почтовые расходы 179 рублей, расходы по оплате госпошлины 670 рублей 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей.
Еременко С.Л. истцом были перечислены платежным поручением (Номер обезличен) от 11 ноября 2008 года – 49977 рублей 13 копеек (страховое возмещение), платежным поручением (Номер обезличен) от 11 марта 2009 года – 39209 рублей 37 копеек (страховое возмещение). Всего на сумму 89186 рублей 50 копеек.
Согласно ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действующего на момент произведенных выплат) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
Из страхового полиса (Номер обезличен) от 02 октября 2007 года усматривается, что гражданская ответственность владельцев транспортного средств ... B застрахована в ООО «...» (в настоящее время ООО СК «Цюрих»), вследствие чего последним был выдан страховой полис.
Актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения лица, которое управляло транспортным средством (Номер обезличен) от 07 сентября 2008 года, установлено, что Рафиков Р.С. находился в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО СК «Цюрих» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истица подлежит взысканию государственная пошлина в размере в сумме 2875 рублей 59 копеек.
Руководствуюсь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» с Рафикова С.Н. материальный ущерб в сумме 89186 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2875 рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья: Иванова С.Ю.