Гражданское дело № 2-2022/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего федерального судьи Сергеевой О.Н.,
при секретаре Головня О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матунова В.А. к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Засвияжском районе г.Ульяновске Ульяновской области о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда,
У С Т А Н О В И Л:
Матунов В.А. обратился в суд с иском к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области (далее по тексту УПФР) о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда. В обоснование своих требований истец указал, что он, Матунов В.А., (Дата обезличена) года рождения, работал в тяжелых условиях труда: с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) (5 месяцев 1 день) монтажником по монтажу стальных и железобетонных изделий в Липецком СМУ треста «...»; с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г. (1 год 29 дней) гранитчиком МП «...»; с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г., с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г., с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г., с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г. (4 года 11 месяцев 20 дней) камнетесом-гранитчиком МСУ «...», АО «...»; с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г., с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г. (1 год 6 месяцев 16 дней) камнетесом ОО СПМК «...», с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г. (6 лет 1 месяц 5 дней) электросварщиком ручной сварки (смежная профессия камнетес-гранитчик) МСУ «...». (Дата обезличена) г. истец обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, так как на момент обращения его страховой стаж составлял 28 лет 11 месяцев 15 дней, специальный стаж, по его мнению, - 14 лет 11 месяцев 12 дней, что согласно п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» давала истцу право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Решением комиссии не был засчитан в специальный стаж истца период его работы электросварщиком в МСУ «...» с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) г. (6 лет 1 месяц 5 дней), так как документально не подтвержден характер работы по профессии электросварщик ручной сварки. Однако истец не согласен с решением ответчика по следующим основаниям: 1. Согласно ст. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже является трудовая книжка работника, по записям в которой за (Номер обезличен) истец работал электросварщиком в МСУ «...» с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г.; 2. В Списке №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, в разделе 32 «Общие профессии», предусмотрена профессия электросварщики и их подручные. По постановлению Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 239 (п.1б) время, выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 от 22.08.1956 г. №1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, действующим с 01.01.1992 г.; Как считает истец, что выполняемая им работа в должности электросварщика в МСУ «...» должна засчитываться в специальный стаж даже без слов «ручной сварки»; 3. В силу ЕТКС выпуск №2 раздел «Сварочные работы» существуют только 2 разновидности профессий электросварщиков: электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах – 52-56 (2-6) разряд; а также электросварщики ручной сварки – 57-62 (1-6 разряд). Профессии «электросварщик» согласно ЕТКС и «Общесоюзного классификатора профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов» не существует, то есть в его трудовой книжке допущено сокращенное наименование профессии; 4. Электросварка на автоматических и полуавтоматических машинах применяется на технологических линиях, заводах при соединении однотипных деталей, изделий и узлов. Истец работал электросварщиком в строительной организации в отделе главного механика, в строительных бригадах ФИО8, ФИО9, где занимался ремонтом оборудования, автомашин, тракторов, на строительстве новой базы для МСУ «... на монтаже стальных и железобетонных конструкций, где применяется ручная электросварка, так как какой-либо другой вид электросварки для выполнения вышеназванных работ применить невозможно по причине изменяющегося вида свариваемых деталей и необходимости перемещения сварочного аппарата при возведении зданий; 5. Действующим пенсионным законодательством не установлено, какие именно документы должны подтверждать факт работы электросварщиком ручной сварки. В то же время нормативный срок хранения нарядов на работу, паспортов, накладных на материалы и изделия, табелей учета рабочего времени составляет 3 года, а с даты его увольнения до даты обращения в УПФ прошло 19 лет. Как полагает истец, что УПФ РФ незаконно требует представить документы (при этом не указывает какие именно), нормативный срок хранения которых давно истек. В связи с этим истец просит признать наличие у него права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, засчитать в его специальный стаж период работы электросварщиком ручной сварки в МСУ «...» с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г., назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно с (Дата обезличена) г., то есть с даты исполнения ему 55 лет.
В судебном заседании истец свои требования уточнил, просил признать за ним право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, включив в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период его работы с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г. электросварщиком в МСУ «...» и назначить ему указанную пенсию с (Дата обезличена) г.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.
Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.27 п.1 п.п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют в частности, мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половину установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
В спорный период работы истца действовал Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, в который была включена должность электросварщиков и их подручных.
В настоящее время действует Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Данным Списком предусмотрена должность электросварщика ручной сварки.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Матунов В.А., (Дата обезличена) года рождения, истец по делу, с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) (5 месяцев 1 день) работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных изделий в Липецком СМУ треста «...»; с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г. (1 год 29 дней) гранитчиком МП «...»; с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г., с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г., с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г., с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г. (4 года 11 месяцев 20 дней) камнетесом-гранитчиком МСУ «...», АО «...»; с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г., с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г. (1 год 6 месяцев 16 дней) камнетесом ООО СПМК «...», с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г. (6 лет 1 месяц 5 дней) электросварщиком ручной сварки (смежная профессия камнетес-гранитчик) МСУ «...».
(Дата обезличена) г. истец обратился в УПФР с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости досрочно в связи с работой с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.
Протоколом (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. истцу было отказано в назначении указанной пенсии, поскольку в его специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, ответчиком не включен период его работы: с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г. (6 лет 1 месяц 5 дней) электросварщиком ручной сварки (смежная профессия камнетес-гранитчик) МСУ «...» в связи с тем, что факт льготной работы Матунова В.А. за указанный период не предоставляется возможным установить, поскольку в обоснование уточняющей справки не указаны документы, подтверждающие льготный характер работы (занятость на резке и ручной сварки). Установить факт льготной работы истца за указанный период не предоставляется возможным ввиду ликвидации предприятия.
Однако указанное решение УПФР нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, работавший с истом в Ульяновском МСУ «...» с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г. пояснил, что работал мотористом, а истец электросварщиком ручной дуговой сварки, поскольку работали они всегда на различных объектах.
Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23.05.2008г. был удовлетворен иск ФИО5, за ним было признано право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, на УПФ РФ возложена обязанность включить в специальный стаж ФИО5, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, периоды его работы с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г. (4 года 11 месяцев 19 дней) электросварщиком ..., с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г. (10 лет 7 месяцев 24 дня) в должности газоэлектросварщика Ульяновского МСУ «...» и назначить ФИО5 трудовую пенсию по старости досрочно в связи с работой с тяжелыми условиями труда с (Дата обезличена) г.
Указанное решение не обжаловалось, вступило в законную силу. Данным судебным актом установлено, что ФИО5 работал в Ульяновском МСУ с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г. по профессии газоэлектросварщика, выполняя работы по резке металла и ручной сварке, на данных работах ФИО5 был занят в течение всего рабочего времени.
Истец Матунов В.А. работал с ФИО5, также выполняя работы по резке металла и ручной дуговой сварке.
Как следует из личной карточки по форме Т-2 и приказов Ульяновского МСУ «...», представленных истцом из областного государственного учреждения «Государственный архив Ульяновской области» истец в спорный период времени работал электросварщиком.
Таким образом, спорный период работы в должности электросварщика Ульяновского МСУ «...» подлежит включению в специальный трудовой стаж.
Следовательно, на момент обращения за назначением указанной трудовой пенсии, то есть на (Дата обезличена) г. специальный стаж Матунова В.А., дающий право на назначение трудовой пенсии по старости составлял 14 лет 11 месяцев 12 дней (8 лет 10 месяц 7 дней /специальный стаж на (Дата обезличена) г. по подсчетам сотрудников УПФР/ + 6 лет 1 месяц 5 дней /спорный период/), таким образом, истец имеет право на назначение указанной пенсии с момента обращения за ней, то есть с (Дата обезличена) г.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Матунова В.А. удовлетворить.
Признать за Матуновым В.А. право на досрочную пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда,
Обязать управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области включить в специальный стаж Матунова В.А., дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно период его работы с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г. (6 лет 1 месяц 5 дней ) электросварщиком ручной сварки (смежная профессия камнетес-гранитчик) МСУ «...» и назначить Матунову В.А. трудовую пенсию по старости досрочно в связи с работой с тяжелыми условиями труда с (Дата обезличена) г.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья: О.Н.Сергеева