Гражданское дело № 2-1850/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.
при секретаре Чистове П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1» к Гусеву С.В., Гусевой Л.П., Гусеву А.С., Гусевой (Емелина) М.С. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1» (далее ОАО «ДК Засвияжского района № 1») обратилось в суд с иском к Гусевым С.В.,Л.П.,А.С.,М.С. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам. В обоснование иска указало, что Гусев С.В. является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., .... Ответчики с июля 2008 года по апрель 2010 года включительно плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят, в связи с чем, за ними числится задолженность, которая составляет 62833 рубля 24 копейки, пени 5067 рублей 47 копейки. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с июля 2008 года по апрель 2010 года в размере 62833 рубля 24 копейки, пени за период с июля 2008 года по марта 2010 года включительно в размере 5067 рублей 47 копейки, расходы по оплате госпошлины 2237 рублей 02 копейки.
Впоследствии исковые требования уточнило, просило взыскать с ответчиков Гусева С.В., Емелиной М.С. в солидарном порядке задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с октября 2008 года по апрель 2010 года в размере 27106 рублей 30 копеек, пени в размере 2170 рублей 90 копеек, взыскать с ответчиков Гусевой Л.П.,А.С. в солидарном порядке задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с октября 2008 года по апрель 2010 года в размере 27106 рублей 30 копеек, пени в размере 2170 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины 2237 рублей 02 копейки..
Представитель истца Кедярова К.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена.
Ответчик Гусев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Ранее в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга, пени просил снизить. Суду пояснил, что с ответчицей Гусевой Л.П. их брак расторгнут. Просил задолженность разделить, взыскать с него и дочери в солидарном порядке, с Гусевой Л.П., А.С. отдельно, так как они перестали быть членами его семьи. Его дочь Гусева М.С. вступила в брак и сменила фамилию на Емелину, в настоящее время осуществляет уход за несовершеннолетним ребенком.
Ответчица Гусева Л.П. в судебном заседании не явился, исковые требования признала в части основного долга, пени просила снизить. Суду пояснила, что брак с ответчиком Гусевым С.В. расторгнут в мае 2009 года, до этого около 3 лет совместное хозяйство не вели. Гусев С.В. ей пояснял, что коммунальные платежи он оплачивает. Потом выяснилось, что есть задолженность. Она согласна, чтобы с нее и сына Гусева А.С. была задолженность взыскана в солидарном порядке. Коммунальные платежи она не производила из-за материальных трудностей, так как оплачивала обучение сына, Гусев ей материально не помогал.
Ответчик Гусев А.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещен.
Ответчица Гусева (Емелина) М.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.
Представитель третьего лица ООО «РИЦ» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Сторонам разъяснялась ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.5 ч.3 ст. 67 Жилищный Кодекс Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищный Кодекс Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывает вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... является Гусев С.В., кроме него в данном жилом помещении зарегистрированы ее бывшая супруга Гусева Л.П., сын Гусев А.С., дочь Емелина М.С., что подтверждается справкой ф-8 ООО «РИЦ (Номер обезличен) от 18 мая 2010 года, копией лицевого счета, пояснениями сторон. В настоящее время за ответчиками числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с октября 2008 года по апрель 2010 года.
В данном случае ответчики имеют задолженность по коммунальным услугам с октября 2008 года по апрель 2010 года включительно. Суд, рассматривает дело по представленным доказательствам, доказательств, полной оплаты вышеуказанных услуг, ответчикам не представлено, наличие задолженности, и ее размер ими не оспаривались.
Согласно ст. 69 ч. 4 Жилищного Кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В ходе судебного заседания было установлено, что Гусева Л.П. и Гусев А.С. перестали быть членом семьи нанимателя Гусева С.В., так как брак между Гусевым С.В. и Гусевой Л.П. прекращен 22 мая 2009 года, они совместное хозяйство не ведут.
По представленному ОАО «ДК Засвияжского района № 1» расчету задолженность ответчиков Гусева С.В. и Емелиной М.С. составила 27106 рублей 30 копеек, ответчиков Гусева Л.П. и Гусев А.С. - 27106 рублей 30 копеек.
На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Поскольку ответчики своевременно не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, то требования истца о взыскании пени являются законными и обоснованными.
По представленному истцом расчету размер пеней за период с октября 2008 года по март 2010 года ответчика Гусева С.В. и Емелиной М.С. составила 2170 рублей 90 копеек, ответчиков Гусева Л.П. и Гусев А.С. -2170 рублей 90 копеек.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает размер пеней, начисленных истцом, явно не соответствует последствиям неисполнения денежного обязательства. Поэтому суд уменьшает размер пеней за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги для ответчиков Гусева С.В. и Емелиной М.С. до 1000 рублей, и Гусева Л.П. и Гусев А.С до 1000 рублей, учитывая размер основного долга, период просрочки, материальное положение ответчиков, нахождение на иждивении Емелиной М.С несовершеннолетнего ребенка.
Таким образом, иск Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1» подлежит удовлетворению частично.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков следует взыскать госпошлину в пользу истца по 536 рублей 24 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1» в солидарном порядке с Гусева С.В., Емелиной (Гусевой) М.С. задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с октября 2008 года по апрель 2010 года включительно в сумме 27106 рублей 30 копеек, пени за период с октября 2008 года по март 2010 года включительно в сумме 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по 536 рублей 24 копейки с каждого.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1» в солидарном порядке с Гусевой Л.П., Гусева А.С. задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с октября 2008 года по апрель 2010 года включительно в сумме 27106 рублей 30 копеек, пени за период с октября 2008 года по март 2010 года включительно в сумме 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по 536 рублей 24 копейки с каждого.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья: Иванова С.Ю.