гражданское дело № 2-2130/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 августа 2010 года г.Ульяновск
Засвияжский районный суд в составе
федерального судьи С.К.Полуэктовой
с участием прокурора Л.П.Ашаниной
при секретаре Т.Н.Щегольковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошкова А.Т. к ОАО «Ульяновский автомобильный завод» о взыскании компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием,
У С Т А Н О В И Л :
Мошков А.Т. обратился в суд с иском к ОАО «Ульяновский автомобильный завод» (ОАО «УАЗ») о взыскании морального вреда в связи с профессиональным заболеванием. В обоснование иска указал, что работал в цехах (Номер обезличен)(Номер обезличен),43 Ульяновского автомобильного завода с 1977 года по 1985 год в должности слесаря по ремонту автомашин, в цехе сборки и сдачи автомобилей. С 1985 года по 2009 года в должности слесаря механосборочных работ, получил профессиональное заболевание: вегетативно-сенсорная полинейропатия рук от действия локальной вибрации с периферическим ангиодистоническим синдромом, трофическими нарушениями в костях рук, возникшего в результате длительного воздействия на организм вредных производственных факторов. Ему установлено 40 % утраты трудоспособности и 3 группа инвалидности. Не может выполнять работы, связанные с физической нагрузкой. В быту любые физические действия, связанные с выполнением домашней работы, затруднены: руки немеют. Постоянная слабость рук и боли в шейном и пояснично-крестцовом отделе позвоночника, боли в коленных суставах ограничивают его движения. В своей профессии признан нетрудоспособным. Просил взыскать с ОАО «УАЗ» в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием в сумме 100 000 руб..
В судебном заседании истец Мошков А.Т. иск поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ОАО «УАЗ» в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что не отрицают факт работы истца на их предприятии во вредных условиях. Не оспаривал наличие права на возмещение морального вреда в связи с полученными профессиональными заболеваниями. Однако считают размер компенсации морального вреда, заявленный истцом завышенным.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
Установлено, что Мошков А.Т., истец по делу, работал в ОАО «УАЗ» (ранее Ульяновский автомобильный завод им. В.И.Ленина, АО «УАЗ», АООТ «УАЗ») с 08 июня 1976 года по 19 января 1977 года машинистом крана автомобильного, с 03 февраля 1977 года по 01 марта 2010 года - слесарем по ремонту автомашин, слесарем механосборочных, а с 01 марта 2010 года переведен грузчиком. Данные обстоятельства подтверждаются представленной трудовой книжкой истица, не оспаривались ответчиком в судебном заседании и принимается судом.
В 2009 году после обследования в Ульяновском областном центре профпатологии Мошкову А.Т. впервые установлен диагноз профессионального заболевания: вегетативно-сенсорная полинейропатия рук от действия локальной вибрации с периферическим ангиодистоническим синдромом, трофическими нарушениями в костях рук, что усматривается из представленного выписного эпикриза профцентра. Освидетельствованием медико-социальной экспертизы от 25 декабря 2009 года истцу установлена третья группа инвалидности и 40 % степень утраты профессиональной трудоспособности в связи с названным профзаболеванием. Из справок МСЭ усматривается, что причиной утраты трудоспособности является профессиональное заболевание.
Согласно ст.8 ч.3 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Из материалов дела усматривается, что профессиональное заболевание у истца возникло в ходе длительной трудовой деятельности в организации ответчика во вредных условиях труда по профессии слесаря механосборочных работ на участке обработки и сдачи автомобилей грузового модельного ряда в цехе сборки и сдачи автомобилей ОАО «УАЗ», класс 3.3, в условиях локальной вибрации. Как слесарь механо-сборочных работ, истец работал стоя до 80 % рабочего времени (класс 3.1). Работы по сборочным операциям сопровождались воздействием вредных производственных факторов: локальной вибрацией, производственным шумом, региональной мышечной нагрузкой со стереотипностью и монотонностью движений при выполнении повторяющихся однотипных операций, что подтверждается актом о случае профессионального заболевания, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления). Процент вины предприятия определен в 100 %, наличие вины работника не установлено.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд находит вышеустановленным причинение истцу вреда здоровью, то есть причинение вреда его нематериальным благам, наличие как физических, так и нравственных страданий, и соответственно возможным взыскания компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации, суд учитывает степень вины ОАО «УАЗ» в причинении профессионального заболевания истцу в 100 %, наличие на данном предприятии указанных выше вредных производственных факторов, в результате которых у истца развились профессиональные заболевания, длительность работы истца в организации ответчика, нетрудоспособность истца в своей профессии ввиду профессионального заболевания. Суд также учитывает наличие у него 40 % утраты профессиональной трудоспособности и 3 группы инвалидности. С учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 70 000 руб..
Удовлетворяя иск, суд находит необходимым взыскать с ответчика госпошлину в порядке ст.103 ГПК РФ в размере 200 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Мошкова А.Т. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Мошкова А.Т. 70 000 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Ульяновский автомобильный завод» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 руб..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: С.К.Полуэктова