Гражданское дело № 2-1733/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июля 2010 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
при секретаре Чистове П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сачковой Л.Н. к гаражно-строительному кооперативу «Труд» об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом
У С Т А Н О В И Л :
Сачкова Л.Н. обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Труд» (далее ГСК «Труд») об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом. В обосновании иска, что 03 августа 1983 года решением исполкома Засвияжского районного Совета народных депутатов № 615 «Об организации ГСК «Труд»» был создан ГСК «Труд», объединивший владельцев индивидуального пользования. Данным решением был утвержден Устав кооператива и она была включена в список застройщиков. 29 июля 1983 года она оплатила вступительный взнос 50 рублей. С 1984 года по 1988 год выплатила полностью паевой взнос в сумме 3065 рублей на строительство гаражного бокса в ГСК «Труд», что подтверждается квитанциями. На собрании членов кооператива за ней был закреплен бокс (Номер обезличен). Таким образом, она на 01 января 1991 года, как член кооператива, внесший полностью паевой взнос за гараж в соответствии с Законом РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 декабря 1990 года, действовавшего до 01 января 1995 года, приобрела право собственности на гаражный бокс (Номер обезличен) в ГСК «Труд» площадью 28,80 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., .... С этого времени по настоящее время является членом ГСК «Труд». Кроме того, 30 апреля 1993 года ей выдано свидетельство (Номер обезличен) на право пожизненного наследуемого владения земельным участок в ГСК «Труд» площадью 28,80 кв.м. для размещения гаражного бокса (Номер обезличен). Этот факт также свидетельствует о том, что она является собственником вышеуказанного гаражного бокса. В декабре 2008 года она обнаружила, что ворота бокса (Номер обезличен) в ГСК «Труд» заварены. Таким образом, ответчиком было нарушено ее конституционное право пользования и распоряжения имуществом, принадлежащим ей на праве собственности. Считает, что ответчик обязан создать ей условия беспрепятственного пользования принадлежащим ей гаражом. Просит устранить препятствия в осуществлении правомочий пользования и распоряжения гаражным боксом (Номер обезличен) в ГСК «Труд», находящимся по адресу: ..., ..., ... и обеспечить ей свободное пользование и распоряжение этим гаражом, обязать ответчика удалить сварочный шов с ворот вышеуказанного гаражного бокса, зачистить и покрасить ворота, взыскать расходы по оплате госпошлины 200 рублей.
В судебном заседании исковые требования уточнила, просила устранить препятствия в осуществлении правомочий пользования и распоряжения гаражным боксом (Номер обезличен) в ГСК «Труд», находящимся по адресу: ..., ..., ... и обеспечить ей свободное пользование и распоряжение этим гаражом, обязать ГСК «Труд» удалить сварочный шов с ворот вышеуказанного гаражного бокса, взыскать расходы по оплате госпошлины 200 рублей, доводы, изложенные в иске, поддержала. Суду дополнила, что она не может оформить правоустанавливающие документы на гаражный бокс, так как ГСК «Труд» не сдал в эксплуатацию гаражи. Считает, что ответчик заварил ей ворота, так как у нее имеется задолженность по оплате членский и целевых взносов с 2007 года. Посторонние лица в ГСК «Труд» не могут поспасть, так как гаражи подземные и закрыты на 2 ворот. Владельцы соседних гаражей также не могли заварить ей ворота, так как у нее со всеми хорошие отношения. Они ее сын пытались открыть ворота, но не смогли, так как необходимо специальное оборудование. Ранее ГСК «Труд» отключал ей электроэнергию за неуплату.
Представитель ответчика ГСК «Труд» Сидоров В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что Сачкова является членом ГСК «Труд» и собственником гаражного бокса (Номер обезличен). Сачкова имеет задолженность по оплате членских и целевых взносов. Правление ГСК «Труд» не принимало решение о том, чтобы заварить ворота истицы. Он не знает, кто это мог это сделать. Их кооператив не охраняется, запирается на 2 ворот. Действительно у Сачковой, как и других членов кооператив, отключали электроэнергию за неуплату.
Выслушав явившихся участников процесса, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялась ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований
На основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и на основании исследованных судом доказательств.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что ГСК «Труд» был создан на основании решением (Номер обезличен) от 03 августа 1983 года исполкома Засвияжского районного Совета народных депутатов.
Постановлением мэра города Ульяновска от 24 мая 1993 г. (Номер обезличен) и выдачей свидетельства на право пожизненного наследуемого владения земельными участками в ГСК «Труд» в постоянное пользование Сачковой Л.Н. передано 28,8 кв.м. для размещения гаражного бокса (Номер обезличен).
На основании Постановления администрации Засвияжского района г. Ульяновска (Номер обезличен) от 19 сентября 2005 года утвержден список членов ГСК «Труд», согласно которому гаражный бокс (Номер обезличен) закреплен за ФИО2
Также членской книжкой истица подтверждается принятие ее в члены ГСК «Труд».
Таким образом, Сачковой Л.Н. принадлежит гаражный бокс (Номер обезличен) в ГСК «Труд», что не оспаривалось ответчиком.
Судом установлено, что в декабре 2008 года ворота гаражного бокса (Номер обезличен) были заварены, что подтверждается как пояснениями сторон, так и показаниями свидетелей..
Свидетель ФИО1 пояснил, что в декабре 2008 года он обнаружил сварочный шов на двери гаражного бокса (Номер обезличен), принадлежавшего ее маме Сачковой Л.Н. Со слов Сидорова и других членов кооператива, фамилии назвать не может, ему стало известно, что ворота заварены из-за имеющейся задолженности.
Свидетель ФИО5 показал, что его гаражный бокс (Номер обезличен) находится напротив гаражного бокса Сачковой. Примерно 2 года назад он обнаружил сварочный шов на воротах гаражного бокса истицы. Он предположил, что Сачкова сама заварила ворота, чтобы сохранить находящее в нем имущество, так как были кражи. Решение о том, чтобы заварить ворота истицы в связи с долгом не принималось членами кооператива.
Свидетели ФИО4 и ФИО3 пояснили, что к неплательщикам кооператива применялись санкции по отключении электроэнергии, других санкций не применялось.
На основании изложенного, суд считает, что в иске Сачковой Л.Н. следует отказать, так как не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что именно по вине ответчика она не может пользоваться и распоряжаться гаражным боксом (Номер обезличен) в ГСК «Труд». К доводам истицы и свидетеля ФИО1 о том, что ответчик заварил ворота, так как имеется задолженность по оплате взносов суд относится критически, так как они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Свидетель ФИО1 знает об этом со слов Сидорова, который в судебном заседании отрицал данные обстоятельства. Кроме того, суд отмечает, что ни истица, ни свидетель ФИО1 не являлись очевидцами кто и каким образом произвел сварочный шов на воротах гаражного бокса.
Поскольку дело разрешилось в пользу ответчика, то истец в соответствии с п. 1 ст.98 ГПК Российской Федерации не имеет права на возмещение судебных расходов по данному делу за счет ответчика.
Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении искового заявления Сачковой Л.Н. к гаражно-строительному кооперативу «Труд» об устранении препятствий в пользовании и распоряжении гаражным боксом (Номер обезличен) гаражно-строительного кооператива «Труд» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья: Иванова С.Ю.