Гр.дело № 2-2104/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 августа 2010 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска
в составе председательствующего федерального судьи Лапиной Н.П.,
при секретаре Фролове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забавнина Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Заслон-М» о взыскании расчета в связи с прекращением трудового договора
У С Т А Н О В И Л:
Истец Забавнин Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «ЧОП «Заслон-М» о взыскании расчета в связи с прекращением трудового договора. В обоснование иска указал, что начал работать в ООО «ЧОП «Меркурий» с (Дата обезличена) г. на должности .... Трудовой договор ему на руки не давали, поэтому свой оклад он не знал. Расчетные листки мне ни разу не выдавались, и он не знал, как ему начисляется зарплата, с коллективным договором он не был ознакомлен, также и с внутренним трудовым распорядком. Его заработная плата составляла в среднем 7 600 руб. в месяц. В марте 2010 г. он уволился по собственному желанию. Уже после увольнения истец узнал, что при таком графике работы как у него, должны были выплачивать сверхурочные, ночные, и праздничные часы. (Дата обезличена) г. он обратился с заявлением в Государственную инспекцию труда в Ульяновской области разобраться в нарушениях Трудового кодекса РФ и обязать директора ООО «ЧОП «Заслон-М» выплатить ему положенную зарплату. По результатам проведенной проверки Государственной инспекцией труда было выдано предписание на имя директора ООО «ЧОП «Заслон-М» ФИО1 об устранении нарушений трудового законодательства, произведении расчета. Однако от исполнения предписания в полном объеме руководство ООО «ЧОП «Заслон-М» уклоняется, расчет до настоящего времени не произведен. Просил суд взыскать с ООО ЧОП «Заслон-М», как правопреемника ООО «ЧОП «Меркурий», все суммы, причитающиеся за выполнение трудовых обязательств при прекращении трудового договора, а именно с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г.: оплата сверхурочных - в сумме 59 615,91 руб., доплата ночных – 6 371,42 руб., доплата за праздничные дни - 7283,57 руб., доплата к компенсации отпуска при увольнении – 2 600,35 руб., а всего 75 871,25 руб. Обязать ООО «ЧОП «Заслон-М», рассчитать с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г. доплату за сверхурочные, ночные и праздничные часы как положено по ТК РФ и выплатить причитающуюся ему сумму. Взыскать с ООО «ЧОП «Заслон-М» в его пользу денежную компенсацию морального вреда, причиненного мне указанными нарушениями трудовых прав в сумме 5 000 руб.
В ходе судебного заседания стороны пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого ответчик ООО ЧОП «Заслон-М» уплачивает истцу Забавнину Ю.А. расчёт в связи с прекращением трудового договора в размере 6 500 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 500 руб. в срок до (Дата обезличена) года. Истец Забавин Ю.А. отказывается от исковых требований к ООО ЧОП «Заслон-М» о отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Заслон-М» о взыскании сумм, причитающихся ему за период с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г.: оплата сверхурочных, доплата ночных, доплата за праздничные дни, доплата к компенсации отпуска при увольнении, компенсации морального вреда, а также о взыскании доплаты сверхурочных, ночных и праздничных дней за период с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело миром (п.1), суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2).
Мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон. Выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Указанное выше мировое соглашение подлежит утверждению судом.
Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При таких обстоятельствах производство по данному делу в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Забавниным Ю.А., с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Заслон-М», с другой стороны, по условиям которого:
Ответчик общество с ограниченной ответственностью ЧОП «Заслон-М» уплачивает истцу Забавнину Ю.А. расчёт в связи с прекращением трудового договора в размере 6 500 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 500 руб. в срок до (Дата обезличена) г.
Истец Забавнин Ю.А. отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Заслон-М» о взыскании сумм, причитающихся ему за период с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г.: оплата сверхурочных, доплата ночных, доплата за праздничные дни, доплата к компенсации отпуска при увольнении, компенсации морального вреда, а также о взыскании доплаты сверхурочных, ночных и праздничных дней за период с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г.
Производство по гражданскому делу по иску Забавнина Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Заслон-М» о взыскании расчета в связи с прекращением трудового договора прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Лапина Н.П.