Гражданское дело № 2-1913/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 августа 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.
при секретаре Чистове П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьиной Т.Б. к ОГУП с-за им. А. Матросова, муниципальному образованию «Город Ульяновск» о признании права собственности на земельный участок
У С Т А Н О В И Л :
Ананьина Т.Б. обратилась в суд с иском к ОГУП с-за им. А. Матросова, муниципальному образовании «Город Ульяновск» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указала, что в ходе конкурсного производства с торгов приобрела здание магазина, расположенного по адресу: ..., ..., ... у совхоза им. Матросова. На основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником задания магазина, площадью 67,57 кв.м. В ноябре 2008 года обратилась в УФРС РФ по Ульяновской области с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., .... Регистрации права собственности на землю было отказано, так как отсутствовали правоустанавливающие документы на данный земельный участок и рекомендовано обратиться в Мэрию г. Ульяновска и выкупить земельный участок под магазином. Она обратилась в Мэрию г. Ульяновска с письмом о передаче земельного участка в собственность бесплатно, были переданы все документы, за исключением кадастрового паспорта. Кадастровый паспорт получить не могут, так как в постановлении главы города (Номер обезличен) от 19 ноября 2009 года отсутствовала информация о виде разрешенного использования. Ссылка представителей КУГИЗ мэрии г. Ульяновска на схему, прилагающуюся к постановлению № (Номер обезличен) от 18 ноября 2009 года необоснованна, так как имеется решение Ленинского районного суда от (Дата обезличена), в котором суд сделал правильный вывод о вышеуказанном постановлении, а именно о недостаточности сведений в постановлении, об отсутствии информации о виде разрешенного использования. Данная схема не подписана и не заверена главой города Ульяновска, не может быть классифицирована, как акт органа местного самоуправления. Таким образом, она лишена возможности получить кадастровый паспорт и следовательно, получить земельный участок в собственность. Считает, что переход права на жилое строение произошло 25 октября 2006 года. Согласно свидетельству (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года о праве собственности на землю, выданному совхозу им. Матросова, на праве бессрочного пользования для сельскохозяйственного производства совхозу им. Матросова передан земельный участок площадью 4862 га. Таким образом, конкурсным управляющим совхоза им. Матросова Бойко Ю.И. при заключении договора купли-продажи здания магазина, расположенного по адресу: ..., ..., ... совершено отчуждение земельного участка общей площадью 300 кв.м. под магазином. Считает, что она приобрела право собственности на участок, расположенный по адресу: ..., ..., ... в размере 3000 кв.м. Просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 300 кв.м. под принадлежащим ей магазином, расположенным по адресу: ..., ..., ... с видом разрешенного использования под зданием.
Впоследствии исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м. под принадлежащим ей магазином и необходимого для его использования по адресу: ..., ..., ... за плату.
От представителя истца поступило заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ истцов от исковых требований.
Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь п.1 ст. 39, абз 3 ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от представителя истца Романовой Л.Н. отказ от исковых требований.
Производство по делу по иску Ананьиной Т.Б. к ОГУП с-за им. А. Матросова, муниципальному образованию «Город Ульяновск» о признании права собственности на земельный участок прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья С.Ю. Иванова