Гражданское дело № 2-2107/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2010г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Саенко Е.Н.,
при секретаре Фрониной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаертдинова Н.М. к открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Металлургия» о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием,
У С Т А Н О В И Л :
Хаертдинов Н.М. обратился в суд с иском к ОАО “Ульяновский автомобильный завод” (далее по тексту ОАО «УАЗ») о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что в период работы с 1983г. по 1985г., а также с 1987г. по 2003г. работал в должности обрубщика в ОАО «УАЗ», где его трудовая деятельность проходила в контакте с локальной вибрацией, шумом, физическим перенапряжением рук, пылью. С годами состояние его здоровья стало ухудшаться. В 2004г. в связи с резким ухудшением здоровья он был направлен в Ульяновский профпатологический центр, где после проведенного обследования КЭК (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. впервые установила диагноз: вибрационная болезнь первой степени от действия локальной вибрации, вегетативно-сенсорная полинейропатия рук, переферический ангиодистонический синдром. Заболевания профессиональные. 20.07.2004г. центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора г. Ульяновска был составлен акт о случае профессионального заболевания. Непосредственной причиной профессионального заболевания послужил длительный стаж работы в условиях воздействия факторов: локальной вибрации. Ему была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности – 40 %. С годами состояние здоровья ухудшилось: усилились боли, онемение и слабость в руках, одышка, периодический кашель. В результате полученного профессионального заболевания он испытывает физические и нравственные страдания. Его постоянно беспокоят боли в руках, онемение и судороги, кашель, одышка при ходьбе, шум в ушах, снижение слуха на оба уха. Вследствие болевого синдрома у него нарушен ночной сон, частые головные боли, беспокоит утомляемость и обострение общих заболеваний организма. Просит взыскать с ОАО «УАЗ» денежную компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что с 01.01.2005г. по 07.08.2009г. работал в ООО «УАЗ-Металлургия». Уже после увольнения ему было установлено второе заболевание – нейросенсорная тугоухость, в связи с чем компенсацию морального вреда просит взыскать в сумме 100 000 руб. с ОАО «УАЗ» и ООО «УАЗ-Металлургия».
Представитель ответчика ОАО «УАЗ» иск в заявленной сумме не признал.
Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика представитель ООО «УАЗ-Металлургия» иск не признал.
Выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец с 19.05.1983г. по 16.05.1985г., а также с 10.08.1987г. по 31.12.2004г. работал обрубщиком в ОАО «УАЗ», с 01.01.2005г. по 07.08.2009г. работал обрубщиком в ООО «УАЗ-Металлургия».
20 июля 2004г. и 18 марта 2010г. в отношении истца был составлен акт о случае профессионального заболевания по следующим профессиональным заболеваниям: вибрационная болезнь первой степени от действия локальной вибрации. Вегетативно-сенсорная полинейропатия рук, периферический ангиодистонический синдром, нейросенсорная тугоухость с умеренной степенью снижения слуха.
Процент утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием «Вибрационная болезнь первой степени от действия локальной вибрации. Вегетативно-сенсорная полинейропатия рук, периферический ангиодистонический синдром» установлен в размере 40% на период с 02.10.2009г. до 01.11.2010г.
Процент утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием «нейросенсорная тугоухость с умеренной степенью снижения слуха» установлен в размере 10% на период с 02.04.2010г. по 01.11.2011г.
В связи с профессиональным заболеванием Хаертдинову Н.М. 02.10.2009г. была установлена третья группа инвалидности на срок до 01 ноября 2010г.
Из актов о случае профессионального заболевания от 20 июля 2004г. и от 18 марта 2010г. усматривается, что причиной указанных выше заболеваний послужил длительный стаж работы в условиях воздействия вредных производственных факторов.
Согласно предоставленным стороной истца выписным эпикризам Ульяновского областного профцентра истец работал обрубщиком в контакте с локальной вибрацией, шумом, физическим перенапряжением рук, пылью 22 года, нетрудоспособен в своей профессии обрубщика по вибрационной болезни, трудоспособен с своей профессии обрубщика с применением индивидуальных средств защиты органов слуха по нейросенсорной тугоухости.
При этом судом установлено, что 17 лет истец работал на ОАО «УАЗ», 4, 5 года на ОАО «УАЗ-Металлургия» в должности обрубщика.
Суд также учитывает, что с 01.01.2005г. по 07.08.2009г. истец работал обрубщиком в ООО «УАЗ-Металлургия», то есть в той должности, в которой он был признан нетрудоспособным.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага,… суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно с ч.3 ст.8 ФЗ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Как установлено судом, истцу причинены нравственные и физические страдания вследствие профессионального заболевания, то есть действиями (бездействием) ответчиков, посягающими на принадлежащее истице нематериальное благо – здоровье.
Как усматривается из выписного эпикриза профпатологического центра, Хаертдинов Н.М. жалуется на боли, онемение в руках, в суставах рук, кашель со скудной мокротой, одышку при ходьбе, шум в ушах, снижение слуха на оба уха.
Следовательно, истец испытывает физические страдания, из-за которых в том числе его общение с окружающими затруднено из-за снижения слуха.
При этом, Хаертдинов Н.М. испытывает и нравственные страдания – переживания о своем здоровье. Указанные страдания (боль, отчаяние и переживания) испытывает с 2004г., а также будет испытывать и в будущем.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что указанный случай профессионального заболевания возник в результате несовершенства технологического процесса, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ОАО «УАЗ» в 56 000 рублей, с ОАО «УАЗ-Металлургия» - в 14 000 рублей.
С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 200 руб. в равных долях по 100 руб. с каждого.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Хаертдинова Н.М. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Хаертдинова Н.М. денежную компенсацию морального вреда 56 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ - Металлургия» в пользу Хаертдинова Н.М. денежную компенсацию морального вреда 14 000 рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 100 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ - Металлургия» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 100 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья: Е.Н.Саенко