Гражданское дело № 2-1828/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 августа 2010г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Саенко Е.Н.,
при секретаре Фрониной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сырбукова В.В. к Фирсову О.А., страховой компании «Гармед», некоммерческому партнерству содействия пассажирским перевозкам «Луч», Походенко А.М., Индивидиуальному предпринимателю Аксеновой Н.П. о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Сырбуков В.В. обратился в суд с иском к Фирсову О.А., ФИО1, Страховой компании «Гармед» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что он является собственником автомобиля HYUNDAI ..., гос. регистрационный знак (Номер обезличен). (Дата обезличена)г. возле дома (Номер обезличен) по ул. ... произошло ДТП, виновником которого является водитель автомобиля ГАЗ (Номер обезличен) Фирсов О.А., ответственность ответчика застрахована в Страховой компании «Гармед». Просит взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения 180 480 руб., за проведение независимой оценки 3 000 руб., 550 руб. услуги нотариуса, 15 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 389 руб. 28 коп. расходы по оплате телеграмм, 4 869 руб. 60 коп. госпошлину.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 был заменен на надлежащего ответчика Походенко А.М.
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. В представленном письменном заявлении просил дело рассмотреть в своё отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Фирсов О.А. в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование своих возражений указав, что на момент ДТП он состоял в трудовых отношениях с Аксеновой Н.П., которая по его мнению и должна нести ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.
Представитель ответчика Страховая компания «Гармед» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещены надлежащим образом.
Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика Походенко А.М. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что действительно в настоящее время собственником автомобиля ГАЗ (Номер обезличен) является она. Однако автомобилем по договору аренды пользуется НПСПП «Луч». Считает, что ответственность за вред причиненный Фирсовым О.А. она нести не должна.
Ответчик Аксенова Н.П. в судебном заседании иск не признала, указав, что за вред причиненный истцу должен нести ответственность виновное лицо, в данном случае водитель Фирсов О.А.
Представитель НПСПП «Луч» в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал позицию Походенко А.М. и Аксеновой Н.П. о том, что ответственность за вред причиненный истцу должен нести виновник ДТП – Фирсов О.А.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (Дата обезличена)г. в 08:10 возле дома (Номер обезличен) по ул. ... водитель Фирсов О.А., управляя автомобилем ВАЗ (Номер обезличен) гос.номер (Номер обезличен) при возникновении опасности для движения не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль HYUNDAI ..., гос. регистрационный знак (Номер обезличен), в результате чего автомобили получили механические повреждения.
В ходе рассмотрения дела Фирсов О.А. свою виновность в произошедшем ДТП не оспаривал.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами и материалами дела об административном правонарушении.
Собственником автомобиля HYUNDAI ..., гос. регистрационный знак (Номер обезличен) является истец, собственником автомобиля ГАЗ (Номер обезличен) является Походенко А.М., при этом право собственности на данный автомобиль она приобрела вступив в права наследования после смерти своей матери ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела.
Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ (Номер обезличен) застрахована в СК «Гармед».
На основании ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (ст.ст. 1, 4 ч. 1, 5 ч. 1, ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п.п. 5,7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
В силу названных норм законодательства, ДТП, произошедшее (Дата обезличена)г. является страховым случаем, и ответственность за причиненный вред истцу в пределах страховой суммы (120 000 руб.) несет страховая компания СК «Гармед».
При определении размера материального ущерба суд руководствуется заключением эксперта (Номер обезличен), поскольку указанная экспертиза была проведена в рамках данного гражданского дела специализированным учреждением – ООО ... с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с этим суд не принимает в качестве доказательства представленный истцом отчет об оценке (Номер обезличен).
Из заключения эксперта (Номер обезличен) следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля HYUNDAI ..., гос. регистрационный знак (Номер обезличен) составляет 167 525 руб. 13 коп.
(Дата обезличена) между ФИО1 и НПСПП «Луч» заключен договор аренды транспортного средства ГАЗ (Номер обезличен) на срок до (Дата обезличена).
В свою очередь (Дата обезличена) НПСПП «Луч» заключило с ИП Аксеновой Н.П. договор на осуществление перевозок пассажиров, а также договор безвозмездного пользования вышеуказанного автомобиля.
Из предоставленного суду трудового договора от (Дата обезличена). следует, что на момент ДТП Фирсов О.А. находился в трудовых отношениях с ИП Аксеновой Н.П.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как указывалось выше, автомобилем ГАЗ (Номер обезличен) ИП Аксенова Н.П. пользовалась на основании договора безвозмездного пользования от (Дата обезличена)г., то есть на момент ДТП указанным автомобилем Аксенова Н.П. владела на законном основании.
Таким образом, исходя из положений ст. 1079 ГК РФ, ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вред причиненный истцу свыше 120 000 руб. подлежит взысканию с Аксеновой Н.П.
Таким образом, с ответчика, СК «Гармед» в пользу истца, надлежит взыскать материальный ущерб в размере 120 000 руб., а с Аксеновой Н.П. материальный ущерб в сумме 47 525 руб. 13 коп.
В силу ст. 15 ГК РФ суд признает убытками затраченные истцом расходы по оплате услуг по оценке в сумме 3 389 руб. 28 коп., поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подтверждены письменными доказательствами.
С учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с СК «Гармед» и Аксеновой Н.П. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 5 000 руб., по 2 500 руб. с каждого. При этом суд, прежде всего, учитывает количество судебных заседаний, категорию спора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с СК «Гармед» в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в размере 3 232 руб. 78 коп., с Аксеновой Н.П. - 1 385 руб. 48 коп.
В удовлетворении исковых требований Сырбукову В.В. к Фирсову О.А., НПСПП «Луч», Походенко А.М. о взыскании страхового возмещения следует отказать.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сырбукова В.В. удовлетворить частично.
Взыскать со страховой компании «Гармед» в пользу Сырбукова В.В. материальный ущерб в сумме 120 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 2 500 руб., возврат госпошлины в сумме 3 232 руб. 78 коп., а всего 125 732 руб. 78 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Аксеновой Н.П. в пользу Сырбукова В.В. материальный ущерб в сумме 47 525 руб. 13 коп., убытки в сумме 3 389 руб. 28 коп., расходы по оплате услуг представителя 2 500 руб., возврат госпошлины в сумме 1 385 руб. 48 коп., а всего 54 799 руб. 89 коп.
В удовлетворении исковых требований Сырбукову В.В. к Фирсову О.А., некоммерческому партнерству содействия пассажирским перевозкам «Луч», Походенко А.М., о взыскании страхового возмещения отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья: Е.Н.Саенко