По гр. делу № 2-2132/ 2010 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
22 июля 2010 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Дементьева А.Г.,
при секретаре Сипатриной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина Н.М., Фартукова А.А. к Морозову Ю.Н. о признании незаконным решения о ликвидации СТО « Родники»,
У С Т А Н О В И Л :
Юдин Н.М., Фартуков А.А. обратились в суд с иском к Морозову Ю.Н. о признании незаконным решение от 29 декабря 2009 года о ликвидации СТО « Родники».
Требования обоснованы тем, что истцы являются членами данного садоводческого товарищества. Морозов Ю.Н. в 2008 году был избран председателем правления СТО « Родники». Проводятся ежегодные собрания членов данного садоводческого товарищества с повесткой по различным вопросам.
Истцам стало известно, что с конца 2009 года производится процедура ликвидации данного товарищества. В Межрайонную ИФНС ответчиком были предоставлены документы - его решение как единственного учредителя данного садоводческого товарищества от 29 декабря 2009 года о ликвидации и назначении его ликвидатором, решение общего собрания членов садоводческого товарищества от 09 мая 2009 года (Номер обезличен).
Истцы не согласны с таким решением ответчика о ликвидации садоводческого товарищества, считают такое решение незаконным по следующим основаниям.
В соответствии с Уставом общества, статьей 23 Федерального закона от 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года ( в ред. от 30.12.2008 г.) « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» решение о ликвидации садоводческого товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов такого товарищества.
Общее собрание товарищества не принимало решения о ликвидации. Протокол общего собрания (Номер обезличен) от 09 мая 2009 года, на который ссылается ответчик, не содержит такого решения, вопрос о ликвидации товарищества на собрании в повестку дня не включался. Обсуждался, в частности, на таком собрании вопрос о приведении документации садоводческого товарищества в соответствии с действующим законодательством. Решение о ликвидации товарищества - это вопрос личной инициативы ответчика, а не решение общего собрания.
В судебном заседании Юдин Н.М., Фартуков А.А., их представитель по доверенности ФИО5, поддержали иск. Суду они по существу иска дали объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.
Морозов Ю.Н., представляя свои интересы как ответчика по делу и интересы третьего лица - СТО « Родники» как его председатель, в судебном заседании не признал иск.
Суду он пояснил, что является председателем садоводческого товарищества «Родники». Иск заявлен необоснованно, так как на общем собрании членов СТО « Родники» 09 мая 2009 года (протокол (Номер обезличен)) было принято решение о реорганизации и ликвидации данного садоводческого товарищества. Он как председатель правления товарищества исполнял такое решение. Кворум собрания был, кто не присутствовал на собрании - обязан подчиниться его решению. Вопрос повестки дня предполагал наделение его как председателя правления товарищества широким спектром прав и обязанностей, в том числе по ликвидации и реорганизации СТО « Родники». Закон « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» применим к классической ситуации, когда организаторы товарищества являются его членами. В данном случае учредителем СТО «Родники» является юридическое лицо ( организация ... ), которое давно уже не существует. На время проведения общего собрания 09 мая 2009 года все его участники фактически являлись владельцами своих земельных участков, они не были членами СТО « Родники». Когда он вступил в должность председателя правления данного товарищества и стал наводить порядок в документации, то он составил списки не членов товарищества, а список владельцев земельных участков. Он полагает, что для ликвидации СТО « Родники» в данной ситуации решения общего собрания его членов не требуется. Это он определил для себя, когда после состоявшего общего собрания 09 мая 2009 года обратился в ИФНС и выяснил, что собственники земельных участков не являются членами данного садоводческого товарищества.
Он начал процедуру ликвидации данного садоводческого товарищества в декабре 2009 года, подал в ИФНС свое решение от 29 декабря 2009 года как единственного учредителя товарищества о ликвидации, указанный протокол общего собрания его членов от 09 мая 2009 года, другие необходимые документы. Он считает решение о ликвидации и ликвидацию СТО «Родники» отвечающим требованиям действующего законодательства. В августе 2009 года он принял решение о ликвидации СТО «Родники» и создание нового садоводческого объединения с более широкими правами - ДНТ « Родники».
Поджилков С.А., представляя по доверенности интересы третьего лица - Межрайонная ИФНС России № 4 по Ульяновской области, в судебном заседании отношения к иску не выразил, оставил разрешение данного спора на усмотрение суда.
Суду он пояснил, что действительно в декабре 2009 года в ИФНС Морозовым Ю.Н. были представлены указанные им документы для ликвидации садоводческого товарищества, процедура ликвидации не завершена. В соответствии с действующим законодательством ИФНС не обязана проводить проверку соответствия действительности представленных документов.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав истцов, представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1796 / 2010 г. по иску Юдина Н.Н. к Морозову Ю.Н. о возложении обязанности передачи документов, печати общества и другим требованиям, пришел к следующему.
Данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что СТО «Родники» является юридическим лицом, расположено в ... района Ульяновской области, зарегистрировано в Межрайонная ИФНС России № 4 по Ульяновской области. Председателем правления данного товарищества был избран в 2008 году Морозов Ю.Н. (ответчик по данному делу).
Данные обстоятельства подтверждаются соответственно копиями выписки из ЕГРЮЛ, свидетельства о регистрации юридического лица, Устава данного товарищества, протоколом (Номер обезличен) общего собрания членов данного товарищества от 09 мая 2008 года.
Ответчик, как следует из его объяснений, выписки из ЕГРЮЛ с декабря 2009 года осуществляет процедуру ликвидации СТО « Родники». В ИФНС им было представлено в частности его решение как единственного учредителя садоводческого товарищества «Родники» рабочих и служащих ФИО13 г. Ульяновска от 29 декабря 2009 года о ликвидации указанного в данном документе садоводческого товарищества, назначении его (Морозова Ю.Н.) ликвидатором данного товарищества и возможности проведения им всех связанных с данным решением юридических действий во всех учреждениях без доверенности.
Согласно ч. 1 статьи 20 Федерального закона от 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года ( в ред. от 30.12.2008 г.) « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Полномочия председателя правления предусмотрены ст. 23 данного закона, где в частности установлено, что такие полномочия определяются настоящим федеральным законом и уставом такого объединения. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе:
имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения ( собранием уполномоченных);
подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления;
на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения;
осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях.
Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.
В соответствии с данным законом ( пп.9 п. 1 ст. 21 ) к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого объединения относится принятие решения о его ликвидации.
В данном случае общее собрание названного садоводческого товарищества не принимало решение о такой ликвидации. Следовательно, решение ответчика от 29 декабря 2009 года о ликвидации СТО «Родники» незаконно.
Протокол общего собрания (Номер обезличен) от 09 мая 2009 года, на которое ссылается ответчик, не содержит решения общего собрания о ликвидации садоводческого товарищества.
Как усматривается из его содержания, в повестку общего собрания был включен в частности вопрос о приведении документации названного садоводческого товарищества в соответствие с действующим законодательством. В этой части общее собрание приняло решение о назначении ответственным за приведение документации товарищества в соответствии с законодательством председателя правления товарищества - Морозова Ю.Н. и наделить его всеми полномочиями, включая реорганизацию, перерегистрацию, ликвидацию ( если необходимо быть ликвидатором), открытие нового СНТ или ДНТ.
Таким образом, решение общее собрание о ликвидации садоводческого товарищества не принимало, а всего лишь наделило Морозова Ю.Н. определенными полномочиями.
По такому важному для товарищества вопросу как его ликвидация должно быть четкое, исключающее иного понимания и толкования, решение общего собрания. В данном случае такого решения общего собрания членов садоводческого товарищества не имеется.
Доводы ответчика о том, что в данной ситуации, когда фактически нет членов товарищества, когда речь идет о землепользователях и для ликвидации товарищества не нужно решения общего собрания его членов, суд не может принять во внимание. Такое суждение не согласуется с положениями действующего законодательства, в частности пп.9 п. 1 ст. ст. 21 указанного выше закона.
Кроме того, противоречива позиция ответчика в данной части. Он является председателем правления названного товарищества, то есть его избрали члены такого товарищества. Проводятся общие собрания членов товарищества по различным вопросам деятельности такого объединения, то есть товарищество фактически существует, осуществляет свою деятельность. В такой ситуации доводы ответчика, что членов садоводческого товарищества нет, а есть землепользователи, которые не являются членами товарищества, неубедительны.
Представляется, что в вопросе количественного и списочного состава членов такого садоводческого товарищества должна быть внесена ясность и определенность в соответствии с законодательством и уставом общества. Данный вопрос находится в компетенции соответствующего органа управления такого садоводческого товарищества.
Таким образом, данный иск подлежит удовлетворению.
Поскольку дело разрешилось в пользу истцов, то с ответчика в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу каждого из истцов в счет возмещения судебных расходов виде гос. пошлины следует взыскать 200 руб.
Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Юдина Н.М., Фартукова А.А. к Морозову Ю.Н. удовлетворить.
Признать незаконным решение Морозова Ю.Н. от 29 декабря 2009 года о ликвидации СТО « Родники».
Взыскать с Морозова Ю.Н. в пользу Юдина Н.М. в счет возмещения судебных расходов 200 руб.
Взыскать с Морозова Ю.Н. в пользу Фартукова А.А. в счет возмещения судебных расходов 200 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Дементьев А.Г.