По гр. делу № 2-1796/ 2010 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
02 июля 2010 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Дементьева А.Г.,
при секретаре Сипатриной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина Н.М. к Морозову Ю.Н. о признании незаконными действий по уклонению от передачи учредительных документов и печати СТО « Родники», возложении обязанности передать учредительные документы, печать СТО «Родники», признании решения и последующих действий по ликвидации СТО « Родники» незаконными,
У С Т А Н О В И Л :
Юдин Н.М. обратился в суд с иском к Морозову Ю.Н. о признании незаконными действий по уклонению от передачи учредительных документов и печати СТ « Родники» -( суд понимает как СТО « Родники»-, возложении обязанности передать учредительные документы, печать СТО «Родники», признании решения и последующих действий по ликвидации СТО « Родники» незаконными.
Требования обоснованы тем, что 08 мая 2010 года на территории СТО « Родники» состоялось общее собрание членов данного садоводческого товарищества. В ходе общего собрания выяснилось, что Морозов Ю.Н. (ответчик) является одновременно председателем правления СТО «Родники» и ДНТ « Родники». На данном общем собрании ответчик убеждал членов СТО « Родники» вступить в члены ДНТ « Родники». Было объявлено, что имущество СТО « Родники» - подстанция будет поставлено на баланс ДНТ « Родники». Оформление земель, на которых расположены участки членов СТО « Родники», проводится в управление кадастра на ДНТ «Родники». Было сообщено также, что в налоговую инспекцию будет подано заявление о внесении изменений в Устав ДНТ «Родники», согласно которому данного садоводческое объединение будет признано правоприемником СТО « Родники». Садоводы не получили вразумительных ответов на вопросы относительно того, почему данные действия производятся без их ведома.
На следующий день – 09 мая 2010 года члены садоводческого товарищества собрались вновь на общее собрание, которое носило внеочередной характер. На собрании присутствовали 52 члена данного товарищества. На этом собрании было принято решение о переизбрании прежнего председателя Морозова Ю.Н. и был избран новый председатель данного товарищества - Юдин Н.М. ( истец по делу).
После такого собрания и принятия указанного решения истец как вновь избранный председатель товарищества обращался к ответчику с требованием передать печать товарищества, оригиналы учредительных документов, однако получил отказ. Впоследствии ему обещали передать документы, однако этого не было сделано до настоящего времени.
При обращении в Межрайонную ИФНС России № 4 по Ульяновской области 25 мая 2010 года были получены следующие сведения. Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на (Дата обезличена) г. следует, что СТО «Родники» зарегистрировано при создании 22 апреля 2010 года. В сведениях о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, значится ответчик, его должность указана как ликвидатор. Однако на общем собрании садоводов вопрос о смене учредителей, а тем более о ликвидации СТ « Родники» не рассматривался, решение по данному вопросу не принималось.
Истец сообщает, что при отсутствии оригиналов учредительных документов, печати товарищества он как вновь избранный председатель СТО « Родники» не может обратиться в ИФНС с заявлением об отмене ликвидации названного товарищества. Он просит признать незаконным решение ответчика и его последующие действия по ликвидации товарищества незаконными.
В судебном заседании Юдин Н.М. поддержал иск. Суду он дал объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.
Дополнительно суду он пояснил, что его исковое требования основаны на том, что он является председателем СТО « Родники», вправе предъявлять такой иск как председатель садоводческого товарищества.
ФИО4, представляя по доверенности интересы истца, в судебном заседании поддержал требование и доводы своего доверителя. Дополнительно суду он пояснил, что на момент проведения указанного истцом общего собрания членов садоводческого товарищества от 09 мая 2010 года у одних владельцев земельных участков документы были оформлены на СТ «Родники», у других - на СТ «Родники 1», никто точно не может причин такого оформления документов. Возможно, на одной территории могли существовать два садоводческих товарищества. Он полагает, что доводы ответчика необоснованны, так как на указанном им общем собрании членов садоводческого товарищества 09 мая 2009 года, как следует из протокола общего собрания, вопрос о ликвидации товарищества СТ «Родники» не поднимался. На этом собрании в частности разрешался вопрос о необходимости приведения уставных документов в соответствии с законодательством. Изменения в Устав принимаются решением общего собрания, в котором принимало участие не менее чем 2/3 членов товарищества. Собрание 09 мая 2009 года на первый взгляд не имела такого кворума.
Ответчик Морозов С.Н. в судебном заседании не признал иск. Суду пояснил, что он является председателем садоводческого товарищества «Родники». Иск заявлен необоснованно, так как истец Юдин Н.М. не является председателем СТО « Родники», как следует из представленного им протокола общего собрания от (Дата обезличена) года, он был избран председателем садоводческого товарищества « Родники 1», данное садоводческое товарищество не имеет отношение к садоводческому товариществу «Родники». В силу этого обстоятельства он как ответчик, будучи председателем СТО « Родники», не обязан предоставлять истцу оригиналы учредительных документов и печать данного товарищества.
На общем собрании членов СТ « Родники» 09 мая 2009 года (протокол (Номер обезличен)) было принято решение о приведении уставной документации в надлежащий вид, так как Устав товарищества был утвержден организацией « Отделспецстрой» в 80 -х годах и содержит положения, которые неприемлемы в настоящее время, например, о том, что членами такого товарищества могут быть только работники данной организации. Кроме того, на данном собрании также было принято решение о ликвидации садоводческого товарищества СТО «Родники». Общее собрание наделило его полномочиями в частности относительно ликвидации данного садоводческого товарищества.
Он начал ликвидацию СТО « Родники» 29 декабря 2009 года. Он обращает внимание на то, что образованное ДНТ « Родники» не намерено использовать и ставить на свой баланс общее имущество СТО « Родники». Такая ликвидация необходима, поскольку все землевладельцы являются собственниками, но общих списков товарищества нет. Списки садоводов он восстанавливал при вступлении в должность председателя ( 2008 год), которыми и руководствовался в своей деятельности. Те граждане, которые изъявили желание вступить в ДНТ « Родники», автоматически становятся его соучредителями в равных долях.
Третье лицо - Межрайонная ИФНС России № 4 по Ульяновской области о месте и времени судебного разбирательства извещена, представитель данного лица в судебное заседание не явился, в заявление просил рассмотреть дело при данной явке.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.
В удовлетворении данного иска следует отказать по следующим основаниям.
Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что СТО « Родники» является юридическим лицом, расположено в ... района Ульяновской области, зарегистрировано в Межрайонная ИФНС России № 4 по Ульяновской области. Председателем правления данного товарищества был избран в 2008 году Морозов Ю.Н. (ответчик по данному делу).
Данные обстоятельства подтверждаются соответственно копиями выписки из ЕГРЮЛ, свидетельства о регистрации юридического лица, Устава данного товарищества, протоколом (Номер обезличен) общего собрания членов данного товарищества от 09 мая 2008 года.
Оригиналы учредительных документов, печать СТО « Родники» находятся у ответчика, что было подтверждено им в ходе судебного разбирательства.
Ответчик, как следует из его объяснений, выписки из ЕГРЮЛ с декабря 2009 года осуществляет процедуру ликвидации СТО « Родники». В ИФНС им было представлено в частности его решение как единственного учредителя садоводческого товарищества «Родники» рабочих и служащих МСУ «Отделспецстрой» г. Ульяновска от 29 декабря 2009 года о ликвидации указанного в данном документе садоводческого товарищества, назначении его ( Морозова Ю.Н.) ликвидатором данного товарищества и возможности проведения им всех связанных с данным решением юридических действий во всех учреждениях без доверенности.
Согласно ч. 1 статьи 20 Федерального закона от 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года ( в ред. от 30.12.2008 г.) « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Полномочия председателя правления предусмотрены ст. 23 данного закона, где в частности установлено, что такие полномочия определяются настоящим федеральным законом и уставом такого объединения. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе:
имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения ( собранием уполномоченных);
подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления;
на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения;
осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях.
Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.
Таким образом, для осуществления своих полномочий председатель правления, несомненно, должен иметь в своем владении печать товарищества, оригиналы учредительных документов общества.
Как следует из указанного выше протокола общего собрания от 10 мая 2010 года ( представлено истцом) истец избран председателем СТ «Родники – 1», то есть председателем иного ( не СТО « Родники») садоводческого товарищества.
Кроме того, протокол не содержит сведений о кворуме собрания, позволяющего такому собранию принимать решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания.
При таком положении оснований считать истца председателем правления СТО « Родники» не имеется. Следовательно, нет оснований полагать, что у истца возникло право на обладание оригиналами учредительных документов данного товарищества – СТ « Родники» и его печатью, и в этом статусе - как председатель данного товарищества - не вправе оспаривать решение ответчика о ликвидации СТ « Родники».
Таким образом, в удовлетворении данного иска следует отказать.
Поскольку в удовлетворении данного иска отказано, то истец в силу п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации не имеет права на возмещение судебных расходов по данному делу ( гос. пошлина) за счет ответчика.
Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Юдина Н.М. к Морозову Ю.Н. о признании незаконными действий по уклонению от передачи учредительных документов и печати СТО «Родники», возложении обязанности передать учредительные документы, печать СТО «Родники», признании решения и последующих действий по ликвидации СТО « Родники» незаконными, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Дементьев А.Г.