Гражданское дело № 2-2073/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2010 г. г.Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Сергеевой О.Н.
при секретаре Алтынбаевой З.Г.
с участием адвоката Музыкантова П. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловцева Д.С. к Гришину В.В. о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолжности по арендной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Соловцев Д.С. обратился в суд с иском к Гришину В.В. о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком (Дата обезличена) г. был заключен договор аренды транспортного средства (Номер обезличен), государственный регистрационный знак (Номер обезличен), владельцем которого истец является на основании нотариально удостоверенной доверенности. Согласно условиям договора арендатор Гришин В.В. обязуется выплачивать арендную плату каждую неделю в размере 350 руб. в сутки, а в случае неуплаты аренды в срок на арендатора накладывается штраф в размере суточной платы за каждый день просрочки всей текущей арендной платы, то есть 350 руб. за каждый день просрочки. С момента заключения указанного договора ответчик существенно нарушил его условия, в частности пользовался автотранспортным средством, существенно ухудшая его состояние, более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносил арендную плату. (Дата обезличена) г. истец отправил ответчику предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в установленный законом сроки. Ответчик на претензию не ответил, продолжал нарушать условия договора. Соглашения об изменении или расторжении договора стороны не достигли. В связи с этим истец просил расторгнуть договор аренды транспортного средства, заключенный между истцом и ответчиком (Дата обезличена) г., взыскать задолженность по арендной плате с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г. (110 дней) в сумме 38500 руб., неустойку (штраф согласно п.4.2. договора) в сумме 38500 руб., всего 77000 руб., госпошлину в размере 2510 руб., судебные издержки.
В судебном заседании истец свои требования поддержал, кроме того просил взыскать расходы по оплате услуг адвоката в сумме 4000 руб., автомобиль ему с помощью участкового уполномоченного милиции ответчиком был возвращен.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился.
От третьего лица Агафонова С.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
В силу ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
По ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.
В соответствии со ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п.2 ст.450 настоящего кодекса.
В ходе судебного разбирательства установлено, что автомобиль (Номер обезличен), государственный регистрационный знак (Номер обезличен), (Дата обезличена) года выпуска, принадлежит Агафонову С.В., третьему лицу.
(Дата обезличена) г. Агафонов С.В. оформляет доверенность, которой уполномочивает Соловцева Д.С. управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем, в том числе с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, получения денег, залога, аренды. Указанная доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам и удостоверена ФИО5, исполняющей обязанности нотариуса г. Ульяновска Ступневой Н.В. (зарегистрировано в реестре за (Номер обезличен)).
Таким образом, владельцем автомобиля (Номер обезличен), государственный регистрационный знак (Номер обезличен), (Дата обезличена) года выпуска, согласно доверенности является Соловцев Д.С.
(Дата обезличена) г. Соловцев Д.С. заключил с Гришиным В.В., ответчиком по делу, договора аренды указанного выше автомобиля. Согласно условиям данного договора арендодатель Соловцев Д.С. предоставляет арендатору Гишину В.В. указанный автомобиль в удовлетворительном техническом состоянии, при этом арендатор обязуется выплачивать арендодателю 350 руб. в сутки, арендная плата выплачивает арендатором каждую неделю равными долями, в случае неуплаты аренды в срок на арендатора накладывается штраф в размере суточной платы за каждый день просрочки все текущей арендной платы (п.п.1.1, 2.3 и 4.2 договора). В соответствии с п.6.1 договора договор вступает в силу с момента подписания и действует до (Дата обезличена) г.
Указанный автомобиль был передан по акту приема-передачи ответчику.
Однако ответчиком были нарушены условия договора: несвоевременная оплата арендной платы, существенное ухудшение технического состояния автомобиля. В связи с этим истец направил ответчику претензию (Дата обезличена) г. о расторжении с ним договора аренды. Однако на претензию Гришин В.В. не ответил.
Автомобиль ответчик истцу возвратил.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, поскольку доказательств обратного ответчик не представил.
Что касается требований Соловцева Д.С. о взыскании неустойки за несвоевременное внесение арендной платы, то в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма неустойки подлежит уменьшению в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств до 4000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности суд в силу ст.100 ГПК РФ также считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката в сумме 3000 руб.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Соловцева Д.С. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор аренды транспортного средства, заключенный между Соловцевым Д.С. и Гришиным В.В. (Дата обезличена) г.
Взыскать с Гришина В.В. в пользу Соловцева Д.С. задолженность по арендной плате 38500 рублей, неустойку 4000 рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины 1475 рублей, в виде оплаты услуг адвоката 3000 руб., всего 46975 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья: О.Н.Сергеева