гражданское дело № 2-1928/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 августа 2010 года г.Ульяновск
Засвияжский районный суд в составе
федерального судьи Е.Н. Саенко,
при секретаре О.Н. Фрониной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евплова В.Г. к Сидоренко С.В. о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Евплов В.Г. обратился в суд с иском к Сидоренко С.В. о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 01 марта 2008 года между ним и Сидоренко С.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля ..., (Дата обезличена) года выпуска, синего цвета, (Номер обезличен)двигателя (Номер обезличен), № кузова (Номер обезличен). В договоре купли - продажи от 01 марта 2008 года автомобиля была указана стоимость автомобиля в 100 000 руб. по просьбе ответчика с целью неуплаты налога. Фактически автомобиль был приобретен им за сумму в размере 500 000 руб.. Данный факт подтверждается материалом проверки по его заявлению в органы милиции о привлечении к уголовной ответственности по факту мошенничества со стороны продавцов указанного транспортного средства. Автомобиль ..., (Дата обезличена) года выпуска, синего цвета, (Номер обезличен)двигателя (Номер обезличен), № кузова (Номер обезличен) G074793 был предметом залога по кредитному договору от 03 апреля 2007 года, заключенному между ОАО «...» и ФИО2. Паспорт транспортного средства хранился у залогодержателя. ФИО2, получив дубликат ПТС, продала указанный автомобиль через доверенное лицо ФИО1 ответчику Сидоренко С.В., последний продал автомобиль ему, а он - ФИО3 Его договор является недействительным с момента заключения и не влечет каких-либо правовых последствий, за исключением последствий недействительности сделки, в связи с тем, что на момент заключения, оспариваемого им договора купли-продажи автомобиля ..., (Дата обезличена) года выпуска, синего цвета, имущество уже находилось в залоге по кредитному договору у ОАО «...», т.е. не было свободно от прав третьих лиц, и данный факт ему не был известен. Ответчик Сидоренко С.В. также не поставил его в известность по данному факту и, следовательно, должен нести ответственность согласно. Заключая с ним договор от 01 марта 2008 года, согласно пункта 4 этого договора, ответчик гарантировал, что указанное автотранспортное средство никому не продано, не заложено, в споре, под запрещением либо арестом не состоит. Он свои обязательства по договору перед ответчиком исполнил в полном объеме, уплатив ответчику, денежную сумму в размере 500000 рублей. Просил признать договор купли-продажи автомобиля ..., (Дата обезличена) года выпуска, синего цвета, (Номер обезличен)двигателя (Номер обезличен), № кузова (Номер обезличен) от 01 марта 2008 года, заключенный между ним и Сидоренко С.В. недействительным, взыскать с Сидоренко С.В. в его пользу уплаченные денежные средства за куплю-продажу автомобиля ..., (Номер обезличен) года выпуска, синего цвета, синего цвета в размере 500 000 руб., в счет возмещения судебных расходов госпошлину в размере 8 200 руб., расходы по оплате услуг представителя при написании искового заявления и представление интересов в ходе судебного разбирательства в размере 1 500 руб..
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:
1. истец Евплов В.Г. отказывается от своих исковых требований к Сидоренко С.В. и просит производство по делу прекратить,
2. ответчик Сидоренко С.В. обязуется выплатить Евплову В.Г. в срок до 21 августа 2010 года 200 000 руб. в счет оплаты автомобиля ..., (Дата обезличена) года выпуска, синего цвета, № двигателя (Номер обезличен), № кузова (Номер обезличен).
Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ч.5, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Евплова В.Г. к Сидоренко С.В. о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств, по условиям которого:
1. истец Евплов В.Г. отказывается от своих исковых требований к Сидоренко С.В. и просит производство по делу прекратить,
2. ответчик Сидоренко С.В. обязуется выплатить Евплову В.Г. в срок до 21 августа 2010 года 200 000 рублей в счет оплаты автомобиля ..., (Дата обезличена) года выпуска, синего цвета, № двигателя (Номер обезличен), № кузова (Номер обезличен)
Производство по делу по иску Евплова В.Г. к Сидоренко С.В. о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение десяти дней через районный суд.
Федеральный судья Е.Н. Саенко