Гражданское дело № 2-2072/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Сергеевой О.Н.
при секретаре Головня О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Засвияжского района г. Ульяновска в интересах Кулишова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о взыскании необоснованно удержанных сумм за обучение,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Засвияжского района г. Ульяновска в интересах Кулишова В.В. обратился в суд с иском к ООО “Магистраль” о взыскании необоснованно удержанных сумм за обучение. В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой Засвияжского района г. Ульяновска по обращению Кулишова В.В. проведена проверка о нарушении руководством ООО «Магистраль» его трудовых прав, в ходе которой выявлены основания для прокурорского вмешательства. Кулишов В.В. был принят на работу в ООО «Магистраль» на должность ... с (Дата обезличена) г. на основании приказа о приеме на работу от (Дата обезличена) г. (Номер обезличен). Приказом от (Дата обезличена) г. (Номер обезличен) Кулишов В.В. руководством ООО был направлен в Ульяновский государственный педагогический университет имени И.Н. Ульянова на курсы повышения квалификации по специальности «Профессиональное обучение (педагогические основы деятельности преподавателя и мастера производственного обучения по подготовке водителей автотранспортных средств)». При этом, согласно данному приказу оплата Кулишова В.В. была произведена за счет средств работодателя. Из договора (Номер обезличен) на оказание платных образовательных услуг, заключенного (Дата обезличена) г. между ООО «Магистраль» и ГОУ УлГПУ им. И.П. Ульянова, следует, что срок обучения по вышеуказанной специальности составлял 72 часа, а его стоимость 3850 рублей. Согласно акту - приемки оказанных услуг Кулишов В.В. названное обучение прошел и работодатель оплатил ГОУ УлГПУ стоимость обучения в размере 3850 рублей. Согласно приказу (распоряжению) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от (Дата обезличена) г. за (Номер обезличен) Кулишов В.В. был уволен на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, однако по расходному кассовому ордеру (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. руководством ООО «Магистраль» стоимость обучения Кулишова В.В. на курсах повышения квалификации в размере 3 850 руб. была удержана из его заработной платы. При этом ему также не была выплачена оставшаяся от заработной платы при увольнении сумма 865 руб. Между тем согласно ст. 197 ТК РФ, работник имеет право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации, включая обучение новым профессиям и специальностям. Указанное право реализуется путем заключения дополнительного договора между работником и работодателем. Проверкой установлено, что ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы между ООО «Магистраль» и Кулишовым В.В. не заключался. В то же время трудовое законодательство допускает соглашение, заключенное в трудовом договоре между работником и работодателем, о порядке прохождения обучения. Так, в соответствии со ст. 57 ТК РФ в трудовом договоре могут предусматриваться дополнительные условия, не ухудшающие положение работника по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, в том числе, об обязанности работника отработать после обучения не менее установленного договором срока, если обучение проводилось за счет средств работодателя. Между тем указанные положения в трудовом договоре, заключенном между Кулишовым В.В. и ООО «Магистраль», отсутствуют. Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В силу ст. 80 Кодекса в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет. Таким образом, удержание из заработной платы Кулишова В.В. при увольнении стоимости его обучения в размере 3850 руб., а также невыплата ему причитающихся 865 рублей является незаконным. В связи с этим истец просит взыскать с ООО «Магистраль» необоснованно удержанные из его заработной платы денежные средства за обучение в размере 3850 руб. и недополученную сумму 865 руб.
В судебном заседании прокурор и Кулишов В.В. требования поддержали.
Представитель ответчика ООО «Магистраль» иск не признал.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.
В силу ст.198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель -юридическое лицо (организация) имеет право заключить с работником данной организации ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Кулишов В.В., истец по делу, с (Дата обезличена) г. приказом за (Номер обезличен) был принят на работу в ООО «Магистраль» на должность .... С ним также был заключен трудовой договор (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г., согласно условиям которого истец принимается на должность заместителя директора по учебной части структурного подразделения автошкола «Магистраль» с окладом в размере 4500 руб.
(Дата обезличена) г. между ГОУ Ульяновским государственным педагогическим университетом имени И.Н.Ульянова, исполнитель, и ООО «Магистраль», заказчик, был заключен договор на оказание платных образовательных услуг за (Номер обезличен), в соответствии с которым исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает обучение на курсах повышения квалификации по специальности «Профессиональное обучение (педагогические основы деятельности преподавателя и мастера производственного обучения по подготовке водителей автотранспортных средств», количество обучающихся 1 человек. Согласно п.5.1. указанного договора заказчик ООО «Магистраль» оплачивает услуги, предусмотренные настоящим договором из расчета 3850 руб., общая стоимость обучения по договору 3850 руб.
В соответствии с приказом по ООО «Магистраль» от (Дата обезличена) г. за (Номер обезличен) Кулишов В.В. был направлен в Ульяновский государственный педагогический университет имени И.Н.Ульянова на курсы повышения квалификации по специальности «Профессиональное обучение (педагогические основы деятельности преподавателя и мастера производственного обучения по подготовке водителей автотранспортных средств», оплату курсов произвести за счет средств работодателя.
Согласно акту приема-передачи оказанных услуг к договору от (Дата обезличена) г. (Номер обезличен) Кулишов В.В. прошел обучение на курсах повышения квалификации, а работодатель произвел оплату стоимости данного обучения.
Ученический договор между истцом и работодателем не заключался.
(Дата обезличена) г. истец обратился к ответчику с заявлением об увольнении с работы с (Дата обезличена) г. по собственному желанию в связи с переходом на другую работу. Приказом от (Дата обезличена) г. истец был уволен с работы с (Дата обезличена) г. по п.1 ст.77 Трудового кодекса. При расчете с истцом из причитающихся ему при увольнении сумм ответчиком была удержана стоимость обучения 3850 руб.
Допрошенный в судебном заседании свидетель бывший директор ОО «Магистраль» ФИО5 подтвердил факт удержания из заработной платы истца стоимости обучения на курсах повышения квалификации.
Как установлено судом, ученический договор между истцом и ответчиком не заключался, какого либо соглашения об обучении между сторонами не было, следовательно, удержание из сумм, причитающихся истцу при увольнении, стоимости обучения произведено незаконно, и необоснованно удержанная сумма 3850 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, при увольнении истцом не получена сумма 865 руб. Указанное не оспаривается представителем ответчика. Данную сумму также следует взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать государственную пошлину пропорционально у, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора Засвияжского района г. Ульяновска в интересах Кулишова В.В. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» в пользу Кулишова В.В. незаконно удержанную сумму за обучение 3850 рублей и недополученную сумму при производстве окончательного расчета 865 рублей, всего 4715 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья: О.Н.Сергеева