Гражданское дело № 2-2078/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
при секретаре Чистове П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швайбовича С.В. к Козлову В.В. о взыскании сумм
У С Т А Н О В И Л :
Швайбович С.В. обратился в суд с иском к Козлову В.В. о взыскании суммы. В обосновании иска указал, что по договору поручительства (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года являлся поручителем по кредитному договору (Номер обезличен), заключенному между Козловым В.В. и ... отделением № ... (Номер обезличен) Сбербанка России. По условиям кредитного договора ответчику передана сумма на срок до (Дата обезличена) года. В связи с несовременном погашением кредита и процентов по нему, Акционерный ... (ОАО) обратился в суд и (Дата обезличена) года вынесено решение Знаменским городским судом Астраханской области о взыскании с Козлова В.В., ФИО1., ФИО2. и с него в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 113600 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2736 рублей. Поскольку ни Козлов В.В., ни другие поручители добровольно решение суда не исполнили, он получив от судебных приставав постановление возбуждении исполнительного производства вынужден самостоятельно погасить взысканную по решению суда задолженность в сумме 116336 рублей 30 копеек. Просит взыскать с ответчика в его пользу 116336 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины 3526 рублей 23 копейки, расходы по составлению искового заявления 1500 рублей.
В судебное заседание истец Швайбович С.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Козлов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен. Согласно сведениям УФМС по Ульяновской области он зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., .... Иного адреса о месте его жительства суду не представлено, в связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства ответчика.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и на основании исследованных судом доказательств.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются нормы гражданского законодательства, относящиеся к договору займа. В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Из копии материалов гражданского дела № 2-50/2010 Знаменского городского суда Астраханской области усматривается, что (Дата обезличена) года между Козловым В.В. и ... (Номер обезличен) заключен кредитный договор (Номер обезличен), а ФИО1, Швайбович С.В., ФИО2 являлись поручителями по данному договору, обязались выполнить обязательства по договору в случае недобросовестности их исполнителя Козлова В.В..
Решением Знаменского городского суда Астраханской области от (Дата обезличена) года в пользу Ахтубинского отделения (Номер обезличен) Астраханского отделения Сбербанка России в солидарном порядке взыскано с Козлова В.В., ФИО1, Швайбович С.В., Баукина С.В. задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года в размере 113600 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2736 рублей. Решение вступило в законную силу (Дата обезличена) года.
Согласно ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходит права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно сообщению (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года Ахтубинского отделения (Номер обезличен) Астраханского отделения Сбербанка России счет закрыт (Дата обезличена) года в сумме 113600 рублей 30 копеек – задолженность по кредиту и 2736 рублей – госпошлина за подачу иска в суд, плательщик платежей Швайбович С.В., представлены приходно-кассовые ордера от (Дата обезличена) года на сумму 113600 рублей и 2736 рублей.
Из копии исполнительного производства (Номер обезличен) в отношении должника Швайбович С.В. усматривается, что постановлением судебного пристава исполнителя Отдела по ... УФССП по ... возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года Знаменского городского суда о взыскании 113600 рублей 30 копеек с Швайбович С.В. в пользу ОСБ (Номер обезличен), постановлением от (Дата обезличена) года, (Дата обезличена) года указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.
На основании изложенного, суд считает, что иск Швайбович С.В. к Козлову В.В. подлежит удовлетворению в полном объеме, так как поручитель Швайбович С.В. исполнил обязательство Козлова В.В. перед ... отделением (Номер обезличен) ... в сумме 113600 рублей 30 копеек, возместил расходы по государственной пошлинные в сумме 2736 рублей, и следовательно к нему перешло право кредитора по этому обязательству в указанной сумме.
Таким образом, с Козлова В.В. в пользу Швайбович С.В. надлежит взыскать 116336 рублей 30 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3526 рублей 73 копейки, расходы по составлению искового заявления 1500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Швайбовича С.В. удовлетворить.
Взыскать в пользу Швайбовича С.В. с Козлова В.В. 116336 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 3526 рублей 73 копейки, расходы по составлению искового заявления 1500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья: Иванова С.Ю.