Гражданское дело № 2-2172/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
при секретаре Чистове П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Триада» к Бондаренко А.В. Амреновой Е.Ю., Сулейманову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «ТРИАДА» (далее ООО «ТРИАДА») обратилось в суд с иском к Бондаренко А.В., Амреновой Е.Ю., Сулейманову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что в соответствии с условиями кредитного договора № (Номер обезличен) от 25 июля 2008 года ответчице Бондаренко А.В. предоставлен кредит на потребительские расходы в общей сумме 100000 рублей на срок до 25 июля 2011 года с выплатой процентов за весь срок фактического пользования кредитом, в следующих размерах: 1 год срока кредитования- 14,99%, 2 год срока кредитования-14%, 3 год срока кредитования-13%, и платы за размещение кредитором денежных средств включая обслуживание кредита единовременно в размере 1% от суммы кредита и ежемесячно, от суммы выданного кредита за 1 год срока кредитования-0,67%, 2 год срока кредитования-0,50%, 3 год срока кредитования- 0,20%, также уплатить неустойку в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки - в случае просрочки возврата суммы кредита и (или) процентов за пользование кредитом, а также уплаты платы за размещение денежных средств. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика Бондаренко А.В. по возврату кредита и уплате всех иных платежей 25 июля 2008 года были заключены договора поручительства с Амреновой Е.Ю № (Номер обезличен) ДП, с Сулеймановым Р.Р. (Номер обезличен) (Номер обезличен) Бондаренко А.В. неоднократно нарушала сроки по возврату кредита, уплате процентов и платы за размещение денежных средств, обусловленные кредитным договором. По состоянию на 12 июля 2010 года задолженность по исполнению кредитных обязательств составляет 95989 рублей 97 копеек, в т.ч. основной долг 77908 рублей 80 копеек, проценты 11080 рублей 36 копеек, плата за размещение денежных средств 7000 рублей. Просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 77908 рублей 80 копеек, проценты 11080 рублей 36 копеек, плату за размещение денежных средств 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3079 рублей 67 копеек.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в иске, поддержал. Суду дополнил, что последний платеж ответчик произвел 29 декабря 2009 года.
Ответчица Бондаренко А.В. в судебном заседании иск признала в сумме основного долга. Суду пояснила, что выплатить единовременно долг не сможет, считает, что могут быть уменьшены договорные проценты.
Ответчица Амренова Е.Ю. в судебном заседании иск признала в сумме основного долга. Суду пояснила, что выплатить единовременно долг не смогут.
Ответчик Сулейманов Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, о чем имеется расписка. Ранее в предварительном судебном заседании иск признал частично, в сумме основанного долга, доводы Бондаренко А.В. и Амреновой Е.Ю., поддержал.
Представитель ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», привлеченный судом к участию в процессе в качестве 3-го лица, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, причины не явки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и на основании исследованных судом доказательств.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
25 июля 2008 года между ЗАО КБ «ГАЗБАНК» и Бондаренко А.В. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей сроком до 25 июля 2011 года с выплатой процентов за пользования кредитом в размере 14,99% годовых за 1 год кредитования, 14% годовых за 2 год кредитования, 13% годовых за 3 год кредитования, возврата суммы кредита осуществляется частями в соответствии с графиком (приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора. Однако с 29 декабря 2009 года ответчик не производил погашения платежей по договору.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочно возврата заемщиком суммы кредита и начисленных на него процентов в случаях: однократного нарушения сроков по уплате процентов (полностью или в части), нарушение срока (сроков) возврата кредита.
Из материалов дела следует, что ответчик Бондаренко А.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, последний очередной платеж был произведен 29 декабря 2009 года. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Данный факт Бондаренко А.В. не отрицался.
В связи с этим, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 25 июля 2008 года по основному долгу - 77908 рублей 80 копеек, проценты 11080 рублей 36 копеек.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за размещение денежных средств (комиссионное вознаграждение) в размере 7000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" предусмотрено, что предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица. При этом, под упомянутым банковским счетом понимается счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Вместе с тем, указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, необходимых для получения кредита.
Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
В соответствии с Положением Центрального банка Российской Федерации от 26 марта 2007 г. N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" банк осуществляет учет ссудной задолженности клиентов посредством открытия и ведения ссудных счетов. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств. Такой счет не предназначен для осуществления расчетных операций.
Центральный банк Российской Федерации в Информационном письме от 29 августа 2003 г. N 4 указал на то, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, и используются лишь для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Центральным банком Российской Федерации. Таким образом, взимание с клиентов платы за исполнение указанной обязанности, которая, к тому же не направлена на удовлетворение потребностей клиентов, является неправомерным.
Кроме того, указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за размещение денежных средств (комиссионное вознаграждение) в размере 7000 рублей.
Согласно п.2.1 вышеуказанного договора обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: поручительство Амреновой Е.Ю. по договору поручительства (Номер обезличен) от 25 июля 2008 года, поручительство Сулейманова Р.Р. по договору поручительства (Номер обезличен) от 25 июля 2008 года.
В соответствии с. ч. 1, ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По договорам поручительства № (Номер обезличен) ДП, № (Номер обезличен) ДП1 от 25 июля 2008 года поручители Амренова Е.Ю. и Сулейманов Р.Р. обязались отвечать перед банком за Бондаренко А.В. по кредитному договору № (Номер обезличен) от 25 июля 2008 года в том же объеме, что и Бондаренко А.В.
С ответчиков Бондаренко А.В., Амреновой Е.Ю., Сулейманова Р.Р. в пользу ООО «Триада» подлежит взысканию сумму задолженности по кредитному договору (Номер обезличен) от 25 июля 2008 года по основному долга 77908 рублей 80 копеек, проценты 11080 рублей 36 копеек в солидарном порядке.
Суд считает, что оснований для уменьшения размера процентов по договору нет, так как данный размер предусмотрен условиями договора, с которыми ответчики согласились, подписав договор.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков по 890 рублей 55 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Триада» удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Бондаренко А.В., Амреновой Е.Ю., Сулейманова Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триада» сумму задолженности по кредитному договору № (Номер обезличен) от 25 июля 2008 года по основному долгу 77098 рублей 80 копеек; проценты 11080 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины по 890 рублей 55 копеек с каждого
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья: Иванова С.Ю.