Дело № 2 – 2152/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года город Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
федерального судьи Саенко Е.Н.,
при секретаре Фрониной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Додонова П.А. к Разенкову Д.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Додонов П.А. обратился в суд с иском к Разенкову Д.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что 31 мая 2010г. она заключила договор с ИП Разенковым Д.А. согласно которому ответчик взял на себя обязательство организовать изготовление изделий из ПВХ профиля (продукция), а также организовать выполнение работ (оказание услуг). Срок изготовления изделия из ПВХ составляет 10 рабочих дней с момента поступления оплаты в размере 27 900 руб., что составляет стоимость заказа. В день заключения договора он оплатил всю стоимость заказа, а именно 27 900 руб. Срок исполнения договора истек 13 июня 2010г. Организация ИП Разенкова Д.А. размещалась по адресу: ..., ..., ... «... Придя туда в середине июня, он обнаружил, что офис закрыт, а контактные телефоны ответчика не отвечают. Считает, что действиями ответчика нарушены его права, закрепленные в Федеральном законе «О защите прав потребителей» и просит взыскать с ИП Разенкова Д.А. денежные средства в размере 27 900 руб., неустойку за каждый день просрочки начиная с 13.06.2010г. в размере 3%, что составляет 837 руб., а всего 27 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные издержки за составление искового заявления и заявления в прокуратуру о розыске ИП Разенкова Д.А. и привлечения его к уголовной ответственности в размере 2 200 руб.
В судебное заседание Додонов П.А. не явился, о дне слушания дела судом был извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель истца Додонова Н.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом.
Представитель истца Лаврентьева Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила и просила также взыскать с ответчика затраченные Додоновым П.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 200 руб., в остальной части исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы аналогичные изложенным в иске.
Ответчик будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.
Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Как указано в преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям, исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. Потребитель–гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В судебном заседании установлено, что 31 мая 2010г. между Додоновым П.А. и ИП Разенковым Д.А. заключен договор (Номер обезличен), согласно которого ответчик обязался организовать изготовление изделий из ПВХ профиля и организовать выполнение работ в течение десяти рабочих дней с момента поступления оплаты в размере 27 900 руб. наличными лично исполнителю (то есть Разенкову Д.А.). При этом стоимость заказа составляет 27 900 руб.
По сведениям ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска Разенков Д.А. в качестве индивидуального предпринимателя был зарегистрирован с 27.11.2007г. по 08.09.2009г., прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.
Факт того, что Разенков Д.А. в настоящее время индивидуальным предпринимателем не является, объективно подтверждается справкой об отсутствии в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений о индивидуальном предпринимателе.
Таким образом, при разрешении данного спора суд руководствуется нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно предоставленному договору услуги Разенкова Д.А. по организации изготовления изделий из ПВХ профиля и выполнения работ составляют 27 900 руб.
Додонов П.А. свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства в указанной сумме были переданы ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (Номер обезличен) от (Номер обезличен).
Таким образом, в срок до 14 июня 2010г. Разенков Д.А. согласно условиям договора (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. должен был исполнить взятые на себя обязательства, однако до настоящего времени обязательства им не исполнены в полном объеме.
Доказательств обратного ответчик суду доказательств не предоставил.
В силу п.п. 1,2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как указывалось выше ответчик свои обязательства по договору не исполнил, чем существенно нарушил условия договора.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в виде денежной суммы оплаченной истцом по договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. в размере 27 900 руб.
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с Разенкова Д.А. неустойки, предусмотренной Федеральным Законом РФ «О защите прав потребителей» поскольку, ответчик, не являясь индивидуальным предпринимателем, не может нести ответственность за нарушение сроков выполнения работ, оказания услуг, предусмотренную вышеуказанным законом.
Кроме того, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда, поскольку ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено взыскание морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав либо действиями, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина. Судом не установлено нарушение названных прав истца, в связи с чем в иске в этой части должно быть отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит и расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным удовлетворить в сумме 7 500 рублей. При этом суд, прежде всего, учитывает количество судебных заседаний, длительность процесса, категорию спора.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с Разенкова Д.А. в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 1 037 руб.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Додонова П.А. к Разенкову Д.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Разенкова Д.А. в пользу Додонова П.А. материальный ущерб в сумме 27 900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб., а всего 35 400 руб.
Взыскать с Разенкова Д.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 037 руб.
В удовлетворении требований Додонова П.А. к Разенкову Д.А. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья: Е.Н.Саенко