Дело (Номер обезличен) – 2149/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года город Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
федерального судьи Саенко Е.Н.,
при секретаре Фрониной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Автодор-Ф» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Юсупов С.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодор-Ф» (далее по тексту ООО «Автодор-Ф») о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что он с 05.09.2008г. по 17.02.2009г. работал в должности водителя самосвала в ООО «Автодор-Ф». 17.02.2009г. трудовой договор был расторгнут по его инициативе, о чем имеется запись в трудовой книжке. Однако в день увольнения заработная плата ему выплачена не была. 18.02.2009г. он обратился к ответчику с заявлением о выплате задолженности по заработной плате. В ответ на заявление получил отказ, при этом директор ООО «Автодор-Ф» Лаврентьева А.В. отказ мотивировала отсутствием денежных средств. Пообещав в скором времени денежные средства оплатить, собственноручно написала расписку, согласно которой общество имеет перед ним задолженность по заработной плате в сумме 18 340 руб. за период с 24.12.2008г. по 31.01.2009г. В июне-июле 2009г. ответчик оплатил ему задолженность по заработной плате в размере 5 000 руб. Оставшаяся часть до настоящего времени не выплачена. Просит взыскать с ООО «Автодор-Ф» задолженность по заработной плате за период с 24 декабря 2008г. по 31 января 2009г. в размере 13 340 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 17 февраля 2009г. по 10 июля 2010г. в размере 804 руб. 47 коп., компенсацию морального вреда 50 000 руб.
В судебном заседании Юсупов С.А. настаивал на удовлетворении исковых требований, в обоснование привел доводы и факты аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в 2009г. заработную плату от ООО «Автодор-Ф» получил только в сумме 5 000 руб.
Представитель истца Степанидин А.Г., допущенный к участию в деле по устному заявлению истца в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержал, приведя в обоснование теже доводы.
Представитель ответчика Смелов С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что задолженности предприятие перед Юсуповым С.А. не имеет, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Третье лицо Лаврентьева А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Юсупова С.А. не согласилась, в обоснование своих возражений указала, что задолженности по заработной плате у ООО «Автодор-Ф» перед Юсуповым С.А. не имеется. Действительно, 17.02.2009г. истец был уволен с должности водителя по собственному желанию. Задолженности перед ним у общества по заработной плате в настоящий момент не имеется. Оставшаяся задолженность по заработной плате была ему выплачена в марте и апреле 2009г. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Судом установлено, что Юсупов С.А. в период с 05.09.2008г. по 17.02.2009г. находился в трудовых отношениях с ООО «Автодор-Ф», был принят на работу, на должность водителя.
Истец просит взыскать задолженность по заработной плате, образовавшуюся за период с 01 января 2009г. по 17 февраля 2009г., указывая, что за данный период работодатель заработную плату ему не выплачивал.
Из представленных суду ведомостей за период 2008г. – 2009г. следует, что в феврале 2009г. истцу была выплачена заработная плата в размере 13 938 руб., в чем собственноручно он расписывался.
К доводам истца о том, что в ведомости он расписался за сумму задолженности, однако на руки указанную сумму он не получал, суд относится критически, поскольку доказательств в обоснование данного факта им не предоставлено и в ходе рассмотрения судом таковых не добыто.
С учетом изложенного, суд полагает, что требования Юсупова С.А. о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 236 ГК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку судом не установлено нарушений прав истца, исковые требования о взыскании неустойки, а также компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Юсупову С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Автодор-Ф» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку заработной платы, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней через Засвияжский районный суд.
Федеральный судья: Е.Н.Саенко