гражданское дело (Номер обезличен) – 2150/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
федерального судьи Саенко Е.Н.,
при секретаре Фрониной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовина В.Н. к Солодовникову В.Е. о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Вдовин В.Н. обратился в суд с иском к Солодовникову В.Е. о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указал, что 16 октября 2006 года между АК Сберегательным банком России (ОАО) в лице Ульяновского отделения №8588 и Солодовниковым В.. был заключен кредитный договор (Номер обезличен) на сумму 180 000 руб.. Свои обязательства по возврату денежных средств Солодовников В.Е. исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по внесению ежемесячных платежей, а в дальнейшем перестал вносить платежи. 16 октября 2006 года между АК Сберегательный банк России (ОАО) в лице Ульяновского отделения №8588 и им был заключен договор поручительства (Номер обезличен). Согласно условиям договора ответственность его и Солодовникова В.Е. была определена как солидарная. 19 ноября 2008 года АК Сберегательный банк России (ОАО) в лице Ульяновского отделения №8588 обратился в Ленинский районный суд г. Ульяновска с исковым заявлением о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору. Согласно решению Ленинского районного суда г. Ульяновска: исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) удовлетворены, с Солодоникова В.Е., Вдовина В.Н. взыскана в солидарном порядке в пользу Акционнерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество), в лице Ульяновского отделения №8588 Сбербанка России, сумма долга по кредитному договору в размере 105 979 руб. 98 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 3 134 руб. 96 коп., а всего денежные средства в сумме 109 114 руб. 94 коп., с Солодовникова В.Е., Вдовина В.Н. взысканы в пользу Акционнерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество), в лице Ульяновского отделения №8588 Сбербанка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 345 руб. 57 коп. с каждого. 16 января 2009 года судьей Ленинского районного суда г. Ульяновска был выдан исполнительный лист, согласно которому с Солодовникова В.Е., Вдовина В.Н. взыскать в солидарном порядке денежные средства в размере 109 114 руб. 94 в пользу Акционнерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество), в лице Ульяновского отделения №8588. 30 января 2009 года судебный пристав-исполнитель ФИО1 возбудила исполнительное производство в отношении Вдовина В.Н., о чем имеется постановление о возбуждении исполнительного производства от 30 января 2009 года. С апреля 2009 года по март 2010 года с него производилось удержание с заработной платы в размере 50% от ежемесячного заработка. Согласно справки, полученной в бухгалтерии ОАО УАЗ (место работы истца), с него была удержана денежная сумма в размере 57 536 руб. 55 коп. Также судебным приставом-исполнителем ФИО1 было направлено постановление о списании денежной суммы с депозитной книжки открытой на его имя в Сберегательном банке России Ульяновском отделении №8588 в размере 64 341 руб. 74 коп., из которых 30 448 руб. 51 коп. - в счет погашения суммы долга по исполнительному документу, 7638 руб. 05 коп. - исполнительский сбор, 26 255 руб. 18 коп. - излишне взысканные денежные средства. Также он оплатил госпошлину в размере 1345 руб. 57 коп.. В период выплаты денежных средств Вдовин В.Н. неоднократно обращался к ответчику с требованием вносить платежи по своим обязательствам (решению суда), однако ответчик игнорировал все его требования. Просил взыскать с Солодовникова В.Е. в его пользу, оплаченную им сумму задолженности по кредитному договору в размере 87 985 руб. 06 коп., оплаченный им исполнительский сбор в размере 7 638 руб. 05 коп., оплаченную им госпошлину в размере 1385 руб. 57 коп., судебные издержки, а именно: госпошлину, услуги представителя.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует явка в судебное заседание его представителя.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу Вдовина В.Н. оплаченную сумму задолженности по кредитному договору в размере 87 985 руб. 06 коп., оплаченный исполнительский сбор в размере 7 638 руб. 05 коп., оплаченную по решению суда госпошлину в размере 1385 руб. 57 коп., за оформление доверенности 600 руб., почтовые расходы за отправку иска в суд в размере 106 руб. 40 коп., оплаченную сумму госпошлины, оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., 50 000 руб. за причиненный моральный вред. В обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании иск признал частично, не признал исковые требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., пояснил, что не оспаривает наличие у истца права на возмещение в порядке регресса взысканных с Вдовина В.Н. сумм.
Представитель третьего лица АК Сберегательный банк России (ОАО) в лице Ульяновского отделения №8588 в судебное заседание не явился. В письменном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против заявленных исковых требований, решение оставил на усмотрение суда, указал, что 16 октября 2006 года между Банком и Солодовниковым В.Е. был заключен кредитный договор (Номер обезличен) на сумму 180000 руб. под 17 % годовых на срок по 16 октября 2011 года. В обеспечение своевременного возврата кредита 16 октября 2006 года с Вдовиным В.Н. был заключен договор поручительства (Номер обезличен). В настоящее время сумма кредита погашена.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что 16 октября 2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Ульяновского отделения № 8588 Сбербанка России и Солодовниковым В.Е. был заключен кредитный договор (Номер обезличен) на сумму 180 000 руб. на срок по 16 октября 2011 года под 17% годовых. Поручителем по этому договору выступил Вдовин В.Н..
16 января 2009 года на основании решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19 декабря 2008 года по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ульяновского отделения № 8588 Сбербанка России к Солодовникову В.Е., Вдовину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов был выдан исполнительный лист о взыскании с Солодовникова В.Е., Вдовина В.Н. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ульяновского отделения № 8588 Сбербанка России суммы долга по кредитному договору в размере 105 979 руб. 98 коп., неустойки на просроченный основной долг в размере 3 134 руб. 96 коп., а всего денежные средства в сумме 109 114 руб. 94 коп..
Согласно справки ОАО «Ульяновский автомобильный завод» за период с апреля 2009 года по март 2010 года из заработной платы истца производились удержания в размере 50% по исполнительному листу № 2-3820/08 от 19 декабря 2008 года, выданному Ленинским районным судом г. Ульяновска, что составило 57 536 руб. 55 коп.. Согласно сообщения судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства (Номер обезличен) от 30 января 2009 года, возбужденного на основании исполнительного листа (Номер обезличен) от 19 декабря 2008 года, выданного Ленинским районным судом г. Ульяновска, о взыскании суммы долга в размере 109 114 руб. 94 коп., с должника Вдовина В.Н. в пользу взыскателя Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Ульяновского отделения № 8588, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете в банке в размере 64 341 руб. 74 коп. Согласно постановления о распределении денежных средств от 30 апреля 2010 года данные денежные средства распределены в следующем порядке: 30 448 руб. 51 коп. – в Сберегательный Банк России (ОАО) в лице Ульяновского отделения № 8588 в счет погашения суммы долга по исполнительному документу (платежное поручение (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года); 7 638 руб. 05 коп. – исполнительный сбор в размере 7 % от суммы, подлежащей взыскания по исполнительному документу; 26 255 руб. 18 коп. – перечислены на расчетный счет Вдовина В.Н., как излишне уплаченные по исполнительному документу. Таким образом, всего Вдовин В.Н. оплатил в счет погашения суммы долга по кредитному договору 87 985 руб. 06 коп., чем частично исполнил обязательство.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать убытки в сумме 9 730 руб. 39 коп., что складывается из оплаты Вдовиным В.Н. исполнительного сбора в сумме 7638 руб. 05 коп, оплаты госпошлины по решению Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19 декабря 2008 года в сумме 1 385 руб. 94 коп., расходов за составление доверенности в сумме 600 руб., расходов за отправку иска в суд в сумме 106 руб. 40 коп..
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, размер которых, по мнению суда, определяется в 4 000 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3 110 руб. 26 коп..
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда, поскольку ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина. Судом не установлено нарушение названных прав истца Вдовина В.Н, в связи с чем в иске в этой части должно быть отказано.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Вдовина В.Н. к Солодовникову В.Е. о взыскании денежных сумм удовлетворить частично.
Взыскать с Солодовникова В.Е. в пользу Вдовина В.Н. в порядке регресса 87 985 руб. 06 коп., убытки в сумме 9 730 руб. 39 коп., возврат госпошлины 3 110 руб. 26 коп., расходы по оплате услуг представителя 4 000 руб., а всего 104 825 руб. 71 коп..
В удовлетворении исковых требований Вдовину В.Н. о взыскании с Солодовникова В.Е. компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Федеральный судья Е.Н.Саенко