Гражданское дело № 2-2148/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2010г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Саенко Е.Н.,
при секретаре Фрониной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качагина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Качагин А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее по тексту ООО СК «Цюрих») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что 14.03.2010г. на ... в ... произошло ДТП с участием автомобилей ... государственный номер (Номер обезличен), принадлежащего на праве собственности Качагину А.В., и ВАЗ-... государственный номер (Номер обезличен), принадлежащего ФИО1 Виновным в ДТП был признан Гуськов А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Цюрих». Просит взыскать с ООО СК «Цюрих» в возмещение материального ущерба 42 652 руб. 74 коп., неустойку в размере 10 292 руб. на сумму 120 000 руб. за период с 16 апреля 2010 г. по 08 июля 2010 года, что составляет 83 дня просрочки, из расчета одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющей по состоянию на 08.07.2010 г. 7,75 % годовых, за каждый день просрочки; неустойку (пени) начисленную на сумму 120 000 руб. за период с 09.07.2010 г. по момент фактического исполнения денежного обязательства из расчета одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющей в настоящее время 7,75 % годовых, за каждый день просрочки; компенсацию расходов на проведение независимой экспертизы в размере 2500 руб.
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
Представитель истца Качагин Е.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в настоящее время автомобиль истец восстановил.
Ответчик ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился. В представленном отзыве указал, что исковые требования не признает. 14.03.2010 произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ ... под управлением Гуськова А.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Цюрих». В связи с чем истцу было выплачено страховое возмещение в размере 40 540 руб. 53 коп.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Гуськов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом был извещен.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 14 марта 2010г. в 10:30 час. у дома (Номер обезличен) по ... в ... ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-... государственный номер (Номер обезличен) при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу водителю Качагину Е.А., управлявшему автомобилем ... государственный номер (Номер обезличен) В результате чего произошло ДТП.
14 марта 2010г. в отношении Гуськова А.В. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 100 руб. за совершение правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а также материалами дела об административном правонарушении.
Собственником автомобиля ... государственный номер (Номер обезличен) является Качагин А.В., собственником автомобиля ВАЗ-... государственный номер (Номер обезличен) является ФИО1 гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Цюрих».
Сторона истца обращалась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Данные требования были удовлетворены частично, а именно в сумме 40 540 руб. 53 коп.
На основании ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (ст.ст. 1, 4 ч. 1, 5 ч. 1, ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п.п. 5,7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
В силу названных норм законодательства, ДТП, произошедшее 14 марта 2010 г. является страховым случаем, и ответственность за причиненный вред истцу в пределах страховой суммы (120 000 руб.) несет страховая компания, где застрахована гражданская ответственность ФИО1, а именно ООО СК «Цюрих».
При определении размера материального ущерба суд руководствуется заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г., поскольку указанная экспертиза была проведена в рамках данного гражданского дела специализированным учреждением – ООО «...» с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с этим суд не принимает в качестве доказательства представленное истцом экспертное заключение (Номер обезличен) о величине стоимости ремонта АМТС с учетом естественного износа и технического состояния.
Из заключения эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ... государственный номер (Номер обезличен) составляет 75 775 руб.
Таким образом, с ответчика, ООО СК «Цюрих» в пользу истца, с учетом произведенной ранее выплаты страхового возмещения в сумме 40 540 руб. 53 коп., надлежит взыскать материальный ущерб в размере 35 234 руб. 47 коп.
Разрешая требования Качагина А.В. о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263) согласно которому страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, указанными положениями Правил установлен срок равный в тридцать дней с даты получения необходимых документов для принятия ответчиком решения о производстве страховой выплаты либо направления мотивированного отказа в выплате.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела заявление о страховом случае от Качагина А.В. в ООО СК «Цюрих» поступило (Дата обезличена)г.
16 марта 2010г. экспертом-автотехником ООО «...» произведен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца.
Акт о страховом случае (Номер обезличен) ответчиком был составлен 07.04.2010г.
Страховая выплата ответчиком произведена с учетом заключения эксперта-автотехника ООО «НЭК «Автоассистанс» в сумме 40 540 руб. 53 коп. (Дата обезличена)г., что подтверждается платежным поручением.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что на момент 16.03.2010г. страховщик располагал необходимыми документами, позволяющими в течение тридцати дней принять решение о выплате страхового возмещения либо направления мотивированного отказа в выплате. Что им в установленный Правилами срок сделано не было.
В связи, с чем суд полагает требования истца о взыскании неустойки обоснованными. При расчете неустойки суд исходит из периода просрочки неоспариваемой суммы платежа (5 дней) с 17 апреля по 21 апреля 2010г., неоспариваемой суммы страхового возмещения – 40 540 руб. 53 коп., а также ставки рефинансирования, существовавшей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по уплате страхового возмещения, что составляет 8, 25 % (Указание ЦБ РФ от 26.03.2010 N 2415-У).
Таким образом, за период с 17 апреля 2010г. по 21 апреля 2010г. размер процентов равен 6041 руб. 97 коп. (40 540 руб. 53 коп. х 1/75 8, 25 % х 5 дней = 222 руб. 97 коп.)
В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг по оценке материального ущерба в сумме 2 500 руб., поскольку указанные затраты подтверждаются письменными доказательствами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО ...» подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7 540 руб.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Качагина А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Качагина А.В. сумму материального ущерба в размере 35 234 руб. 47 коп., неустойку в сумме 222 руб. 97 коп., убытки в размере 2 500 руб., а всего 37 957 руб. 44 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7 540 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.Н. Саенко