Гражданское дело № 2-2084/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 г. г.Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе
федерального судьи Сергеевой О.Н.
при секретаре Головня О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Корчаковой Н.С. к Территориальному общественному самоуправлению «Пески» (ТОС «Пески») о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Корчакова Н.С. обратилась в суд с иском к ТОС «Пески» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истица указала, что она работала в ТОС «Пески» с (Дата обезличена) г. дворником, с нею был заключен письменный трудовой договор. Ее заработная плата составляла за январь – 15381,25 руб., за февраль – 16500 руб., за март – 5000 руб., за апрель 5480 руб. Заработную плату она получала официально по ведомости под роспись. (Дата обезличена) г. истица была уволена и переведена в ООО «...». До настоящего времени работодатель не выплатил ей денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г. Более года истица не может добиться положенной ей денежной компенсации. Она обращалась к управляющему «...» ФИО6, в подчинении которого находятся ТОС «Пески», много раз была у председателя ТОС «Пески» Ширяева И.И., однако на ее вопрос о выплате компенсации, всегда звучал один и тот же ответ: « Выплатим, денег нет». В феврале 2010 г. истица обращалась за помощью к кандидату в депутаты ФИО4, который обещал разобраться с данным вопросом, но результата нет. Встречалась истица и с главой администрации Засвияжского района г. Ульяновска ФИО3, там ей объяснили, что необходимо обратиться в Государственную инспекцию труда. (Дата обезличена) г. истица обратилась в Государственную инспекции по труду, где ей помогли составить исковое заявление в суд. Она пожилой и больной человек, у нее сахарный диабет, является инвалидом 3-й группы. В связи с этим истица просит взыскать в ее пользу с ТОС «Пески»: компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г. в сумме 3887,40 руб. ; денежную компенсацию морального и материального вреда, причиненного указанными выше нарушениями трудовых прав в сумме 10000 руб.
В предварительном судебном заседании истица свои требования поддержала.
Представитель ответчика, председатель ТОС «Пески» Шиляев И.И. иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истицей срока на обращение в суд, установленного ст. 392 ТК РФ, так как истица была уволена с работы (Дата обезличена) г., иск же предъявлен лишь (Дата обезличена) г., то есть более года после увольнения с работы. Никогда он истице никаких обещаний по поводу выплаты денежной компенсации за отпуск не давал, даже не может сказать есть у ТОС «Пески» задолженность перед истицей, так как когда он приступил к выполнению обязанностей председателя, все документы, в том числе бухгалтерские, были частично утрачены, частично уничтожены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.392 Трудового кодекса РФ (ТК РФ) работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных настоящей статьей, они могут быть восстановлены судом.
В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено в предварительном судебном заседании. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Как следует из материалов дела, истица Корчакова Н.С. была уволена с работы в ТОС «Пески» (Дата обезличена) г. Из пояснений истицы следует, что уже при увольнении ей стало известно о невыплате компенсации за неиспользованный отпуск, после чего она неоднократно устно обращалась к председателю ТОС за выплатой указанной компенсации, и ей обещали ее выплатить, но выплату так и не произвели. Из пояснений истицы следует, что она обращалась в различные инстанции по поводу выплаты ей указанной выше компенсации: то к управляющему «Симбирский альянс», то к кандидату в депутаты, то к главе администрации района.
С указанным иском истица обратилась (Дата обезличена) г., т.е. через год 1 месяц после увольнения с работы из «ТОС «Пески».
Таким образом, истицей пропущен трехмесячный срок на обращение в суд за защитой нарушенного права, установленный ст.392 ТК РФ. Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока истицей суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске Корчаковой Н.С. без уважительных причин срока на обращение в суд.
Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями) в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок на обращение в суд (например, установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.
На основании изложенного, суд считает, что иск Корчаковой Н.С. к ТОС «Пески» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. п.6.ст.152, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Корчаковой Н.С. к Территориальному общественному самоуправлению «Пески» (ТОС «Пески») о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.
Федеральный судья: О.Н.Сергеева