Гр.дело № 2-1992/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
федерального судьи Тихоновой О.П.
при секретаре Савкиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова П.Ю. к Казакову Е.И. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Казаков П.Ю. обратился в суд с иском к Казакову Е.И. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что он с (Дата обезличена) г. зарегистрирован и проживает в квартире (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по ул.... г. Ульяновска. Квартира трехкомнатная, муниципальная. Право пользования квартирой было предоставлено в (Дата обезличена) г. ФИО4 на состав семьи из четырех человек: ФИО4, его жена, дочь и внук. (Дата обезличена) г. ответчик был зарегистрирован в спорной квартире, но он не получал это жилье по ордеру или по первоначальному договору социального найма одновременно с нанимателями. В силу ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, подлежащего применению к спорным правоотношениям, возникшим до (Дата обезличена) г., право пользования жилым помещением у члена семьи нанимателя возникает с момента вселения. Право пользования жилым помещением по ул...., д.(Номер обезличен), кв.(Номер обезличен) у ответчика не возникло, поскольку он в эту квартиру не вселялся и в ней не проживал, регистрация ответчика в спорной квартире носила формальный характер. Ответчик не является членом его, т.е. истца, семьи, в спорной квартире он никогда не проживал, в квартиру не вселялся, совместного хозяйства с ним, т.е. истцом, не вел. Никаких вещей ответчика в квартире нет, в расходах по содержанию жилого помещения ответчик не участвует. Он, т.е. истец, лишен права улучшить свои жилищные условия путем приватизации данного помещения без согласия зарегистрированного там ответчика. Просит признать ответчика Казакова Е.И. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: г.Ульяновск, ул...., д.(Номер обезличен), кв.(Номер обезличен); обязать УФМС по Ульяновской области снять Казакова Е.И. с регистрационного учета по указанному адресу.
В предварительном судебном заседании истец Казаков П.Ю. уточнял исковые требования, просил: признать ответчика Казакова Е.И. не приобретшим права пользования квартирой (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по ул.... г. Ульяновска со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, просит признать ответчика ФИО2 не приобретшим права пользования квартирой (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по ул.... г. Ульяновска со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.
В ходе судебного разбирательства истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснял, что спорная трехкомнатная муниципальная квартира была предоставлена по ордеру в (Дата обезличена) г. его деду ФИО4 на состав семьи из 4-х человек: сам ФИО4, его жена ФИО5, дочь ФИО7 и внук Казаков П.Ю., т.е. истец. Все они вселились в эту квартиру и проживали в ней с регистрацией по указанному адресу. Наниматель квартиры ФИО4 умер в (Дата обезличена) г., после его смерти лицевой счет на квартиру был переведен на ФИО5. В (Дата обезличена) г. в квартире был зарегистрирован сын ФИО4 и М.Г. – Казаков Е.И., ответчик по делу. На момент регистрации ответчика в спорной квартире он, т.е. истец, был несовершеннолетним, его мать ФИО6 не проживала в квартире с (Дата обезличена) г., он жил в квартире с бабушкой ФИО5, которая воспитывала его. Наниматель квартиры ФИО5 умерла в 2006 г.. Зарегистрированная, но не проживавшая в квартире с (Дата обезличена) г. его, т.е. истца, мать ФИО6 умерла в (Дата обезличена) г.. Лицевой счет на квартиру после смерти нанимателя ФИО5 не переоформлялся. Ответчик никогда не вселялся в спорную квартиру и в ней не проживал, свои вещи в квартиру не завозил, он только зарегистрировался в квартире, а проживал по другому адресу. Коммунальные платежи за спорную квартиру ответчик никогда не оплачивал, участия в содержании квартиры в надлежащем состоянии не принимал. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы он, т.е. истец, его несовершеннолетняя дочь и ответчик. Считает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.
Представитель истца Казакова П.Ю. по доверенности Акатов М.Ю. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования истца.
Ответчик Казаков Е.И. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и пояснил, что он согласен с доводами истца, и не претендует на спорную квартиру.
От третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской области имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица мэрии города Ульяновска в судебное заседание не явился.
Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.
Судом установлено, что трехкомнатная квартира (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по ул. ... г. Ульяновска, по поводу которой возник спор, была предоставлена по ордеру № (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года, выданному отделом по учету и распределению жилой площади Засвияжского райисполкома Совета народных депутатов, ФИО4 на состав семьи из 4-х человек – он, его жена ФИО5, дочь ФИО6 и внук Казаков П.Ю. Все они были зарегистрированы в указанной квартире (Дата обезличена) г..
Наниматель квартиры ФИО4 умер (Дата обезличена) г.. После его смерти ордер на квартиру был переоформлен на ФИО5 и ей был выдан ордер № (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. на состав семьи из 4-х человек – она, ее дочь ФИО6, внук Казаков П.Ю., мать ФИО9
Зарегистрированная в квартире ФИО9 умерла (Дата обезличена) г..
(Дата обезличена) г. в спорной квартире был зарегистрирован Казаков Е.И., (Дата обезличена) г. рождения, ответчик по делу, как сын нанимателя квартиры ФИО5
Наниматель квартиры ФИО5 умерла (Дата обезличена) г..
Зарегистрированная в квартире ФИО6 (мать истца) умерла (Дата обезличена) г..
Согласно справке ф.8 от (Дата обезличена) г., выданной УФ ООО «РИЦ» в указанной квартире в настоящее время зарегистрированы Казаков П.Ю., истец по делу, - с (Дата обезличена) г., его несовершеннолетняя дочь ФИО10, (Дата обезличена) г. рождения, - с (Дата обезличена) г., и Казаков Е.И., ответчик по делу, - с (Дата обезличена) г.
Квартира муниципальная. На квартиру открыт лицевой счет № (Номер обезличен). После смерти основного квартиросъемщика ФИО5, умершей в (Дата обезличена) г., лицевой счет на квартиру не переоформлялся.
Согласно ст.10 Жилищного кодекса РФ, вступившего в действие с 01.03.2005 г., жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.
В соответствии со ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Аналогичная норма содержалась в ст.ст.53, 54 ранее действовавшего ЖК РСФСР.
Согласно ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи… Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ними членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Из пояснений истца следует, что ответчик не вселялся в спорную квартиру и не проживал в ней, он лишь зарегистрировался в квартире, коммунальные платежи за квартиру ответчик не оплачивал, участия в содержании квартиры в нормальном состоянии не принимал.
Ответчик иск признал. Последствия принятия судом иска ответчиком, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. Из пояснений ответчика следует, что иск он признает добровольно.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лица.
В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Таким образом, исковые требования Казакова П.Ю. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199. 39, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Казакова П.Ю. удовлетворить.
Признать Казакова Е.И. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ульяновск, ул...., д.(Номер обезличен), кв.(Номер обезличен), со снятием его с регистрационного учёта по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.
Федеральный судья О.П.Тихонова