Дело № 2-2349/2010г.
Решение
Именем Российской Федерации
24 августа 2010г. Ульяновск Засвияжский районный суд
в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Фролове В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковкина В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Установил:
Истица Маковкин В.И. обратился в суд с иском, в последствии уточненным, к ответчику о взыскании страхового возмещения. Свои требования обосновывает тем, что 30.06.2010г. произошло ДТП, в результате которого его машине были причинены механические повреждения. Виновной стороной в ДТП был признан водитель ВАЗ-2110 Кривин Э.Е., гражданская ответственность которого перед третьими лицами застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно акта от 22.07.2010г. ему было выплачено страховое возмещение в сумме 46688 руб. Однако, стоимость ущерба составляет 132877 руб. 27 коп., УТС – 17 955 руб. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 73 312 руб., расходы по проведению экспертизы в сумме 6100 руб. расходы услуг представителя 1500 руб., возврат госпошлины.
В судебное заседание истец на иске настаивает.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в отсутствие их представителя.
3 лицо, Маковкин К.В. иск поддерживает.
3 лицо, Кривин Э.Е.с иском согласен.
С учетом мнения истца, 3 лиц, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснение истца, 3 лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ. Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании было установлено, что 30 июня 2010г. в 12 часов 30 мин. в районе ... по ... г. Ульяновска произошло ДТП между автомашинами марки ..., принадлежащая Маковкину В.И. под управлением Маковкина Э.Е. и машиной марки ... под управлением Кривина Э.Е., которая принадлежит ему на праве собственности.
Согласно административного материала виновной стороной в ДТП признан Кривин Э.Е., который в судебном заседании свою вину не оспаривал. Автомобиль Кривина Э.Е. застрахован по обязательному страхованию гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах».
Факт получения механических повреждений автомашине истца подтверждается экспертными заключениями об оценке специальной стоимости обязательств по возмещению ущерба, об определении величины утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства. Согласно указанных заключений общая стоимость устранения дефектов АМТС составляет 151 665 руб., стоимость устранения дефектов с учетом износа – 132 877 руб. 27 коп., УТС- 17 955 руб.
Полученные механические повреждения машины истца находятся в причинной связи с ДТП от 30.06.2010г. Данный факт никем не оспаривается.
Глава 48 ГК РФ предусматривает добровольное и обязательное страхование.
Ст. 935 ГК РФ предусмотрены случаи обязательного страхования.
Обязательное страхование, в силу ст. 936 ГК РФ, осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Правоотношения страхователя и страховщика по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07 мая 2003г.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Ст. 12 вышеуказанного закона определяет размер страховой выплаты.
Согласно п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, с последующими изменениями и дополнениями, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
Страховым случаем, в силу п. 7 вышеуказанных Правил признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из пояснений истца усматривается, что по ДТП от 30.06.2010г. ответчиком выплачена часть суммы страхового возмещения в размере 46688 руб., истец просит взыскать недоплаченную ответчиком сумму страхового возмещения в размере 73 312 руб. С учетом положений ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая произведенную страховую выплату ответчиком в размере 46688 руб., данные требования суд считает подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела также усматривается, что истцом было оплачено проведение экспертизы для определения размера ущерба в сумме 6100 руб., о чем имеются квитанции. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика, поскольку являются необходимыми для рассмотрения дела по существу.
Находит суд возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать и понесенные истцом расходы по оказанию ему помощи при составлении искового заявления в сумме 1000 руб.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), суд по делу обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по предоставлению, исследованию и заявлению ходатайств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56,194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Маковкина В.И. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Росгосстрах» в пользу Маковкина В.И. страховое возмещение в сумме 73312 руб., расходы по проведению экспертизы в сумме 6100 руб., расходы по составлению заявления в сумме 1000 руб. и возврат госпошлины в сумме 2399 руб.36 коп. В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: О.Ф. Бойкова