Гражданское дело № 2 – 2200/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
федерального судьи Саенко Е.Н.,
при секретаре Фрониной О.Н.,
с участием адвоката Трусова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Баржеву С.А., Батанову В.Ю., Кирееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее по тексту ОАО «АК БАРС» Банк) обратилось в суд с иском к Баржеву С.А., Батанову В.Ю., Кирееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что между ОАО «АК БАРС» Банк и Баржев С.А. 10 марта 2005 года был заключен кредитный договор (Номер обезличен), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 19 % годовых на срок до 10 марта 2010 года включительно. В обеспечение исполнения обязательств Баржева С.А. по кредитному договору, были заключены договоры поручительства (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года с Батановым В.Ю., (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года с Киреевым С.В., в соответствии с условиями которых они приняли на себя солидарную ответственность перед ОАО «АК БАРС» Банк за надлежащее исполнение заемщиком, а также любым иным должником, в случае перевода долга на другое лицо, своих обязательств. Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства Баржевым С.А. были нарушены, платежи в счет погашения кредита и процентов по нему прекратились. В целях досудебного урегулирования спора истцом неоднократно осуществлялись беседы с соответчиками, как по телефону, так и в ходе выездов в места проживания и работы. Однако принятые меры остались без внимания соответчиков, платежи в счет погашения задолженности не осуществлялись. Истцом были направлены претензионные письма соответчикам: от (Дата обезличена) года (Номер обезличен)(Номер обезличен), (Номер обезличен), (Номер обезличен). Указанные претензии оставлены соответчиками без ответа. В нарушение условий кредитного договора (п.4.1. Договора) проценты за пользование предоставленным кредитом не уплачиваются, возврат кредита не осуществляется. Просило взыскать солидарно в пользу ОАО «АК БАРС» Банк с Баржева С.А., Батанова В.Ю., Киреева С.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 203 617 руб. 87 коп, в том числе по основному долгу – 139 458 руб. 22 коп., по процентам на сумму непросроченного основного долга– 30 981 руб. 52 коп., по процентам на сумму просроченного основного долга– 20 705 руб. 57 коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами – 12 472 руб. 56 коп., распределить между ответчиками судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 236 руб. 17 коп..
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с Баржева С.А. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк денежные средства в размере задолженности по кредитному договору от 10 марта 2005 года (Номер обезличен) в сумме 145 654 руб. 14 коп., в том числе по основному долгу – 94 458 руб. 22 коп., по процентам на сумму непросроченного основного долга – 28 639 руб. 10 коп., по процентам на сумму просроченного основного долга – 13 869 руб. 87 коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами – 8 686 руб. 95 коп., взыскать с Баржева С.А., Батанова В.Ю., Киреева С.В. в солидарном порядке в пользу в пользу ОАО «АК БАРС» Банк денежные средства в размере задолженности по кредитному договору от 10 марта 2005 года (Номер обезличен) в сумме 57 963 руб. 73 коп., в том числе по основному долгу – 45 000 руб., по процентам на сумму непросроченного основного долга – 2 342 руб. 42 коп., по процентам на сумму просроченного основного долга – 6 835 руб. 70 коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами – 3 785 руб. 61 коп., взыскать с Баржева С.А. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 242 руб. 45 коп., взыскать с Батанова В.Ю., Киреева С.В. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 993 руб. 72 коп. в равных долях по 496 руб. 86 коп. с каждого. В обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Баржев С.А. исковые требования признал, пояснил, что последний платеж по кредитному договору (Номер обезличен) от 10 марта 2005 года был им произведен в ноябре 2007 года, намерен погасить имеющуюся задолженность, как только устроится на работу.
Ответчик Батанов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Киреев С.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует явка в судебное заседание его адвоката, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования ОАО «АК БАРС» Банк не признает.
Суд в соответствии ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Баржева С.А., адвоката ответчика Киреева С.В. – Трусова А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
В судебном заседании установлено, что 10 марта 2005 года между ОАО «АК БАРС» Банк и Баржевым С.А. был заключен кредитный договор за (Номер обезличен), согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 300 000 руб. на срок до 10 марта 2010 года включительно под 19% годовых (п.п.1.1, 1.2. договора).
В соответствии с условиями раздела 4 «Порядок расчетов» ответчик Баржев С.А. обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей: кредит – ежемесячно до 28 числа включительно каждого месяца, начиная с апреля 2005 года в размере 5 000 руб. и 10 марта 2010 года в размере 5 000 руб., проценты – ежемесячно, одновременно с погашением основного долга и до окончательного погашения кредита 10 марта 2010 года.
Однако последний платеж ответчик Баржев С.А. произвел 29 ноября 2007 года в сумме 7 350 руб., после чего платежи с его стороны не производились. В связи с чем образовалась задолженность: основной долг составляет 139 458 руб. 22 коп., проценты на сумму непросроченного основного долга– 30 981 руб. 52 коп., проценты на сумму просроченного основного долга– 20 705 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 12 472 руб. 56 коп.
Согласно п.6.1. кредитного договора при возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.3 настоящего договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по одной ставке рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставке ЦБ РФ) за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки.
В обеспечение полного и своевременного возврата кредита согласно разделу 5 «Обеспечение обязательств», 10 марта 2005 года были заключены договоры поручительства (Номер обезличен) с Батановым В.Ю. и (Номер обезличен) с Киреевым С.В., по условиям которых они обязались отвечать перед банком за Баржева С.А. по кредитному договору (Номер обезличен) от 10 марта 2005 года в том же объеме, что и он.
При этом, согласно п.4.1 указанного выше обязательства договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Таким образом, в договорах поручительства от (Дата обезличена) года, заключенных между ОАО «АК БАРС» Банк и поручителями отсутствует срок, на который оно дано, тогда как условиями кредитного договора между ОАО «АК БАРС» Банк и Баржевым С.А. срок возврата предоставленного ему кредита, как указывалось выше, определен датой – (Дата обезличена) года.
Предусмотренное договором условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке, так как не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ, согласно которой установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
В силу п.4 ст. 367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита ежемесячно не позднее 28 числа месяца, следующего за платежным, следовательно, договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.
Как указывалось выше, начиная с 29 ноября 2007 года заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнял, нарушая график платежей, то есть им исполнена только часть обязательства по кредитному договору, а не все обязательство в целом.
При таких обстоятельствах, право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательства по возврату первой части кредита возникло после 29 ноября 2007 года и прекратилось в ноябре 2008 года. Иск предъявлен банком (по штемпелю на конверте) 14 июля 2010 года, то есть с пропуском срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ, таким образом, поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату после ноября 2008 года, прекратилось.
Но с учетом положений п.4 упомянутой выше статьи поручительство нельзя считать прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату после требований за период после ноября 2007 года.
Следовательно, с заемщика Баржева С.А. следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 94 458 руб. 22 коп., проценты на сумму непросроченного основного долга – 28 639 руб. 10 коп., проценты на сумму просроченного основного долга – 13 869 руб. 87 коп., пени – 8 686 руб. 95 коп..
С ответчиков Баржева С.А., Батанова В.Ю., Киреева С.В. в пользу в пользу ОАО «АК БАРС» Банк взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 45 000 руб., проценты на сумму непросроченного основного долга – 2 342 руб. 42 коп., процентам на сумму просроченного основного долга – 6 835 руб. 70 коп., пени – 3 785 руб. 61 коп. в солидарном порядке.
Суд не находит оснований для уменьшения размера пени, поскольку считает, что предъявленная ко взысканию сумма пени является соразмерной последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает размер задолженности, период просрочки.
Согласно ст.94 ГПК РФ – это иные расходы по делу.
Исходя из условий кредитного договора и договора поручительства, а также исходя из положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины следует взыскать с Баржева С.А. в пользу истца в размере 4 242 руб. 45 коп., с Батанова В.Ю. и Киреева С.В. в сумме 993 руб. 72 коп. в равных долях по 496 руб. 86 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.
Взыскать с Баржева С.А. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в сумме 145 654 руб. 14 коп, госпошлину в сумме 4 242 руб. 45 коп.
Взыскать с Баржева С.А., Батанова В.Ю., Киреева С.В. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в сумме 57 963 руб. 73 коп. в солидарном порядке.
Взыскать с Батанова В.Ю., Киреева С.В. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК госпошлину в сумме 993 руб. 72 коп. в равных долях по 496 руб. 86 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Е.Н. Саенко