дело №2-1535/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.В.,
при секретаре Петровой Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытом судебном заседании исковое заявление Кологреевой Н.М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, мэрии города Ульяновска, Герасимовой Н.М. о признании права собственности на самовольно возведенные строения и земельный участок, встречному исковому заявлению Герасимовой Н.М. к Кологреевой Н.М. о признании права собственности на самовольно возведенные строения,
УСТАНОВИЛ:
Кологреева Н.М. обратилась в суд с иском к УФРС по Ульяновской области, мэрии г. Ульяновска, Герасимовой Н.И. о признании права собственности на самовольно возведенные строения и земельный участок. В обоснование иска указала, что на основании договора дарения от (Дата обезличена) года она является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ..., .... В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права (Номер обезличен) (Номер обезличен) земельный участок при домовладении площадью 1296 кв.м. ей принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 45/100. В (Дата обезличена) году она получила технический паспорт, согласно которому самовольно возведенными являются пристрой лит. А4, сени лит. а3, крыльцо лит. к, четыре сарая лит. Г7, Г10, Г11, Г12, баня с предбанником лит. Г8 и Г9. (Дата обезличена) года она обратилась в мэрию г. Ульяновска за выдачей разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию самовольно возведенных построек. С момента обращения прошло почти 2 месяца, однако ответ до настоящего времени не поступил. В (Дата обезличена) году УОГУП БТИ была проведена работа по межеванию земельного участка по ..., ..., в ходе которой границы земельного участка были уточнены и площадь земельного участка составила 1370,2 кв.м.. В соответствии с действующим законодательством увеличение земельного участка при уточнении границ (межевании) возможно до 300 кв.м., площадь земельного участка по ..., ... увеличилась после межевания с 1296 кв.м. до 1370 кв.м., то есть на 74 кв.м.. (Дата обезличена) года она обратилась в УФРС по Ульяновской области для регистрации права общей долевой собственности на земельный участок площадью 1370 кв.м., однако ей было отказано из-за отсутствия совместного обращения второго сособственника дома и земельного участка Герасимовой Н.И. Просит признать за ней право собственности на самовольно возведенные строения: лит. А4, лит. а3 (сени), лит. к (крыльцо), лит. Г7, Г10, Г11, Г12 (сараи), лит. Г8, Г9 (баня с предбанником); признать право общей долевой собственности на земельный участок с уточненной площадью 1370 кв.м., находящийся по адресу: г. Ульяновск, ..., ..., кадастровый номер (Номер обезличен).
В ходе судебного разбирательства Кологреева Н.М. уточнила исковые требования в части сарая с литером Г7. Просит признать за ней право собственности на самовольно возведенные строения: лит. А4, лит. а3 (сени), лит. к (крыльцо), лит. Г10, Г11, Г12 (сараи), лит. Г8, Г9 (баня с предбанником); признать право общей долевой собственности на земельный участок с уточненной площадью 1370 кв.м., находящийся по адресу: г. Ульяновск, ..., ..., кадастровый номер (Номер обезличен).
Герасимова Н.И. обратилась со встречным исковым заявлением к Кологреевой Н.М. о признании права собственности на самовольно возведенные строения. В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года она является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ..., .... В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права (Номер обезличен) (Номер обезличен) земельный участок под домовладением площадью 1296 кв.м. ей принадлежит на праве общей долевой собственности в размере 55/100 долей. В соответствии с техническим паспортом УОГУП БТИ от (Дата обезличена) года она имеет на земельном участке самовольно возведенные строения: лит. АЗ (пристрой), лит.М (мансарда), лит. Г6 (сарай). В (Дата обезличена) году она обращалась в Администрацию Засвияжского района г. Ульяновска с просьбой выдать разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию самовольно возведенных строений, однако ей было отказано. Просит признать за ней право собственности на самовольно возведенные строения: лит, АЗ (пристрой), лит. М (мансарда), лит. Г6 (сарай); обязать ответчицу восстановить границу участка проходящую между участком Кологреевой Н.М. и ее участком, определенную решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19.01.2006 года; отказать Кологреевой Н.М. в праве собственности на земельный участок площадью 1370,2 кв.м., так как площадь земельного участка увеличилась в результате самовольного захвата Кологреевой Н.М. территорий, граничащих с ее участком.
В суде истица Кологреева Н.М. поддержала уточненные исковые требования, дала суду пояснения аналогичные изложенным с иске. Встречные исковые требования признает в части признания за Герасимовой Н.И. права собственности на самовольно возведенные строения. Указала, что ранее участок по ... имел площадь 1296 кв.м. Впоследствии собственник домовладения по ул. ... Кондратьев А.В. отдал ей небольшую часть своего земельного участка по границе между её и его участком, за счет чего площадь участка по ... увеличилась до 1370 кв.м. В Ульяновском ОГУП БТИ ею был заказан проект границ земельного участка по ..., ..., согласно которому площадь указанного земельного участка в настоящее время составляет 1370,2 кв.м. То есть её доля в праве общей долевой собственности на участок составила 157/342, что соответствует 629 кв.м., а доля Герасимовой Н.И. - 185/342, что соответствует 741,2 кв.м.
Представитель Кологреевой Н.М. поддержал уточненные исковые требования своей доверительницы и доводы искового заявления. Со встречным иском Герасимовой Н.И. согласен в части признания за Герасимовой Н.И. права собственности на самовольно возведенные строения. Пояснил, что на основании договора дарения от (Дата обезличена) года истица является собственницей 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ..., .... В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права (Номер обезличен) (Номер обезличен) земельный участок по указанному адресу площадью 1296 кв.м. принадлежит истице на праве общей долевой собственности в размере 45/100 долей. В 2008 году ОГУП БТИ была проведена работа по межеванию земельного участка по ..., ..., в ходе которой границы земельного участка были уточнены и площадь земельного участка составила 1370,2 кв.м. Земельному участку присвоен новый кадастровый номер. При обращении истицы в УФРС по Ульяновской области с заявлением о регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с уточненными границами Кологреевой Н.М. было отказано по причине отсутствия обращения второго собственника участка Герасимовой Н.И.
Герасимова Н.И. в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме, не возражает против исковых требований Кологреевой Н.М. Также согласна с определением долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с учетом уточненной площади 1370 кв.м. Указала, что граница, разделяющая земельный участок, не соответствует границе, установленной решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 января 1996 года, поскольку Кологреева Н.М. перенесла забор, разделяющий земельный участок. Просила восстановить границу земельного участка, проходящую между её участком и участком Кологреевой Н.М. в соответствии с указанным выше решением суда от 17 января 1996 года.
Представитель мэрии города Ульяновска и КУГИЗ мэрии города Ульяновска в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования не признает. Указал, что Кологреевой Н.М. было отказано в оформлении земельно-правовых документов на земельный участок по ... г. Ульяновска, площадью 1370 кв.м., поскольку не было обращения второго сособственника земельного участка Герасимовой Н.И. Кологреевой Н.М. было проведено межевание земельного участка, в результате которого площадь земельного участка уточнена и составила 1370 кв.м.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на иск. Указал, что судебное решение должно отражать сведения о правообладателе, описание недвижимого имущества и вид регистрируемого права, сведения о площади пристроев и общей площади жилого дома с учетом пристроев. Решение оставляет на усмотрение суда.
Представитель МУП «Ульяновская городская электросеть» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представил отзыв на иск, согласно которому МУП «УльГЭС» оставляет решение на усмотрение суда в части признания права общей долевой собственности на земельный участок и самовольно возведенными строениями с уточненной площадью 1370 кв.м. (до красной линии) по адресу: г. Ульяновск, ..., кадастровый номер (Номер обезличен). В случае заявления исковых требований на большую площадь земельного участка и выход его за пределы красной линии, по которой проходит трасса кабельных линий, МУП «УльГЭС» против удовлетворения иска.
Представитель Комитета архитектуры и градостроительства мэрии города Ульяновска в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причину неявки не сообщил.
Суд с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, в том числе заключение судебной строительно-технической экспертизы (Номер обезличен) по земельному участку по ... г. Ульяновска и судебной строительно-технической экспертизы (Номер обезличен) по жилому дому по ... г. Ульяновска, инвентарные дела по ..., ..., ..., ..., ..., ... суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд рассматривает дело по заявленным требованиям и на основании представленных сторонами и добытых в ходе судебного разбирательства доказательств.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании решений Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 января 1996 года и от 13 февраля 2007 года за Герасимовой Н.И. закреплен земельный участок по ..., ... в размере 55/100 долей, что соответствует 715,8 кв.м. За Кологреевой Н.М. закреплен земельный участок по ... в размере 45/100 долей, что соответствует 583,2 кв.м. Границы земельного участка определены следующим образом: линия раздела проходит по фасаду, забор полисадника переносится вправо на 3,25 м в начале полисадника со стороны дороги и на 0,5 м вправо у стороны дома; с задней стороны кухни остается проход 1м; с боковой стороны кухни остается проход 1 м шириной и 7,03 м длиной; далее линия раздела поворачивает вправо и идет вдоль забора сада; ширина по задней стороне земельного участка (сада) составляет у Герасимовой - 17,52 м, у Кологреевой 9,48 м.
За сторонами зарегистрирована общая долевая собственность на земельный участок по ..., площадью 1296 кв.м.: за Кологреевой Н.М. – на 45/100 долей, за Герасимовой Н.И. на 55/100 долей.
На основании государственного акта на право собственности на землю (Номер обезличен) и решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 января 1996 года Герасимова Н.И. зарегистрировала право общей долевой собственности на 55/100 долей или 715,8 кв.м земельного участка от общей площади 1296,0 кв.м (свидетельство о регистрации права от (Дата обезличена)г. серия (Номер обезличен) (Номер обезличен)).
На основании решения суда от 13 февраля 2007 года Кологреева Н.М. зарегистрировала право общей долевой собственности на 45/100 долей или 583,2 кв.м земельного участка от общей площади 1296,0 кв.м.
В (Дата обезличена) году ОГУП БТИ выполнена геодезическая съемка земельного участка по .... Фактическая площадь участка составила 1453,1 кв.м.
Специалистами ОГУП БТИ подготовлен проект границ земельного участка по ... с учетом установленной городской архитектурой красной линии по состоянию на (Дата обезличена) года площадью 1370,2 кв.м. для подготовки проекта постановления Главы г. Ульяновска о передаче земельного участка в общую долевую собственность.
При оформлении землеустроительного дела приняты уточненные границы смежного земельного участка по ... с кадастровым номером (Номер обезличен) и координаты геодезической съемки, выполненной ЗАО «Экстед» по ....
(Дата обезличена)г. в мэрию города Ульяновска с заявлением на имя Главы города о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность и проектом границ земельного участка обратилась одна Кологреева Н.М.
В соответствии с пунктом 5 статьи 36 Земельного кодекса РФ для приобретения прав на земельный участок гражданам-собственникам здания, находящегося на неделимом земельном участке, необходимо совместно обратится в орган местного самоуправления.
В связи с этим Кологреевой было отказано в предоставлении в собственность земельного участка площадью 1370 кв.м.
Увеличение площади земельного участка до 1370 кв.м. по сравнению с площадью 1296 кв.м. произошло следующим образом.
При образовании нового земельного участка по ..., ... была подготовлена схема перераспределения участка, согласно которой вновь образованный земельный участок по ..., ... общей площадью 1370,2 кв.м. состоит из: части (А) с кадастровым номером (Номер обезличен) площадью 1280,4 кв.м; части (Б) площадью 75,8 кв.м из земель общего пользования; части (В) площадью 14,0 кв.м из земель общего пользования.
В связи с тем, что участок с кадастровым номером (Номер обезличен) по ..., ... накладывался на участок с кадастровым номером (Номер обезличен) по ..., ... часть (Г) площадью 15,6 кв.м. перешла в земельный участок с кадастровым номером (Номер обезличен) по ...
Вновь образованные границы земельного участка по ... общей площадью 1370,2 кв.м. установлены без нарушения границ смежных землепользователей и согласованы надлежащим образом.
В материалах настоящего гражданского дела имеются заявления владельцев соседних земельных участков Молгачева А.В., Сигаева А.Н., Алексеевой Т.С., Коршуновой Т.Н., Кондратьева А.В. о том, что они не имеют претензий по границам земельного участка по ..., ... и постройкам, расположенным на данном земельном участке.
Земельному участку по ... уточненной площадью 1370,0 кв.м. присвоен новый кадастровый номер (Номер обезличен). (кадастровая выписка о земельном участке от (Дата обезличена)г. (Номер обезличен)).
При этом кадастровый номер (Номер обезличен) прекратил свое существование.
В настоящее время фактический порядок пользования земельным участком по ... сложился следующим образом: линия раздела проходит от фасадной границы (от красной линии) земельного участка по деревянному забору полисадника 7,48м; по внутренней стене строения 13,31 м, по внешней стене строения 6,93 м., по стене навеса 2,01м, по металлическому ограждению 19,73+8,06 м.
Линия раздела земельного участка по решению Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 января 1996г. не совпадает с линией раздела по фактическому использованию в части установленного прохода шириной 1м с задней и боковой стороны кухни.
Порядок пользования земельным участком по пер. ... площадью 1370 кв.м. в настоящее время определен следующим образом: Кологреева Н.М. пользуется земельным участком общей площадью 631 кв.м., что соответствует 35/76 долям земельного участка от общей площади участка 1370 кв.м.; Герасимова Н.И. пользуется земельным участком общей площадью 739 кв.м., что соответствует 41/76 долям земельного участка от общей площади участка 1370 кв.м.
Данные обстоятельства установлены судебной строительно-технической экспертизой, проведенной в рамках настоящего гражданского дела, Ульяновским ОГУП БТИ.
В силу установленных судом обстоятельств, исковые требования Кологреевой Н.М. о признании права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по ..., ... в г. Ульяновске площадью 1370 кв.м. подлежат удовлетворению.
За Кологреевой Н.М. следует признать право общей долевой собственности на 35/76 долей указанного земельного участка площадью 1370 кв.м.
Доля истицы по встречному иску Герасимовой Н.И. на земельный участок по ... площадью 1370 кв.м., также изменится. Доля Герасимовой Н.И. в праве общей долевой собственности на данный земельный участок составит 41/76.
При этом право общей долевой собственности Кологреевой Н.М. и Герасимовой Н.И. на земельный участок по ..., ... площадью 1296 кв.м. с кадастровым номером (Номер обезличен) подлежит прекращению.
В отношении исковых требований Кологреевой Н.М. и Герасимовой Н.И. о признании права собственности на самовольно возведенные строения, расположенные на земельном участке по ... в г. Ульяновске, суд приходит к следующему.
Согласно техническому паспорту по состоянию на (Дата обезличена) года на земельном участке по ... самовольно возведены пристрои с литерами: АЗ, А4, а2, а3, к, мансарда М, строения с литерами: Г6, Г8, Г9, Г10, Г11, Г12.
В рамках данного гражданского дела была проведена судебная строительно-техническая экспертиза на предмет соответствия требованиям СНиП самовольно возведенных строений, расположенных на земельном участке по ... площадью 1370 кв.м.
Согласно заключению судебной экспертизы (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года конструктивные элементы пристроев лит.АЗ, лит. А4, мансарды лит. АЗ, сеней лит.а2, сеней лит.аЗ, сарая лит.Гб, бани лит.Г8, предбанника лит.Г9, сарая лит.Г10 сарая лит.Г11, сарая лит.Г12 входящих в состав жилого дома (Номер обезличен) по ... г. Ульяновска, относящегося к категории домовладений усадебного типа, пригодны к дальнейшей эксплуатации, поскольку их физический износ не превышает предельных значений.
Пристрой лит. АЗ не соответствует СНиП в части отношения площади светового проема к площади пола кухни поз.7 и в части отсутствия отмостки. Мансарда лит. АЗ не соответствует СНиП в части высоты жилого помещения и в части противопожарного расстояния до жилого дома по .... Пристрой лит. А4 не соответствует СНиП в части отсутствия естественной вентиляции в ванной. Сени лит. а2 не соответствуют СНиП в части отсутствия отмостки и в части отступа от границы участка домовладения по .... Сени лит. аЗ не соответствуют СНиП в части отсутствия отмостки. Сарай лит. Г6 не соответствует СНиП в части отступа от границы участка домовладения по .... Баня лит. Г8 и предбанник Г9 не соответствуют СНиП в части расстояния до красной линии и в части отступа от границы участка домовладения .... Сарай лит. Г10 не соответствует СНиП 2 в части отступа от границы участка домовладения по ....
Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что по состоянию на (Дата обезличена) года (согласно судебной экспертизе (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года) граница красной линии по ... смещена и находится на расстоянии от земельного участка по ... г. Ульяновска, владельцы соседних земельных участков не против близкого расстояния самовольно возведенных Кологреевой Н.М. и Герасимовой Н.И. строений от границы их участков, указанные строения расположены в границах земельного участка по ... площадью 1370 кв.м., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кологреевой Н.М. о признании права собственности на самовольно возведенные пристрой лит. А4, сени лит. а3, крыльцо лит. к, три сарая Г10, Г11, Г12 и баню с предбанником Г8 и Г9 и встречных исковых требований Герасимовой Н.И. о признании права собственности на пристрой лит. А3, мансарду лит. М.(в настоящее время лит. А5, т.к. согласно данным УОГУП БТИ мансарда является самовольно возведенным жилым помещением), сарай лит. Г6.
Поскольку судом исковые требования Кологреевой Н.М. и Герасимовой Н.И. в данной части удовлетворены, доли сторон в праве общей долевой собственности на жилой дом по ... изменятся.
Доля Кологреевой Н.М. в праве общей долевой собственности на жилой дом по ... г. Ульяновска составляет 48/100 долей, что соответствует 73,11 кв.м. (с учетом самовольно возведенного пристроя лит. А4).
Доля Герасимовой Н.И. в праве общей долевой собственности на жилой дом по ... г. Ульяновска составит 52/100 доли, что соответствует 80,16 кв.м. (с учетом самовольно возведенных пристроя лит. А3 и мансарды лит. А5 (ранее лит. М).
При этом суд учитывает, что сторонами в УОГУП БТИ заказан новый технический паспорт, данные которого использованы при проведении судебной строительно-технической экспертизы при определении соответствия требованиям СНиП самовольно возведенных на земельном участке по ..., ... строений и определения доли сторон в праве общей долевой собственности на домовладение.
Требования Герасимовой Н.И. о восстановлении границы земельного участка между участком Кологреевой Н.М. и Герасимовой Н.И. в соответствии с решением суда от 17.01.1996 года не подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что граница между участками сторон изменилась только в части установленного прохода шириной 1 м с задней и боковой стороны кухни. В настоящее время на этом месте возведен Кологреевой Н.М. пристрои к дому (схема расположения земельного участка (Номер обезличен) судебной экспертизы), который вместе с основным строением входит в состав жилого дома. На сносе указанной части жилого дома Герасимова Н.И. в суде не заявляла. В остальной части граница раздела земельного участка сохранена.
УОГУП БТИ заявило ходатайство о взыскании со сторон расходов за производство строительно-технических экспертиз, проведенных по данному гражданскому делу.
За производство экспертизы (Номер обезличен) (том (Номер обезличен)) просит взыскать 7518 рублей, указывая, что стоимость экспертизы составляет 18018 рублей. Кологреевой Н.М. было оплачено 8000 рублей, а Герасимовой 2500 рублей.
За производство экспертизы (Номер обезличен) (том (Номер обезличен)) просит взыскать 15882 рубля.
Принимая во внимание, что судебная экспертиза по дому и земельному участку по ... г. Ульяновска была назначена судом с целью разрешения исковых требований Кологреевой Н.М. и Герасимовой Н.И. Решением суда удовлетворены требования обоих сторон, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по производству экспертиз возлагает на стороны в равных долях.
Так как Кологреева Н.М. полностью произвела оплату половины стоимости экспертизы (Номер обезличен) в сумме 9009 рублей, а Герасимова Н.И. в размере 2500 рублей, с Герасимовой Н.И. за данную экспертизу подлежит взысканию по данной экспертизе 6509 рублей.
По экспертизе (Номер обезличен) со сторон подлежит взысканию в пользу УОГУП БТИ по 7941 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Кологреевой Н.М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, мэрии города Ульяновска, Герасимовой Н.М. о признании права собственности на самовольно возведенные строения и земельный участок удовлетворить.
Признать за Кологреевой Н.М. право собственности на самовольно возведенные пристрой лит. А4, сени лит. а3, крыльцо лит. к; сараи Г10, Г11, Г12, баню с предбанником лит. Г8, Г9.
Признать за Кологреевой Н.М. право общей долевой собственности на 48/100 долей жилого дома с пристроями, общей площадью 73,11 кв.м., расположенного по адресу: г. Ульяновск, ..., ....
Признать за Кологреевой Н.М. право общей долевой собственности на 35/76 долей земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ..., ..., площадью 1370 кв.м., кадастровый номер (Номер обезличен), что соответствует 631 кв.м.
Встречное исковое заявление Герасимовой Н.М. к Кологреевой Н.М. о признании права собственности на самовольно возведенные строения и земельный участок удовлетворить частично.
Признать за Герасимовой Н.М. право собственности на самовольно возведенные строения пристрой лит. А3, мансарду лит. А5 (ранее М), сарай лит. Г6.
Признать за Герасимовой Н.М. право общей долевой собственности на 52/100 доли жилого дома с пристроями, общей площадью 80,16 кв.м., расположенного по адресу: г. Ульяновск, ..., ....
Признать за Герасимовой Н.М. право общей долевой собственности на 41/76 долю земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ..., ..., площадью 1370 кв.м., кадастровый номер (Номер обезличен), что соответствует 739 кв.м.
Взыскать с Кологреевой Н.М. в пользу ОГУП БТИ расходы за производство судебной экспертизы в размере 7941 рублей.
Взыскать с Герасимовой Н.М. в пользу ОГУП БТИ расходы за производство судебной экспертизы в размере 14450 рублей.
Данное решение является основанием для прекращения права общей долевой собственности Кологреевой Н.М. и Герасимовой Н.М. на дом и земельный участок по указанному адресу в прежних размерах.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Васильева