Гр.дело № 2-1976/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 г. г.Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе
федерального судьи Тихоновой О.П.
при секретаре Савкиной С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябухиной Л.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Рябухина Л.Ш. обратилась в суд с иском к ООО СК «Цюрих.Ритейл» (в настоящее время – ООО СК «Цюрих») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что (Дата обезличена) г. в результате дорожно-транспортного происшествия в районе дома (Номер обезличен) по ул.... г.Ульяновска получил повреждения принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Форд Фьюжен (Ford Fusion) г.н. Т (Номер обезличен) АК (Номер обезличен) под управлением Рябухина А.В., который на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю УАЗ (Номер обезличен) г.н. О (Номер обезличен) под управлением Бухвалова А.А. Ее автомобиль был застрахован в ООО СК «Цюрих.Ритейл» по договору добровольного страхования транспортных средств ДСГ № (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г., страховая сумма 265 000 руб. Указанным договором страхования предусмотрен коэффициент выплат 0,8. Она подала в данную страховую компанию заявление о страховой выплате, ответчик произвел 2 страховые выплаты: (Дата обезличена) г. в размере 66 215 руб. 20 коп. и (Дата обезличена) г. в размере 13 940 руб., а всего 80 155 руб. 20 коп. Ей данная сумма показалась явно заниженной и в целях объективной оценки ущерба, причиненного в результате ДТП, она обратилась в независимую оценочную компанию ООО «...». Согласно отчету № (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г., подготовленному ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 180 475 руб. 46 коп.. С учетом предусмотренного договором страхования коэффициента выплат 0,8 выплате по результатам независимой оценки подлежит сумма в размере 144 380 руб. 36 коп.. Таким образом, разница между подлежащей выплате суммой и выплаченным страховым возмещением составила 64 225 руб. 16 коп. (144 380,36-80 155,20). За проведение независимой оценки было уплачено 2500 руб., что подтверждается квитанцией. Просит: взыскать с ответчика денежную сумму в размере 64 225 руб. 16 коп. в качестве недоплаты страхового возмещения в соответствии с отчетом № (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; взыскать с ответчика стоимость оплаченной независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 2500 руб.; возместить расходы на составление нотариальной доверенности в размере 670 руб.; возместить расходы на оплату услуг представителя в суде согласно договору № (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. в размере 6500 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.
В судебное заседание истица не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Интересы истицы представляет по доверенности Алимов Р.М.
Представитель истицы по доверенности Алимов Р.М. ранее в предварительном судебном заседании уточнял исковые требования, просил: взыскать с ответчика в пользу истицы страховое возмещение в сумме 64 225 руб. 16 коп., расходы по оплате независимого эксперта-оценщика в размере 2500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 руб., по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 670 руб. и по оплате госпошлины в сумме 2202 руб.
В судебном заседании представитель истицы поддержал уточненные исковые требования, просит: взыскать с ответчика в пользу истицы страховое возмещение в сумме 46 981 руб. 08 коп., расходы по оплате независимого эксперта-оценщика в размере 2500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 руб., по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 670 руб. и по оплате госпошлины в сумме 2202 руб.
В ходе судебного разбирательства представитель истицы поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснял, что ДТП произошло (Дата обезличена) г., а не (Дата обезличена) г., как ошибочно указано в исковом заявлении; все полученные автомобилем истицы повреждения отражены в акте осмотра транспортного средства от (Дата обезличена) г., составленном при обращении истицы в страховую компанию, истица согласна с данным актом. Ответчиком был застрахован автомобиль истицы по добровольному страхованию по рискам «Ущерб», «Хищение», страховая сумма составляет 265 000 руб., размер причиненного истице ущерба в результате ДТП составил 180 475 руб.46 коп. и с учетом предусмотренного договором страхования коэффициента выплат 0,8 ответчик должен выплатить истице страховое возмещение в размере 144 380 руб. 36 коп., а за минусом выплаченной им суммы 80 155 руб.20 коп. - 64 225 руб. 16 коп.. Считает, что размер материального ущерба и, соответственно, страховой выплаты следует определить без учета износа автомобиля, поскольку договором страхования, заключенным между сторонами, не предусмотрен учет износа автомобиля при выплате страхового возмещения.
Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признает.
Третьи лица Рябухин А.В., Бухвалов А.А., представители третьих лиц ГУ ОВО при ОВД по Железнодорожному району г.Ульяновска и ОАО «Поволжский банк Сбербанка России» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.
Судом установлено, что Рябухиной Л.Ш. принадлежит на праве собственности автомобиль Ford Fusion, 2008 г. выпуска, г.н. Т 099 АК 73.
(Дата обезличена) г. между истицей и ООО СК «Цюрих.Ритейл» (в настоящее время - ООО СК «Цюрих») был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис добровольного комплексного страхования транспортных средств № (Номер обезличен). Данным договором страхования предусмотрены, в частности, риски «ущерб». Срок действия договора установлен с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г. Страховая сумма определена страховая сумма 265 000 руб. Указанным договором страхования предусмотрен коэффициент выплат 0,8. Договором предусмотрена выплата страхового возмещения без учета износа.
(Дата обезличена) г. в г.Ульяновске в районе дома (Номер обезличен) по ул.... произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Ford Fusion г.н. Т (Номер обезличен) АК (Номер обезличен), принадлежащего истце, под управлением Рябухина А.В и автомобиля УАЗ (Номер обезличен) г.н. О (Номер обезличен), принадлежащего ГУ ОВО при УВД по Железнодорожному району г.Ульяновска. под управлением водителя Бухвалова А.А.. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель автомобиля Ford Fusion г.н. Т (Номер обезличен) АК (Номер обезличен) под управлением Рябухина А.В. на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю УАЗ (Номер обезличен) г.н. О (Номер обезличен) под управлением Бухвалова А.А.
В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения, в связи с чем истица обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате.
Ответчик ООО СК «Цюрих» произвел истице 2 страховые выплаты: (Дата обезличена) г. в размере 66 215 руб. 20 коп. и (Дата обезличена) г. в размере 13 940 руб., а всего в сумме 80 155 руб. 20 коп.
Истица считает указанную сумму заниженной.
По делу была проведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено Ульяновской лаборатории судебной экспертизы.
Согласно заключению эксперта № (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Fusion г.н. Т (Номер обезличен) АГ (Номер обезличен) согласно акту осмотра ТС от (Дата обезличена) г. в ценах по состоянию на день проведения экспертизы с учетом износа составляет 131 773 руб. 95 коп. Из заключения эксперта следует, что стоимость ремонта автомобиля без учета износа составляет 158 920 руб. 35 коп.
Таким образом, в результате данного страхового события истцу причинен материальный ущерб повреждением автомобиля на 158 920 руб.35 коп. (без учета износа автомобиля).
В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и (или) юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договора в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности.
Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Статьей 947 ГК РФ предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы предусмотрены ч.1 ст.963 ГК РФ.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Рябухиной Л.Ш. обоснованными.
Требования истицы соответствуют вышеуказанным нормам законодательства, а также условиям заключенного между сторонами договора страхования.
Как установлено судом, в период действия договора страхования, заключенного между сторонами, автомобиль истицы получил механические повреждения, которые повлекли необходимость проведения восстановительного ремонта автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 158 920 руб. 35 коп. (без учета износа автомобиля).
По условиям заключенного между сторонами договора страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю в пределах определенной договором страхования суммы причиненный вследствие этого события ущерб в застрахованном имуществе. Договором страхования установлена страховая сумма в 265 000 руб., предусмотрена выплата страхового возмещения без учета износа.
Истица своевременно обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и ей была произведена ответчиком выплата страхового возмещения в общей сумме 80 155 руб. 20 коп., что является недостаточным, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 158 920 руб. 35 коп. Договором страхования предусмотрен коэффициент выплат 0,8.
Поскольку договором страхования предусмотрена выплата страхового возмещения без учета износа автомобиля, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы с учетом установленного договором страхования коэффициента 0,8, а также с учетом выплаченного истице ответчиком страхового возмещения в общей сумме 80 155 руб. 20 коп., недоплаченная стоимость восстановительного ремонта автомобиля (без учета износа) в размере 46 981 руб. 08 коп. (158 920,35 руб.х0,8-80 155,20 руб.).
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.
В статье 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.
В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с последующими изменениями) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, при наступлении которого страховщик обязан произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) или иным третьим лицам.
Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, страховым случаем по риску «ущерб» является повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (Правилах страхования). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Правилами страхования средств наземного транспорта ООО СК «Цюрих» предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования, это, в частности, «ущерб».
В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В силу ст.15 ГК РФ расходы, которые истец понес в связи с повреждением автомобиля на оплату услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта относятся к реальному ущербу. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы понесенные ею указанные расходы в сумме 2500 руб.
Таким образом, исковые требования Рябухиной Л.Ш. являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию в ее пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 46 981 руб. 08 коп. и расходы по оплате услуг независимого эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 2500 руб., а всего 49 481 руб. 08 коп. (46 981,08 руб.+2500 руб.).
Истица просит также взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2202 руб., оплате нотариальной доверенности на представителя в размере 670 руб. и оплате услуг представителя в размере 6500 руб.. Указанные расходы подтверждаются представленными суду документами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования Рябухиной Л.Ш. подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет в размере 1684 руб. 43 коп.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом характера данного дела, продолжительности его рассмотрения судом и степени участия в нем представителя истца суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб.. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 670 руб.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу ГУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы в размере 4519 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рябухиной Л.Ш. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Рябухиной Л.Ш. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Fusion г.н. Т (Номер обезличен) АК (Номер обезличен), (Дата обезличена) г. выпуска (без учета износа) в размере 46 981 рубль 08 копеек, расходы по оплате услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 2500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1684 рубля 43 копейки, по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 670 рублей, а всего 55 835 рублей 51 копейка.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу государственного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 4519 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.
Федеральный судья О.П.Тихонова