Гражданское дело № 2-2468/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
при секретаре Чистове П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салиной О.А. к Тюриной Л.А. о взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л :
Салина О.А. обратилась в суд с иском к Тюриной Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указала, что 17 июня 2008 года она передала ответчице денежные средства в сумме 400000 рублей в долг, о чем написал расписку. Ответчик обязался вернуть денежные средства по первому требованию, однако в ответ на ее настойчивые требования перестала подходить к телефону, выгоняла из дому. После направления ей телеграмм, долг не возвратила. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 400000 рублей, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя.
Впоследствии исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчицы сумму основного долга 400000 рублей и 250000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей.
В судебном заседании истица Салина О.А. на уточненных исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в иске, поддержала. Суду дополнила, что 17 июня 2008 года она передала ответчице 400000 рублей на срок до 23 июня 2008 года. 20 июня 2008 года она передала ответчице на два дня 150000 рублей. 07 июля 2008 года она передала ответчице 100000 рублей с возвратом долга по первому требованию. Она неоднократно обращалась к Тюриной Л.А., но долг до настоящего времени не возвращен. Сумма долга по трем договорам займа составила 650000 рублей.
Представитель истца Шакурова Е.Е., действующая в порядке ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточненные исковые требования и доводы Салиной О.А., поддержала.
Ответчица Тюрина Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, о чем имеется расписка в материалах дела. Ранее в судебном заседании иск признала частично в сумме 500000 рублей. Суду пояснила, что действительно брала в долг у Салиной О.А. 650000 рублей, из которых 100000 рублей передала истице, а 50000 рублей супругу истице.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялась ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 17 июня 2008 года между Салиной О.А. и Тюриной Л.А. заключен договор займа, по условиям которого ответчица взяла в долг у истицы денежные средства в сумме 400000 рублей на срок до 23 июня 2008 года, 20 июня 2008 года дополнительно Тюрина Л.А. взяла у Салиной О.А. 150000 рублей на два дня, что подтверждается распиской.
07 июля 2008 года между Салиной О.А. и Тюриной Л.А. заключен договор займа, по условиям которого ответчица взяла в долг у истицы денежные средства в сумме 100000рублей, обязалась возвратить по требованию.
Суд рассматривает данное дело по представленным доказательствам, доказательств того, что вышеуказанные договоры займа заключены под влиянием обмана, угроз, насилия, ответчица Тюрина Л.А. суду не представила, письменных доказательств возврата долга истцу в полном объеме не представлено, следовательно, с Тюриной Л.А подлежит взысканию сумма долга по договору займа 650000 рублей.
Доводы ответчицы о возврате долга в сумме 150000 рублей не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем не может с ними согласиться.
Таким образом, исковые требования Салиной О.А. подлежат удовлетворению в общей сумме основного долга 650000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Салина О.А. оплатила услуги представителя в размере 7000 рублей, о чем имеется квитанция. С учетом конкретных обстоятельств дела и степени участия в нем представителя суд считает возможным взыскать в пользу истца 3000 рублей.
В соответствии со ст. 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9700 рублей, из которых в пользу истца 7200 рублей, в доход местного бюджета 2500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Салиной О.А. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Салиной О.А. с Тюриной Л.А. 650000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей, в остальной части отказать.
Взыскать с Тюриной Л.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2500 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Иванова С.Ю.