Гражданское дело № 2-2318/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 г. г.Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Сергеевой О.Н.,
при секретаре Алтынбаевой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенковой И.В. к Фоченкову В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л :
Лысенкова И.В. обратилась в суд с иском к Фоченкову В.А. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований истица указала, что (Дата обезличена) г. она передала ответчику в долг по договору займа денежную сумму в размере 100000 руб. под 5% в месяц, что подтверждается распиской за подписью Фоченкова В.А. от этого же числа. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был выплачивать истицы проценты в период с 15 по 30 каждого месяца в сумме по 5000 руб. и основную сумму долга по ее требованию. Однако ответчик в нарушение условий договора задерживал выплату процентов, всего в счет оплаты долга ответчик передал ей проценты в сумме 107300 руб. С (Дата обезличена) г. истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате суммы долга и процентов, но все безрезультатно. Истица просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга 100000 руб., процентов на сумму займа 170000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 36879 руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины 6395,79 руб., в виде оплаты услуг представителя и за удостоверение доверенности.
В судебном заседании истица и ее представитель требования по иску поддержали.
Ответчик Фоченков В.А. иск не признал, пояснив суду, что должен истице всего 46000 руб., остальное все вернул, расписок в получении данных денежных сумм не имеет, указанное могут подтвердить свидетели, при взыскании с него сумм просил уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.333 ГК РФ.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который предоставлен сторонами в подтверждение своих требований и возражений.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
По ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (Дата обезличена) г. между истцом Лысенковой И.В. и ответчиком Фоченковым В.А. был заключен договор займа. Указанное подтверждается распиской от (Дата обезличена) г. В данное расписке указано следующее: «Я, Фоченков В.А., год рождения (Дата обезличена), проживающий по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, ..., ..., ..., паспорт (Номер обезличен), выдан (Дата обезличена) г. ..., взял деньги по 5% (пять) в месяц в сумме 100000 (сто тысяч) рублей у Лысенковой И.В., проживающей пос. Силикатный, ..., ..., ..., в присутствии свидетеля ФИО1, (Дата обезличена) г., проживающей по адресу: ..., ... в ..., и обязуюсь выплачивать ежемесячно по 5000 рублей с 25 числа по 30 число каждого месяца. Деньги будут возвращены по первому требованию Лысенковой И.В. в течение 1-1,5 месяца».
Факт написания указанной расписки ответчик не отрицает.
Доказательств возврата денег ответчиком суду не предоставлено. Истица утверждает, что ответчик выплатил ей проценты в размере 107300 руб.
Суд не может принять в качестве доказательств возврата суммы долга показания свидетелей Фоченковой О.С. и Лысенкова И.А., поскольку письменных доказательств возврата части суммы долга суду не представлено, что лишает ответчика права в случае спора в силу ст.162 ГК РФ ссылаться на свидетельские показания.
При таких обстоятельствах иск в части взыскания суммы долга в размере 100000 руб. подлежит удовлетворению.
Что касается процентов за пользование заемными средствами, то иск в этой части также следует удовлетворить, исходя из расчета: ежемесячно сумма процентов согласно расписке составляла 5000 руб., ответчик пользовался и пользуется заемными средствами с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г. (в пределах исковых требований), следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 5000 руб. х 60 месяцев = 300000 руб. Как следует из пояснений Лысенковой И.В., ответчик возвратил ей проценты в сумме 107300 руб., отсюда задолженность по процентам равна 300000 руб. – 107300 руб. = 192700 руб. Истица просит взыскать сумму процентов 182700 руб., которую и надлежит взыскать с ответчика (в пределах исковых требований).
Подлежат удовлетворению и требования Лысенковой И.В. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, со слов истицы, она обратилась к ответчику с требованием возвратить ей сумму долга и процентов в августе 2007 г., таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять через полтора месяца после предъявления данного требования согласно расписке, то есть с (Дата обезличена) г. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска составляла 7,75% годовых, следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 282700 руб. х 7,75%: 360 дней х 989 дней ( с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г. /в пределах исковых требований/) = 34948,79 руб.
Однако, по мнению суда, указанная неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств и подлежит уменьшению в соответствии со ст.333 ГК РФ до 10000 руб. (с учетом того, что ответчик проценты по договору оплачивал).
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также следует взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
Суд, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Иск Лысенковой И.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Фоченкова В.А. в пользу Лысенковой И.В. сумму основанного долга 100000 руб., сумму процентов за пользование займом 182700 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 6127 рублей, всего 298827 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья: О.Н.Сергеева