Гражданское дело №2-2207/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 сентября 2010 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего федерального судьи Сергеевой О.Н.
при секретаре Алтынбаевой З.Г.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Матросова В.В. к Матросовой В.М., Матросову А.В. о взыскании денежной компенсации за долю в квартире,
У С Т А Н О В И Л:
Матросов В.В. обратился в суд с иском к Матросовым В.М., А.В. о взыскании денежной компенсации за долю в квартире. В обоснование своих требований истец указал, что он состоял с ответчицей Матросовой В.М. в браке с (Дата обезличена) г., решением мирового судьи судебного участка № 9 3асвияжского района г. Ульяновска от 23.11.2009 г. их брак расторгнут. В период брака ими была получена двухкомнатная квартира (Номер обезличен) в доме (Номер обезличен) по ... в г. Ульяновске, общей площадью 27,26 кв.м.. Истец был нанимателем спорной квартиры, которую они приватизировали. Истец является собственником 1/4 доли данной квартиры. В настоящее время он проживает с ответчицей раздельно, так как совместное проживание невозможно. В данный момент в квартире проживают Матросова В.М., Матросов А.В., его сын от первого брака ФИО1, его вторая жена и еще один ребенок. Мать несовершеннолетнего ФИО1 ФИО2 умерла, его опекуном является Матросова В.М. После смерти ФИО2 осталась комната в коммунальной квартире, находящаяся по адресу: ..., ..., квартира ..., ее собственником является несовершеннолетний ФИО1. Истец какое - то время жил в спорной квартире, но теперь ответчики запрещают ему там жить. Матросов В.В. предлагал ответчикам оформить комнату внука на его имя, а он бы отказался от доли в спорной квартире в пользу внука ФИО1, но ответчики отказались. Ранее он также предлагал ответчице разменять квартиру с тем, чтобы ей с детьми досталась однокомнатная квартира новой планировки в том же районе, а истцу - комната в любом из возможных вариантов. Ответчица отказалась от обмена. Так как доля истца в общей долевой собственности спорной квартиры составляет ? общей долевой собственности и выделить ее в натуре по закону не представляется возможным, то ответчики должны, по его мнению, выплатить ему компенсацию. В связи с этим истец просил обязать ответчиков выплатить ему денежную компенсацию за его долю в общей долевой собственности за квартиру (Номер обезличен) в доме (Номер обезличен) по ... в г. Ульяновске в сумме 300 000 руб.
В судебном заседании от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от искового заявления.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.
Ответчица Матросова В.М. в судебном заседание не возражалиапротив принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Ответчик Матросов А.В. в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований Матросова В.В. к Матросовой В.М., Матросову А.В. о взыскании денежной компенсации за долю в квартире.
Суд, руководствуясь ст.ст.173, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по исковому заявлению Матросова В.В. к Матросовой В.М., Матросову А.В. о взыскании денежной компенсации за долю в квартире прекратить в связи с отказом от искового заявления.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: О.Н.Сергеева