Гражданское дело №2-2076\2010Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
31 августа 2010 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего федерального судьи Сергеевой О.Н.,
при секретаре Алтынбаевой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сбербанка России ОАО в лице Ульяновского отделения № 7002 к Ферафонтову А.А., Ферафонтовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Ульяновского отделения № 7002 (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Ферафонтову А.А., Ферафонтовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что между Банком и Ферафонтовым А.А. (Дата обезличена) г. заключен кредитный вор (Номер обезличен). В соответствии с п. 1.1 указанного договора Ферафонтову А.А. был предоставлен кредит в размере 200000 рублей на срок по (Дата обезличена) г. неотложные нужды с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.4.6. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена). В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. был заключен договор поручительства (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. с Ферафонтовой Е.В. (Дата обезличена) г. Банк направил заемщику и поручителю претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени не уплачены. По состоянию на (Дата обезличена) г. задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. составляет 139616 рублей 27 копеек, из которых: 0 рублей 06 копеек неустойка за просроченные проценты, 301 рубль 12 копеек неустойка за просроченный основной долг, 2650 рублей 13 копеек просроченные проценты,39616 рублей 27 копеек просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на (Дата обезличена) г. В связи с этим истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. в размере 139616 рублей 27 копеек, из которых: 0 рублей 06 копеек неустойка за просроченные проценты, 301 рубль 12 копеек неустойка за просроченный основной долг, 2650 рублей 13 копеек просроченные проценты, 139616 рублей 27 копеек просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3992 рубля 33 копейки.
Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. в сумме 146840 рублей 17 копеек, которая состоит из неустойки за просроченные проценты в сумме 94,91 руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме 7 430, 17 рублей, просроченные проценты в сумме 2 650 рублей 13 копеек, просроченный основной долг в сумме 136664,96 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4136 рублей 80 копеек.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.
Согласно п. 16 Совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом Сбербанком России в лице Ульяновского отделения №7002 Сбербанка России и ответчиком Ферафонтовым А.А. был заключен кредитный договор (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. на сумму 200000 руб. на срок по (Дата обезличена) г. под 17% годовых на цели личного потребления.
Согласно срочному обязательству за (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. Ферафонтов А.А. принял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с (Дата обезличена) г. в сумме 3333,34 руб., последний платеж в сумме 3332,94 руб.
Начиная с (Дата обезличена). ответчик Ферафонтов А.А. нарушил принятые на себя обязательства, стал производить ежемесячные платежи с нарушением срока и в размере, меньшем установленного срочным обязательством.
(Дата обезличена) г. в адрес ответчика Ферафонтова А.А. была направлена претензия, в которой Бак просил досрочно погасить всю сумму задолженности за нарушение принятых обязательств по кредитному договору. Указанная претензия оставлено Ферафонтовым А.А. без ответа и удовлетворения. Последний платеж произведен ответчиком Ферафонтовым А.А. в размере 700 руб. (Дата обезличена) г., после этого платежи не производились.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства (Номер обезличен), поручителем по данному кредитному договору выступила Ферафонтова Е.В. В соответствии с указанным договором поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком всех условий кредитного договора.
По представленному истцом расчету задолженность по кредиту и сумма неустойки на (Дата обезличена) г. составляет 146 840 рублей 17 копеек, из них неустойка за просроченные процента 94,91 руб., неустойка на просроченный основной долг 7430,17 руб., просроченные проценты 2650,13 руб., просроченный основной долг 136664,96 руб.
При таких обстоятельствах с ответчиков следует взыскать в солидарном порядке146 840 рублей 17 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4136 рублей 80 копеек, по 2 068 рублей 40 копеек с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сбербанка России в лице Ульяновского отделения № 7002 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Ферафонтова А.А., Ферафонтовой Е.В. в пользу Сбербанка России в лице Ульяновского отделения № 7002 Сбербанка России в солидарном порядке, просроченный основной долг – 136664 рублей 96 копеек, просроченные проценты – 2650 рублей 13 копеек, неустойку за просрочку основного долга – 7430 рублей 17 копеек, неустойку за просроченные проценты – 94 рубля 91 копейку, а всего 146840 рублей 17 копеек
Взыскать с Ферафонтова А.А., Ферафонтовой Е.В. в пользу Сбербанка России в лице Ульяновского отделения № 7002 Сбербанка России в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4136 рублей 80 копеек., по 2 068 рублей 40 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Федеральный судья: О.Н.Сергеева