Гражданское дело № 2-2091/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 г. г.Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Сергеевой О.Н.,
при секретаре Алтынбаевой З.Г.
с участием адвоката Куликаева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Г.Ф. к Матвееву А.Г. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Матвеев Г.Ф. обратился в суд к Матвееву А.Г. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что (Дата обезличена) г. он по расписке дал взаймы сроком на один год 1000000 руб. Матвееву А.Г. В назначенный срок ответчик Матвеев А.Г. ему деньги не вернул, не возвратив его и до настоящего времени. На предложение истца вернуть долг Матвеев А.Г. не отвечает, от встреч уклоняется. Как полагает истец, за ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору займа ответчику должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых на (Дата обезличена) г. составляет согласно расчету 236780 руб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга 1000000 руб. сумму основного долга, 236780 руб. проценты за пользование денежными средствами и 25039 руб. судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.
В судебном заседании истец и его представитель требования по иску поддержали.
Ответчик Матвеев А.Г. иск не признал, пояснив суду, что сумму в 1000000 руб. у истца в долг не брал и указанную расписку не подписывал.
Выслушав объяснения сторон, представителя истца и адвоката ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который предоставлен сторонами в подтверждение своих требований и возражений.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
По ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (Дата обезличена) г. между сторонами Матвеевым Г.Ф. и Матвеевым А.Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым Матвеев Г.Ф. истец по делу, дал взаймы на покупку автомобиля денег в сумме 1000000 руб. Матвееву А.Г., ответчику по делу, сроком на один год.
В доказательство своих требований истцом представлена расписка, выполненная (Дата обезличена) г. самим Матвеевым Г.Ф. и подписанная ответчиком Матвеевым А.Г.
Как следует из заключения эксперта от (Дата обезличена) г. установить, кем самим Матвеевым А.Г. или другим лицом выполнена подпись от имени Матвеева А.Г., расположенная в расписке о передаче Матвеевым Г.Ф. Матвееву А.Г. 1 (одного ) миллиона рублей, датированной (Дата обезличена) г., ниже цифровой записи «(Дата обезличена) г.» не представилось возможным. Из исследовательской части данного заключения усматривается, что при оценке результатов сравнительного исследования установлено, что ни совпадения, ни различия не могут служить основанием для положительного или отрицательного вывода. Объясняется это тем, что совпадающие признаки малочисленны, их идентификационная значимость невысока, что обусловлено простотой строения образующих подпись букв и штрихов. В отношении же различий не удалось установить: являются ли они вариантами признаков почерка Матвеева А.Г., не проявившимися в представленных образцах, либо они обусловлены действием на процесс письма сбивающих факторов (например, намеренное изменение исполнителем своего почерка, необычная поза исполнителя, необычное состояние), либо же эти признаки являются признаками почерка другого лица. Отсутствие однозначности в оценке различий не позволило решить вопрос об исполнителе ни в категорической, ни в вероятной форме.
Как поясняет истец, деньги ответчику передавались без свидетелей, ответчик получение денег взаймы отрицает. Иных доказательств передачи денежных средств по договору займа ответчику суду не представлено.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не может принять указанную расписку в качестве доказательства заключения между истцом и ответчиком договора займа, поэтому оснований для удовлетворения требований Матвеева Г.Ф. у суда не имеется.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.
Суд, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Матвеева Г.Ф. к Матвееву А.Г. о взыскании долга по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья: О.Н.Сергеева